De Wever gaat Vanden Boeynants achterna

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, heel "obscuur". Allemaal blijkbaar na te lezen in documenten die openbaar zijn... Proest!

Want jij leest de paar honderdduizenden jaarverslagen van belgische vennootschappen ? Lees je ook dagelijks het staatsblad ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Want jij leest de paar honderdduizenden jaarverslagen van belgische vennootschappen ? Lees je ook dagelijks het staatsblad ?

U bevestigt het nogmaals: allemaal te lezen in documenten met openbaar karakter. Er is dus niets "obscuur" aan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bevestigt het nogmaals: allemaal te lezen in documenten met openbaar karakter. Er is dus niets "obscuur" aan.

Is het normaal dat na de mysterieuze meerwaarde in één dag van 3 mio euro, er nu blijkt dat drie jaar later er nog 5 mio onbetaalde rekening open staat ? En dat er nu een bewarend beslag is, dus tussenkomst via de rechtbank ? Is dat volgens jou niet obscuur ?
Maar laat mij je vooral niet van je lectuur op de balanscentrale en het staatsblad afhouden hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor de adhd'ers een samenvatting.

Joeri Dillen werkte tot hij kabinetschef van De Wever werd voor de vastgoedfirma Land Invest Group.

Deze groep koopt voor zeer veel geld een stuk grond aan de Tunnelplaats, via een bedrijf van Maurits De Velder. Veel geld voor de stedebouwkundige mogelijkheden van die site (de vroegere Renaultgarage). Het geld voor die aankoop komt van een Luiks pensioenfonds, waar het bestuur wemelt van PS'ers.

Die vastgoedfirma dient een aanvraag in om op die site hoogbouw te realiseren (appartementen, studentenkamers, ondergrondse parking). De stedelijke administratie adviseert negatief, want hoogbouw is op die plaats niet mogelijk.

Begin september keurt het schepencollege op advies van Rob Van de Velde het project toch goed.

De betrokken firma's financierden trouwens ook de verkiezingscampagne van Ludo Van Campenhout.

Is dit snappy genoeg, Eduard?

Ik denk dat jij niet beseft hoe vaak een administratief advies niet gevolgd wordt.

Storm in een glas water.

[dalibor]

Toen daarover vorig jaar vragen werden gesteld in de gemeenteraad waren De Wever en Van de Velde anders opvallend onrustig.

Tussen al het gebries over klachten wegens laster viel wel één uitspraak op van de woordvoerder van De Wever: “Juist om elke zweem van partijdigheid te vermijden, heeft De Wever zich nooit met het dossier ingelaten.”. En "“Omwille van de perceptie was het misschien niet slecht dat Joeri (Dillen, de kabinetschef de vers van Land Invest Group kwam) vertrok. Maar de verdachtmakingen blijven misplaatst.”

Het is duidelijk dat die zaak stinkt en dat Dillen is moeten gaan omdat de zaak stinkt. En dat De Wever afstand tracht te nemen van het dossier, om uit de wind te blijven mocht het later tot verwikkelingen leiden. Gapend gat in die redenering is het feit dat een burgemeester verantwoordelijk is voor zijn kabinetschef.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het Antwerps college van Bart De Wever heeft de aanvraag voor de bouw van een uit de kluiten gewassen nieuwbouwproject aan de Tunnelplaats, waar momenteel nog de oude Renaultgarage staat, goedgekeurd. Dat gebeurde tegen het advies van de stedenbouwkundig ambtenaar in. Eerder berichtte Apache.be al over de miljoenenwinst bij de bizarre dubbele verkoop van de Tunnelplaats, en over de opmerkelijke rol van de kabinetschef van Bart De Wever in dat verhaal. Hij werd aan de vooravond van de goedkeuring van de bouwaanvraag door De Wever opzij geschoven als kabinetschef.

Eerst de feiten. Afgelopen vrijdag keurde het college de aanvraag voor een stedenbouwkundige vergunning aan de Tunnelplaats 3-7 goed. De aanvraag werd ingediend door de nv Tunnelplaats. Dat is een dochter van de Land Invest Group die er een toren van 44,34 meter hoog wil optrekken waarin naast een ondergrondse parking voor 167 wagens ook 288 studentenkamers, 74 appartementen en enkele handelsruimtes worden voorzien.

Fundamentele bezwaren

Het Antwerps college keurde de aanvraag goed, ondanks een negatief advies van de stedenbouwkundig ambtenaar die fundamentele bezwaren oproept, ook van andere adviserende instanties.

Zo schrijft het Gecoro (gemeentelijke commissie ruimtelijke ordening):


Hoogbouw of niet, deze plek vereist een hoogkwalitatief project dat ingebed is in een visie die verder reikt dan het perceel of bouwblok. Momenteel is het bouwproject nog niet rijp en zijn er nog te veel aspecten niet onderzocht

Verderop lezen we nog:


De aanvraag voldoet niet aan het besluit van de Vlaamse regering van 5 juni 2009 tot vaststelling van een gewestelijke verordening betreffende toegankelijkheid, zodat met toepassing van artikel 4.3.7. van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, de aanvraag dient geweigerd.

(…)

Vastgesteld wordt dat de aanvraag strijdig is met verschillende artikels van het ruimtelijk uitvoeringsplan Binnenstad en met de bouwcode.

(…)

Helemaal vreemd is dat in de bouwaanvraag het nieuwe justitiepaleis wordt ingeroepen als onderdeel van het ‘referentiebeeld’ in de buurt van de Tunnelplaats en als argument om een afwijking te bekomen. Ook dat blijkt uit het verslag van de stedenbouwkundige ambtenaar:


Het nieuwe gerechtsgebouw bevindt zich nog veel verder, op meer dan 4 kilometer afstand van onderhavige vergunningsaanvraag. Dit gebouw bevindt zich dus ook veel te ver om als referentiebeeld te kunnen dienen voor onderhavige aanvraag. Daarenboven telt het nieuwe gerechtsgebouw slechts 1 ondergrondse en 5 bovengrondse verdiepingen. De gevelhoogte bedraagt maximaal 18 meter (het zijn enkel de schaaldaken die hoger zijn), hetgeen dus allerminst vergelijkbaar is met de hoogte van het beoogde project (ongeveer 40 meter hoogte).

De conclusie spreekt dan ook voor zich:


Gelet op het thans van toepassing zijnde RUP Binnenstad, hetgeen de harmonieregel en het referentiebeeld als uitgangspunten voorop stelt, is het juridisch-technisch niet mogelijk om binnen de voorschriften het project te vergunnen (…) Aan het college wordt voorgesteld om de stedenbouwkundige vergunning te weigeren.

Collegebesluit

Het Antwerps college onder leiding van Bart De Wever schuift de argumentatie van haar eigen ambtenaar helemaal opzij en stelt zonder verpinken helemaal het tegenovergestelde:


Het beleid volgt de zienswijze van de GSA niet en wel om volgende redenen; De aanvraag respecteert de harmonieregel; De aanvraag is niet in strijd met het RUP; De aanvraag verbetert substantieel de leefkwaliteit in de buurt.

Sommige argumenten die daarbij op tafel worden gelegd lijken erop te wijzen dat er niet eens echt moeite werd gedaan om ze hout te laten snijden:


Bij de toepassing van de harmonieregel kijkt men naar een lijn of een gebied. Soms is het aangewezen om het gebouw in een ruimer gebied te plaatsen waar een harmonie duidelijk merkbaar is. Andere keren is de straat zelf een uitstekend referentiebeeld voor de harmonieregel, maar meestal zijn dit de gebouwen langs dezelfde zijde van de straat als het gebouw van de bouwaanvraag en dit van straathoek tot straathoek.”
In het specifieke geval is een voorbeeld een “van straathoek tot straathoek”-benadering of elke andere afgemeten benadering, arbitrair. Beleidsmatig wordt er duidelijk geopteerd voor een ruimere (helikopter)benadering waarbij goede ruimtelijk ordening, juridisch kader, leefkwaliteit en ruime omgeving met elkaar verzoend worden

(…)

Binnen een stedelijk weefsel kan deze nieuwe bebouwing absoluut een nieuw lokaal referentiepunt worden. Daarom aanvaardt het beleid dat de aanvraag als referentie neemt en harmonie nastreeft met de Leien en haar gebouwen als London Tower, Theaterbuilding, Antwerp Tower, Vlaamse Opera, Nieuw Gerechtsgebouw, ….

Collegebesluit inclusief advies stedenbouwkundig ambtenaar


Dat de politieke wereld het advies van haar eigen stedenbouwkundig ambtenaar niet volgt en flagrant tegenspreekt, is uitzonderlijk. Al helemaal voor een dermate groot bouwproject. Bovendien – en dat is zo mogelijk nog uitzonderlijker – kwam de beslissing om de bouwaanvraag negatief te adviseren er na het inwinnen van juridisch advies bij het internationale advocatenbureau DLA Piper. Dat de ambtenarij zich op dergelijke wijze indekt tegen haar eigen politieke overheid is tekenend voor het gewijzigde beleid op het vlak van stadsontwikkeling in Antwerpen.

Kabinetschef De Wever

Met de goedkeuring van de bouwaanvraag komt er een (voorlopig) einde aan een saga met een opmerkelijke chronologie en een aantal bijzondere gebeurtenissen. Centraal daarin staat de verkoop van de oude Renaultgarage aan de Tunnelplaats. Die werd op dezelfde dag twee keer verkocht. Apache.be kon de hand leggen op de verkoopakten en stelde vast dat op 21 december 2012 – anderhalve maand na de gemeenteraadsverkiezingen – een vennootschap van zakenlui Maurice De Velder en Tom De Wilde het pand kocht van de Renault Retail Group Belgium voor 5,82 miljoen euro. Dezelfde dag nog verkochten ze het pand op hun beurt door voor 9,09 miljoen euro aan de Land Invest Group die voor die gelegenheid de vennootschap nv Tunnelplaats oprichtte.

Geen onbelangrijk detail: met hun bod aan de Renault Retail Group (onder gesloten enveloppe) zaten De Velder en De Wilde al een fors stuk hoger dan de andere bieders. Volgens bouwpromotoren zou een bod van om en bij de 3 miljoen euro een logische prijs zijn geweest voor de site die – zo zag het er toen althans naar uit – voor haar verdere ontwikkeling bepaald wordt door de geldende voorschriften van het RUP Binnenstad. In dergelijke situaties wil de logica dat de verkoper zijn prijs laat zakken om de terreinen wel rendabel te maken. Het tegenovergestelde gebeurde: uiteindelijk betaalde de nv Tunnelplaats drie keer meer dan de volgens insiders ‘redelijke prijs’. Het geld voor die aankoop haalde de Land Invest Group bij het Ogeo Fund, een pensioenfonds van de PS uit de omgeving van Seraing van sterke man Stéphane Moreau.

Blijft de vraag waarom Land Invest Group bereid was om zo diep in de buidel te tasten.

Land Invest Group

Wie in de periode waarin de deal tot stand kwam een bijzonder parcours aflegde is Joeri Dillen. Tot juli 2012 werkte Dillen als adviseur ruimtelijke ordening op het kabinet van Ludo Van Campenhout (N-VA). Die was op dat moment als schepen bevoegd voor ruimtelijke ordening, een post die hij in het huidige college aan zijn partijgenoot Rob Van de Velde moest laten.

Na zijn vertrek bij Van Campenhout werd Joeri Dillen operationeel directeur bij Land Invest Group. Drie maanden lang bleef hij aan het hoofd staan van de bouwgroep, tot Bart De Wever hem riep als toponderhandelaar voor N-VA bij de totstandkoming van het beleidsakkoord in Antwerpen. Dat Dillen, samen met De Wever en Homans plots toponderhandelaar werd voor N-VA kwam voor velen als een totale verrassing. Na de onderhandelingen werd Dillen kabinetschef van Bart De Wever.

Mocht Dillen op post zijn gebleven, dan zat Bart De Wever vandaag met een kabinetschef die bij zijn aantreden CEO was van een bouwbedrijf dat straks vele miljoenen verdient dankzij een zeer uitzonderlijke en omstreden politieke beslissing

Mogelijk spelen daarbij de uitstekende relaties tussen Joeri Dillen, Eric Van der Paal en Bart De Wever een rol. Van der Paal is de zoon van Rudi Van der Paal, de intussen overleden ‘moneyman‘ van de Vlaams-nationalistische politieke wereld – zowel voor N-VA als Vlaams Belang – die ook aan het hoofd stond van bouwgroep Amber. Eric Van der Paal heeft nog wat lopende akkefietjes met de fiscus, maar is een stille vennoot binnen de Land Invest Group. Van der Paal speelt vooral een belangrijke rol bij de ‘introductie’ van de (omstreden) Nederlandse leiders van de Land Invest Group in de Antwerpse immowereld.

Tussen de families De Wever en Van der Paal zijn de relaties van oudsher innig en ook tussen Bart De Wever en Eric Van der Paal bestaat volgens insiders een stevige band. Hetzelfde kan gezegd worden van de relatie tussen Joeri Dillen en Eric Van der Paal. De immoman werd niet zo lang geleden nog peter van Dillens dochtertje.

Insiders wijzen erop dat na publicatie van een aantal stukken over dit en aanverwante thema’s de positie van Joeri Dillen als kabinetschef aan het wankelen ging. Bart De Wever zocht en vond een ‘tweede kabinetschef‘. Officieel kwam Koen Derkinderen – intussen kabinetschef van Vlaams minister Liesbeth Homans – naast Joeri Dillen te staan, maar al snel werd duidelijk dat het dossier ‘Tunnelplaats’ potentieel schadelijk kon zijn voor Bart De Wever, zeker zolang Joeri Dillen zijn kabinetschef was. Het vertrek van Dillen maakt het alleszins een stuk makkelijker om, tegen het advies van de stedenbouwkundig ambtenaar in, een vergunning te geven voor een project dat de veel te hoge som die Land Invest Group voor de Tunnelplaats op tafel legde kan verklaren. Mocht Dillen op post zijn gebleven, dan zat Bart De Wever vandaag met een kabinetschef die bij zijn aantreden CEO was van een bouwbedrijf dat straks vele miljoenen verdient dankzij een zeer uitzonderlijke en omstreden politieke beslissing.

Bouwpromotoren baas

In de Antwerpse architectenwereld wordt de wijze waarop de politiek haar eigen administratie passeert in het dossier Tunnelplaats intussen als het ultieme bewijs gezien van het feit dat “het Antwerps stadsbestuur de voorbije jaren helemaal in de zak van projectontwikkelaars is gestopt”. Als een bewijs ook van de aanklacht die Vlaams bouwmeester Peter Swinnen – Suburbia aan de Schelde - eerder dit jaar neerschreef in De Standaard. Dat het in dit concrete geval om een projectontwikkelaar gaat met een aangebrand verleden (in Nederland kwamen ze tien jaar geleden in het nieuws omwille van vriendjespolitiek, belangenvermenging, creatief boekhouden en slecht risicobeheer, ToC), maakt het verhaal enkel onverkwikkelijker.

Wat wilt u. De Wever zal zijn Antwerpse Charly De Pauw gevonden hebben zeker?

Het is genoegzaam bekend:
°De Wever,
°de NVA
°het grootkapitaal

drie handen op één buik.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat wilt u. De Wever zal zijn Antwerpse Charly De Pauw gevonden hebben zeker?

Het is genoegzaam bekend:
°De Wever,
°de NVA
°het grootkapitaal

drie handen op één buik.

Roger... Zet die plaat af, ventje.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Roger... Zet die plaat af, ventje.

Pikt het? Gut, gut.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pikt het? Gut, gut.

We kennen je slogans, Roger.
Schrijf nog een tendentieus boekje. Daar is meer mee verdiend. Of loont dit gewauwel meer? Wie is je sponsor dan, Roger?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

We kennen je slogans, Roger.
Schrijf nog een tendentieus boekje. Daar is meer mee verdiend. Of loont dit gewauwel meer? Wie is je sponsor dan, Roger?

Boeken brengen zo veel op als u wel denkt. Maar, moest ik al boeken schrijven, ik doe het daar niet voor. Ik ben dan ook geen Annemans of enen De Wever.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Boeken brengen zo veel op als u wel denkt. Maar, moest ik al boeken schrijven, ik doe het daar niet voor. Ik ben dan ook geen Annemans of enen De Wever.

Bedankt voor de extra info, Roger.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Bedankt voor de extra info, Roger.

Het is graag gedaan. En gratis.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

[ ] Cool story.
[x] TL;DR.

[Vrijheideerst]

Wie is toch die Roger

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wie is toch die Roger

Degene waarmee ik 'converseer'.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat wilt u. De Wever zal zijn Antwerpse Charly De Pauw gevonden hebben zeker?

Het is genoegzaam bekend:
°De Wever,
°de NVA
°het grootkapitaal

drie handen op één buik.

Inderdaad, zo is het in Duitsland ook begonnen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, zo is het in Duitsland ook begonnen.

Waar is die nazi-trein als je hem nodig hebt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het normaal dat na de mysterieuze meerwaarde in één dag van 3 mio euro, er nu blijkt dat drie jaar later er nog 5 mio onbetaalde rekening open staat ? En dat er nu een bewarend beslag is, dus tussenkomst via de rechtbank ? Is dat volgens jou niet obscuur ?
Maar laat mij je vooral niet van je lectuur op de balanscentrale en het staatsblad afhouden hoor.

Er is niets obscuur als u al dat cijfermateriaal open en bloot ergens kunt vinden. Misschien gebeurde er wel iets malafide, maar daar zal de rechtbank dan over moeten oordelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Toen daarover vorig jaar vragen werden gesteld in de gemeenteraad waren De Wever en Van de Velde anders opvallend onrustig.

Tussen al het gebries over klachten wegens laster viel wel één uitspraak op van de woordvoerder van De Wever: “Juist om elke zweem van partijdigheid te vermijden, heeft De Wever zich nooit met het dossier ingelaten.”. En "“Omwille van de perceptie was het misschien niet slecht dat Joeri (Dillen, de kabinetschef de vers van Land Invest Group kwam) vertrok. Maar de verdachtmakingen blijven misplaatst.”

Het is duidelijk dat die zaak stinkt en dat Dillen is moeten gaan omdat de zaak stinkt. En dat De Wever afstand tracht te nemen van het dossier, om uit de wind te blijven mocht het later tot verwikkelingen leiden. Gapend gat in die redenering is het feit dat een burgemeester verantwoordelijk is voor zijn kabinetschef.

Wat "omwille van de perceptie..." is, wordt door u gelezen als "omdat de zaak stinkt".

Van vooringenomenheid gesproken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat "omwille van de perceptie..." is, wordt door u gelezen als "omdat de zaak stinkt".

Van vooringenomenheid gesproken.

Een kabinetschef regelt een vastgoeddossier voor het bedrijf waar hij een paar maand ervoor nog werkte. Dat bedrijf deed een op het eerste zicht nogal hoog bod op een terrein, maar direct na hun bod verandert de stad de bestemming waardoor het terrein veel waardevoller is. Maar geen van de andere bieders wist daarvan.

Je kan toch één en ander interpreteren, hoop ik?