Makro Machelen “stop Franstalig Imperialisme”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Om waarlijk democratisch legitiem te zijn, behoort een gemeente via referendum te beslissen of ze een- of tweetalig wenst bestuurd te worden.

In een staat is er een bevoegdheidsverdeling: taalwetgeving behoort in alle landen tot de bevoegdheid van de nationale of regionale overheid. Nergens van de gemeente zelf. Ook in Zwitserland heeft een gemeente niet het recht iets over de taalwetgeving te veranderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zo dit wettelijk niet toegestaan is, dan dient die wet veranderd, wanneer er een meerderheid voor gevonden wordt.

En zo er geen wet is die het omgekeerd niet beoogt, kan die wet ook veranderd worden. Ook in Vlaanderen kan er een wet komen zoals in Québec die de opschriften in en rond bedrijven regelt. Als daar een meerderheid voor is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een staat is er een bevoegdheidsverdeling: taalwetgeving behoort in alle landen tot de bevoegdheid van de nationale of regionale overheid. Nergens van de gemeente zelf. Ook in Zwitserland heeft een gemeente niet het recht iets over de taalwetgeving te veranderen.

Speelt geen rol.
De Zwitsers kunnen ten allen tijde die bevoegdheid afnemen en zelf het de wetten en bevoegdheden anders verdelen.
Als dit niet gebeurt wil dat zeggen dat ze grotendeels en bij meerderheid akkoord zijn.

Wij kennen dit niet.
Wij 'verkiezen' vertegenwoordigers, de partijen schuiven en doen een goeie gang aan met die stemmen, plaatsen opvolgers, laten mandaten vallen om naar andere regeringen te gaan, coöpteren zelfs niet verkozenen,....... sluiten coalities met partijen die ze voor de keizingen verguisden, en sluiten zelfs vooraf partijen uit van besturen alvorens de keizer een oordeel heeft uitgesproken.

Het heeft dus geen zin om te pretenderen dat de huidige wetten, incluis de taalwetten in België op democratische wijze tot stand kwamen. Dat is onzin.
De burger had er geen zeg in.
Die werden louter bekokstoofd door de partijen, zonder controle, zonder goed- noch afkeuring van een burgermeerderheid.
Dat bestaat hier gewoon weg niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het zou nogal eens wat beter zijn dat België ééntalig Frans werd. Gedaan met al dat gezanik over dat achterlijke streektaaltje dat het "Vloms" uiteindelijk slechts is. Frans is tenminste een wereldtaal!

Vive le roi! Vive la Belgique! Vive le Français!

Tijd dus om naar een streek te verhuizen waar ze lak hebben aan jouw achterlijk taaltje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Speelt geen rol.
De Zwitsers kunnen ten allen tijde die bevoegdheid afnemen en zelf het de wetten en bevoegdheden anders verdelen.
Als dit niet gebeurt wil dat zeggen dat ze grotendeels en bij meerderheid akkoord zijn.

Neen, dat kunnen ze niet. U dringend eens informeren over het Zwitsers staatsrecht. Rechtstreekse democratie betekent niet dat er "zomaar" over zaken kan geoordeeld worden. Niet alle refenda zijn trouwens in Zwitserland bindend, maar er zijn ook peilende.

De Bondsgrondwet stipuleert dat een aantal zaken niet kunnen onderworpen worden aan een volksraadpleging (ongeacht of het dwingend of peilend is). In de eerste plaats alles wat de bevoegdheid is van de Grote Raad. Daarnaast alles wat de financiën betreft van de bondsstaat. En dan nog een hele reeks andere zaken (waaronder bijvoorbeeld naturalisaties, staatsveiligheid, leger, enz.).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het heeft dus geen zin om te pretenderen dat de huidige wetten, incluis de taalwetten in België op democratische wijze tot stand kwamen. Dat is onzin.
De burger had er geen zeg in.
Die werden louter bekokstoofd door de partijen, zonder controle, zonder goed- noch afkeuring van een burgermeerderheid.
Dat bestaat hier gewoon weg niet.

In Zwitserland ontstonden de taalwetten ook niet door goed- of afkeuring van een burgermeerderheid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Zwitserland ontstonden de taalwetten ook niet door goed- of afkeuring van een burgermeerderheid.

Hoeft niet.
Het volstaat dat de burgermeerderheid eeninstrument in handen heeft om die wetten aan te passen of af te voeren.
Dat is wél zo in Zwitserland en niet zo in België.

De Zwitserse wetten hebben bijgevolg een grotere democratsiche legitimiteit dan de Belgische.
Er is weldegelijk rechtstreekse controle mogelijk van de burger desgewenst.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat kunnen ze niet. U dringend eens informeren over het Zwitsers staatsrecht. Rechtstreekse democratie betekent niet dat er "zomaar" over zaken kan geoordeeld worden. Niet alle refenda zijn trouwens in Zwitserland bindend, maar er zijn ook peilende.

En dan?
De peilende zijn van hogergand, doch diegene die van de burgers uitgaan zijn steeds bindend.

De Bondsgrondwet stipuleert dat een aantal zaken niet kunnen onderworpen worden aan een volksraadpleging (ongeacht of het dwingend of peilend is). In de eerste plaats alles wat de bevoegdheid is van de Grote Raad. Daarnaast alles wat de financiën betreft van de bondsstaat. En dan nog een hele reeks andere zaken (waaronder bijvoorbeeld naturalisaties, staatsveiligheid, leger, enz.).

In een echte democratie is er geen beperking, enkel wanneer die per referendum zelf wordt ingesteld.
Zwitserland heeft dus blijkbaar ook nog een weg af te leggen.

Maar nogmaals, dat is off-topic.
Dat was misschien je bedoeling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En dan?
De peilende zijn van hogergand, doch diegene die van de burgers uitgaan zijn steeds bindend.

Neen. Zo werkt het niet. Een grondwettelijk referendum kan volgens het bondsrecht pas bindend zijn wanneer het door alle kantons eerst voorafgaandelijk wordt aanvaard. Wanneer een van de kantons dwarsligt, moet de Hoge Raad de volksraadpleging annuleren. Daarnaast is het ook zo dat het landsparlement drie jaar tijd heeft om de zaak te aanvaarden of te verwerpen.

Gelieve u a.u.b. te informeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In een echte democratie is er geen beperking, enkel wanneer die per referendum zelf wordt ingesteld.
Zwitserland heeft dus blijkbaar ook nog een weg af te leggen.

Natuurlijk zijn er beperkingen in de staatshuishouding, anders krijgen we geen democratie meer maar anarchie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tijd dus om naar een streek te verhuizen waar ze lak hebben aan jouw achterlijk taaltje.

Verhuizen? Ik prakkezeer der niet over! Nee hoor, gewoon stilletjes laten doodbloeden, dat Vloms en stukje bij beetje het Frans invoeren; een Ikeaatje hier, een Makrootje daar...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen. Zo werkt het niet. Een grondwettelijk referendum kan volgens het bondsrecht pas bindend zijn wanneer het door alle kantons eerst voorafgaandelijk wordt aanvaard. Wanneer een van de kantons dwarsligt, moet de Hoge Raad de volksraadpleging annuleren. Daarnaast is het ook zo dat het landsparlement drie jaar tijd heeft om de zaak te aanvaarden of te verwerpen.

Gelieve u a.u.b. te informeren.

Allemaal goed en wel.
Er is in Zwitserland hoedanook ingrijpen van de burger mogelijk.
Uiteraard met drempels en beperkingen.

Als dat niet kan voor bepaalde gevallen, dan is de democratie ook daar nog niet voldragen.

Dat geldt hier ook.

Als een meerderheid in een gemeente nog niet kan bepalen in welke taal ze wil bestuurd worden, betekent dat een democratisch deficit.
Dat zou iemand die zelf voor zijn regio alle bevoegdheden wenst ipv voor België, moeten bevestigen.............

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk zijn er beperkingen in de staatshuishouding, anders krijgen we geen democratie meer maar anarchie.

Iets op tegen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als een meerderheid in een gemeente nog niet kan bepalen in welke taal ze wil bestuurd worden, betekent dat een democratisch deficit.
Dat zou iemand die zelf voor zijn regio alle bevoegdheden wenst ipv voor België, moeten bevestigen.............

Helemaal niet. Ik ben er immers van overtuigd dat er een rangorde in de bevoegdheden is, waardoor bepaalde bevoegdheden op een welbepaald niveau thuishoren. Taalwetgeving behoort niet tot het gemeentelijk niveau. Wel tot het nationale.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Ik ben er immers van overtuigd dat er een rangorde in de bevoegdheden is, waardoor bepaalde bevoegdheden op een welbepaald niveau thuishoren. Taalwetgeving behoort niet tot het gemeentelijk niveau. Wel tot het nationale.

Dat mag wat mij betreft gerust veranderen, wanneer daar een meerderheid vor te vinden is.
De huidige indeling, die je trouwens zelf aanvecht wanneer hetin je flamingantsiche kraampje te pas komt, is puur arbitrair.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Denkt u echt dat ze aandachtig uw brieveke zal lezen? Ze hebben iets anders te doen, geloof mij. En vergeet ook niet dat het een winkel is. "Klant is koning", zegt u dat iets?

1 Miljoen vlaamse klanten potentieel minder. Als ik bij Makro werkte zou ik dat briefke wel eens goed lezen denk ik, ja.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De huidige indeling, die je trouwens zelf aanvecht wanneer hetin je flamingantsiche kraampje te pas komt, is puur arbitrair.

Ik vecht helemaal niet het bestaan van een rangorde van bevoegdheden aan. U vergist zich.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ge moet dat verstaan.
Vanuit een Vlaamse uithoek is het onverdragelijk om te weten dat mijlenverweg een Waal eveneens in zijn eigen taal bediend kan worden.

Uit ervaring weten we ondertussen wel wat het resultaat van die houding is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vecht helemaal niet het bestaan van een rangorde van bevoegdheden aan.

Als het in uw kraam te pas komt niet.
De Belgische taalwetten vind je ook goed of slecht naargelang het u uitkomt.
Als gemeenten een ander taaltegime wensen, vindt u het plots heel fijn dat dit federale materie is, en dan plakt u er zelfs het etiket democratisch op.

Wanneer echter federale wetten tegen uw Vlaamse kaaretje rijden, dan is 't roepen, tieren, betogen, bedevaren en zingen op het Zangfeest dat de "ondemocratische Belgische staat u knecht en minoriseert."

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Uit ervaring weten we ondertussen wel wat het resultaat van die houding is.

Klantvriendelijkheid heeft als gevolg: goed draaiend bedrijf, brede klantenkring uit alle taalgroepen, groei van de economie, welvaart, vrede, vooruitgang.
Goed hee?