BOETE bij geen kennis NL huurders Vlaamse sociale woningen

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een gehandicapte bv op zoek naar een sociale .

Als ze niet moeten werken hebben ze ook tijd genoeg om Nederlands te leren.

Gehandicapten staan heel sterk op hun zelfstandigheid ook al kost dat de gemeenschap veel extra geld.
Met een tolk rond zeulen is niet hun eerste behoefte.
Mag daar tegenover staan dat ze ook een beetje Nederlands leren om te kunnen functioneren in een Nederlandstalige maatschappij.


Voor u natuurlijk niet, want uw primaire behoefte is kakken op alles wat Vlaams is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Het recht om onderhouden te worden door de gemeenschap waarvan je de taal niet wil spreken .

Waar op de wereld vind je dat ? Behalve in Vlaanderen .

Dagelijkse realiteit voor het gros der Walen.
Zij vinden dat maar normaal.

Elk jaar 16 miljard Vlaamse transfers ,
maar het Nederlands is niet langer verplicht in de Waalse scholen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nederlands spreken is niet de lat te hoog leggen. Er leven zowat 50 miljoen Spaanstaligen in de VS. De communicatie met de overheid gebeurt echter in het Engels op een paar plaatselijke uitzonderingen na. Het is helemaal niet zo moeilijk een andere taal te leren. Ook het Nederlands niet. Mensen hebben een stimulans nodig om het te leren (en niet het tegenovergestelde zoals met de faciliteiten gebeurd is). En de overheid kan daarvoor zorgen. Lijkt me een redelijke politiek. Niks nazi aan.

Waarom komt u af met nazi? Wat heeft dit met nazisme te maken? Ik vind het alleen een verkeerde beslissing. De taal is niet het enige onderdeel om te integreren. Probleem met de flaminganten is natuurlijk dat ze maar niet van dat underdog gevoel afgeraken.

Ik heb liever een vreemdeling die probeert zich te integreren en werk zoekt en vind maar problemen heeft met Nederlands dan een andere die wel perfect Nederlands beheerst maar die ook perfect de weg naar de OCMW kent

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nederlands spreken is niet de lat te hoog leggen. Er leven zowat 50 miljoen Spaanstaligen in de VS. De communicatie met de overheid gebeurt echter in het Engels op een paar plaatselijke uitzonderingen na. Het is helemaal niet zo moeilijk een andere taal te leren. Ook het Nederlands niet. Mensen hebben een stimulans nodig om het te leren (en niet het tegenovergestelde zoals met de faciliteiten gebeurd is). En de overheid kan daarvoor zorgen. Lijkt me een redelijke politiek. Niks nazi aan.

Bwoa, dat is nu wel een heel slecht voorbeeld. De gebieden in het VS waar het Spaans wordt gesproken waren namelijk al Spaanstalig voor de annexatie door de VS. De Amerikaanse federale overheid heeft het nagelaten om officiële talen in te voeren net zodat ze de verplichting niet zouden hebben om op staatsniveau rekening te houden met niet-Engelstaligen, met enorme discriminatie als gevolg. Dat is van hetzelfde soort onderdrukking en cultuurimperialisme als wat de Belgische staat hier uithing voor de taalwetten.

De situatie in de VS (zie wikipedia: Languages of the United States - Official language status) is eigenlijk echt gewoon degoutant. Het ontbreken van officiële talen zorgt er namelijk voor dat staten geen moeite hoeven te doen om met anderstaligen rekening te houden (zelfs niet als ze er eerder woonden als de Engelstaligen) wanneer het aankomt op sociale voorzieningen (grote impact op onderwijs). Dat heeft vooral gezorgd voor gedwongen assimilatie, het verdwijnen van grote cultuurgroepen en zeer harde discriminatie.

Alle Amerikaanse niet-Engelstalige cultuurgroepen hebben daar zeer hard onder te lijden. Daar waar men lange tijd in hoofdzaak Frans, Duits, Nederlands, Spaans, Russisch, Pools, Chinees of inheems talen sprak voor de oprichting van de VS (en zelfs lang erna) zijn die nu bijna allemaal geassimileerd omdat men anders geen deftig bestaan kan uitbouwen.

Compleet andere situatie dan wat er hier in Vlaanderen aan de hand is dus.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het probleem is dat wij voor die tolk moeten zorgen.
Laat ze bij wijze van boete hun tolk zelf betalen.

Kan u mij aantonen dat de overheid verplicht is een tolk in te schakelen?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door sloeber

Het probleem is? In de Verenigde Staten spreken ze wat ze willen. Daar liggen ze zo niet wakker van hun taal..

Mensen weigeren of beboeten omdat ze geen Nederlands kunnen of niet goed genoeg kunnen. In wat voor een land leven wij? De mensen die in aanmerking komen voor een sociale woning zijn al de zwakkere van de maatschappij. Dat een taal belangrijk is zal ik niet ontkennen, maar je kan ze dan beter aanzetten om het te leren dan zo een maatregel in te voeren.

En is er een betere manier om ze daartoe aan te zetten dan hun financiën aan te pakken ? Vergelijk het met boetes bij verkeersovertredingen ? Die hebben hoogstwaarschijnlijk ook meer effect dan te staan zwaaien met het vingertje.....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kan u mij aantonen dat de overheid verplicht is een tolk in te schakelen?

Komt ge nooit in een recht'bank, een hospitaal enz.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Dat Nederlands verplicht zou worden voor wie een sociale woning in Vlaanderen wil huren kan ik alleen maar toejuichen. Ik zou nog een stap verder gaan : in Vlaamse gemeenten is het verplicht Nederlands te spreken. Franstaligen moeten maar eens leren dat hun taal niet oppermachtig is. Als een Fransman tegen mij in het Frans begint dan antwoord ik in het Nederlands. Vertikt hij het Nederlands te spreken dan mag hij het aftrappen. Ook al is dat mijn dikste klant. Als ik naar de US reis moet ik ook niet tegen mijn leveranciers in het Nederlands of Frans beginnen. Geen Engels is retour naar BElgië zonder samenwerkingscontract. Simpel. Zelfs op de luchthaven van Zaventem beginnen de werknemers van de vliegtuigmaatschappijen al standaard in het Engels te spreken. En zo hoort het ook. Je vliegt met een Amerikaans bedrijf naar Amerika dus je spreekt Engels. Altijd zalig als daar een Fransman in het Engels op zijn plaats wordt gezet.

Het voordeel in de VS is dat je niet met achterlijke vlaamse boerkes wordt geconfronteerd.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kan u mij aantonen dat de overheid verplicht is een tolk in te schakelen?

In geval van ondervraging van een vreemdeling die het Nederlands niet spreekt is de overheid inderdaad verplicht een tolk in te schakelen. Zo niet schaadt men de rechten van die vreemdeling. In geval er een procedure komt zal de overheid dan ook in de fout beoordeeld worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het voordeel in de VS is dat je niet met achterlijke vlaamse boerkes wordt geconfronteerd.

ik denk toch dat de boerkes in het diepe binnenland vd VS, iets meer achterlijk zijn dan onze vlaamse.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het voordeel in de VS is dat je niet met achterlijke vlaamse boerkes wordt geconfronteerd.

Maar in de VS mag jij als (al of niet pseudo-) Franstalige "le français" dan toch maar lekker vergeten.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik denk toch dat de boerkes in het diepe binnenland vd VS, iets meer achterlijk zijn dan onze vlaamse.

Ieder zijn VS. Dat is de mijne niet. Zwaar aan de bourbon verslaafde debielen in die achterlijke gebieden interesseren mij niet.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het voordeel in de VS is dat je niet met achterlijke vlaamse boerkes wordt geconfronteerd.

Ontgoocheld omdat je niet mee op reis mocht
met Uw kandidaat van "Boer zoekt vrouw"

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar in de VS mag jij als (al of niet pseudo-) Franstalige "le français" dan toch maar lekker vergeten.

Je moet zeker en vast Engels kennen, maar Amerikaanse vrouwen uit de betere klasse vinden Frans nog steeds heel sexy. Nederlands voor hen staat op het zelfde niveau als hottentots of Swahili. Als ze er al van gehoord hebben, natuurlijk.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In geval van ondervraging van een vreemdeling die het Nederlands niet spreekt is de overheid inderdaad verplicht een tolk in te schakelen. Zo niet schaadt men de rechten van die vreemdeling. In geval er een procedure komt zal de overheid dan ook in de fout beoordeeld worden.

Ik had het over contacten met de (bestuurlijke) overheid. Hetgeen gij aanhaalt is een recht van eerlijke verdediging in de rechtsspraak voor gans Europa. Dus ook voor de Nederlandstalige in Wallonië, Frankrijk of Spanje.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-10-1305_nl.htm

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Je moet zeker en vast Engels kennen, maar Amerikaanse vrouwen uit de betere klasse vinden Frans nog steeds heel sexy. Nederlands voor hen staat op het zelfde niveau als hottentots of Swahili. Als ze er al van gehoord hebben, natuurlijk.

De oudste en belangrijkste families van de Staat New York ,
zoals de Roosevelts,de Van Burens enz
waren anders wel Nederlandstalig

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De oudste en belangrijkste families van de Staat New York ,
zoals de Roosevelts,
waren anders wel Nederlandstalig

Inderdaad, afkomstig uit adelijke Nederlandstaligen. Niet uit het plebs.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik vrees dat een rechtbank en indien nodig het Europees hof van de rechten van de mens van zo een contract brandhout maakt. Ambtenaren hebben natuurlijk regels nodig waar ze op puur gemak kunnen terugvallen.

Maar op die manier wordt het een patstelling. Men eist dat anderstaligen zich integreren en de taal spreken maar anderzijds ontzegt men hen de mogelijkheid zich te integreren door de lat ineens hoog te leggen.

Mogelijk dat de rechtbank hiervan brandhout maakt. Alhoewel de taalwetten zijn nog altijd onaangeroerd zijn, ondanks Europa.
Maar waarom dat men de anderstalige bewoners van een sociale woning de mogelijkheid ontzegt om zich alzo te integreren, is mij wel een raadsel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar in de VS mag jij als (al of niet pseudo-) Franstalige "le français" dan toch maar lekker vergeten.

strike!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik had het over contacten met de (bestuurlijke) overheid. Hetgeen gij aanhaalt is een recht van eerlijke verdediging in de rechtsspraak voor gans Europa. Dus ook voor de Nederlandstalige in Wallonië, Frankrijk of Spanje.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-10-1305_nl.htm

Als de gemeentelijke overheid een vreemdeling ondervraagt die solliciteert voor een registratie of inschrijving en die vreemdeling spreekt geen Nederlands dan gaat die gemeente in de fout als ze geen tolk ter beschikking stelt.