De vakbonden hebben gewonnen: "geen sociale vrede zonder tax-shift" / NV-A geïsoleerd

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik denk dat de socialisten eerder zakkenrollers zijn levend van andermans geld.

Misschien spijtig voor u, maar de Sossen komen terug.
Of u dat nu leuk vindt of niet.

Ze gaan zich tijdens deze legislatuur kunnen herbronnen en de gewone man zal zodanig gedégouteertd zijn van het rechtse beleid dat ze er weer zullen staan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat ik vind doet niet ter zake.
Er was sprake van € 50,00 per dag. Ik heb gewoon gereagreerd met cijfers.

excuse me, ik heb hier ergens zo'n brief gezien van mijn personeel, de deal was toch wel meer appealing

- gratis ticket naar brussel twv 12euro
- gratis eten twv 6euro
- en 30 euro

een typisch weer halve waarheid maar kom daar kennen we vakbonden voor halve rekeningen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien spijtig voor u, maar de Sossen komen terug.
Of u dat nu leuk vindt of niet.

Ze gaan zich tijdens deze legislatuur kunnen herbronnen en de gewone man zal zodanig gedégouteertd zijn van het rechtse beleid dat ze er weer zullen staan.

ze moeten herbronnen godverdomme, je moet daar niet aantwijfelen, en ze mogen terugkomen, maar nogmaals het is niet met hun ouderwetse visie dat ze hun stoemp met worst en mosterd gaan opwarmen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er wordt vaak vergeten dat hogere BTW op consumptie er ook voor zorgt dat geïmporteerde brol uit China ook duurder wordt, terwijl de inlandse producten zelfs beterkoop kunnen worden.

het probleem van CO2 taks shift is inderdaad iets complexer.
Wat doe je met producten die 'ontlast' worden geproduceerd. Concreet, aangezien er geen sociale lasten, geen ecologische taksen ingebouwd zitten in de kostprijs van dat product is de taak des te moeilijker dat je in feite arato van het gewicht van een prodcut inderdaad een forfaitaire CO2 raming onderbouwd en beredeneerd moet inbouwen zodat wat geimporteerd wordt van buiten europa deze correctie kan krijgen.

Maar over het algemeen kun je niet veel meer btw heffen dan wat je nu doet binnen het europese spelletje dat je een TV koopt in NL-D-Lux_Fr kun je zomaar via internetshops shoppen over de grens, en de distributie en logistiscs lossen het probleem op, in die mate dat elke assymetrische tax het transport van 6euro rendabel maakt... Dat is de speelruimte die je hebt:

Anderzijds en daar heb je heel wat goederen en diensten waar het europese spelletje niet speelt:
Het is doodsimpel: waar ga je water kopen die uit uw kraan loopt, waar koop je electriciteit die uit uw stopcontact komt, en waar koop je aardgas/mazout om uw huis te verwarmen, waar ga je onderwijs volgen ? en waar ga je uw gezondheid. De basisgoederen en diensten, hoewel de socialisten dat niet graag hebben, kun je het best vanal belasten jawel..

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien spijtig voor u, maar de Sossen komen terug.
Of u dat nu leuk vindt of niet.

Ze gaan zich tijdens deze legislatuur kunnen herbronnen en de gewone man zal zodanig gedégouteertd zijn van het rechtse beleid dat ze er weer zullen staan.

Herbronnen? De bevolking beliegen en bedriegen behoort tot jullie genen zoals eten, drinken en slapen. Daar heb geen herbronning voor nodig.
Rikkie, kijk naar het Vlaams gezegde : een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien spijtig voor u, maar de Sossen komen terug.
Of u dat nu leuk vindt of niet.

Ze gaan zich tijdens deze legislatuur kunnen herbronnen en de gewone man zal zodanig gedégouteertd zijn van het rechtse beleid dat ze er weer zullen staan.

De SPa heeft in Vlaanderen afgedaan. Ze maken slechts een kans om terug in de gratie van de Vlamingen te komen wanneer ze zich eindelijk eens zullen gedragen als een volwassen Sociaal Democratische partij, zoals we die aantreffen in andere Noord-Europese staten. Zo lang ze zich slaafs blijven vastbinden aan het Franse socialisme van de PS zullen ze in Vlaanderen uit de gratie blijven.

[illegal_alien]

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat ik vind doet niet ter zake.

Als jij niet op dit forum zit om jouw mening te geven, wat doe jij dan hier ?

[Bert de wafel]

Beke: "Vijf jaar om werk te maken van de tax shift"

DEEL I

Met lederen sandalen aan de voeten sprak Wouter Beke de werkende middenklasse toe van uit zijn gouden troon.
Hij wierp hen vervolgens een bussel hooi toe en verkondigde ferm deze wijze woorden:
"hier, een geschenk van de cd&v en vrienden waar je makkelijk 5 jaar lang kan op kauwen." "Niet zomaar hooi" zei hij met de kracht van verandering. "Dit is christelijk hooi".

Hij stond recht en zag dat het goed was.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2159067

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Probeer dan maar eens met de "opbrengst" van deze verkoop, na aftrok van 20% een ander huis te kopen, b.v. omdat je om je job moet verhuizen.
Je zult dan wel het probleem zien !

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

20% op de meerwaarde, niet op de waarde. Details!

Dan nog heeft hij gelijk he.
Het feit dat hij 20% van ZIJN meerwaarde bij de verkoop moet afgeven maakt de andere woning NIET goedkoper.
Maw, door te verhuizen (verkoop eigen woning + aankoop andere woning) word je dan voor x% genaaid.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dan nog heeft hij gelijk he.
Het feit dat hij 20% van ZIJN meerwaarde bij de verkoop moet afgeven maakt de andere woning NIET goedkoper.
Maw, door te verhuizen (verkoop eigen woning + aankoop andere woning) word je dan voor x% genaaid.

Stel dat er 6% registratie wordt geheven te betalen door de koper is uw huis ook 6% minder waard, daarom wie wat betaalt is niet relevant, je bent geld afgeroomd en de overheid int een vermogens belasting het noemt gewoon anders dus laat u niet vangen door die demagogie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien spijtig voor u, maar de Sossen komen terug.
Of u dat nu leuk vindt of niet.

Ze gaan zich tijdens deze legislatuur kunnen herbronnen en de gewone man zal zodanig gedégouteertd zijn van het rechtse beleid dat ze er weer zullen staan.

Dan moeten ze toch iemand anders dan BT het veld insturen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

excuse me, ik heb hier ergens zo'n brief gezien van mijn personeel, de deal was toch wel meer appealing

- gratis ticket naar brussel twv 12euro
- gratis eten twv 6euro
- en 30 euro

een typisch weer halve waarheid maar kom daar kennen we vakbonden voor halve rekeningen

Dat zal wel kloppen voor mensen die actief meestaken en op piket gaan staan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

excuse me, ik heb hier ergens zo'n brief gezien van mijn personeel, de deal was toch wel meer appealing

- gratis ticket naar brussel twv 12euro
- gratis eten twv 6euro
- en 30 euro

een typisch weer halve waarheid maar kom daar kennen we vakbonden voor halve rekeningen

Geen receptie met oesters?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

excuse me, ik heb hier ergens zo'n brief gezien van mijn personeel, de deal was toch wel meer appealing

- gratis ticket naar brussel twv 12euro
- gratis eten twv 6euro
- en 30 euro

een typisch weer halve waarheid maar kom daar kennen we vakbonden voor halve rekeningen

.. gratis eten ter waarde van 6 euro .. Pol toch ..

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit in tegenstelling tot de socialisten, dat zijn de zakkenvullers.

Kan best zijn, maar de NVA is nog maar net begonnen en bezeikt de boel al.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Niet alleen de bedrijven maar ook grotere vermogens gaan crescendo vertrekken. Universitairen en jonge ondernemers gaan nog meer emigreren naar UK, USA en Azië

De soort die vertrekt om deze redenen is soort die we beter kwijt zijn. Hun vertrek is een zegen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Beke: "Vijf jaar om werk te maken van de tax shift"

DEEL I

Met lederen sandalen aan de voeten sprak Wouter Beke de werkende middenklasse toe van uit zijn gouden troon.
Hij wierp hen vervolgens een bussel hooi toe en verkondigde ferm deze wijze woorden:
"hier, een geschenk van de cd&v en vrienden waar je makkelijk 5 jaar lang kan op kauwen." "Niet zomaar hooi" zei hij met de kracht van verandering. "Dit is christelijk hooi".

Hij stond recht en zag dat het goed was.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2159067

Herman Van Rompuy, die net iets meer gewicht heeft dan Beke, zegt : "NU".

[Kristof Piessens]

@brother paul,

Het is echt simpel te beredeneren, nogmaals ik heb dat ook bestudeert en vroeg mij af hoe je geld als inkomen genereert als deze NIET bestaand DIGITAAL is ?
Wat is de werkelijke omzet uit de geldmuur als neutrale wisselmiddel als vervanger voor het ruilen van 'iets' ? Je verliest in feite geld door deze niet op te sparen of op je rekening te houden, want in wezen is dat geld zuiver kapitaal die vrij opneembaar is !

Nu komt de aap uit de mouw als je je eens gaat afvragen hoe en waar wordt dat geld gedrukt ? Banken kunnen dat niet, althans de echte omzet verdienen zij juist op basis van renteheffing op dat geld, maar dat kapitaal hebben ze niet echt in kas, fractioneel bankieren gebruikt net dit principe !

Als je gaat kijken als banken in werkelijkheid niets hebben van kapitaal, maar wel via overeenkomsten rente vragen over het zogenaamd uitgeleende geld dat ze niet hebben, uit lucht bestaat ? (ik heb het hier over de oorsprong of ontstaan van dat geldsysteem)

Als jij als persoon bij een bank een rekening opent, waarop je een zekere kapitaal stort in de vorm van echt geld wordt dat kasgeld opnieuw uitgeleend indien deze op een "spaar of beleggersrekening" wordt gestort en is een product van de bank aangeboden aan u omdat jij er voor gekozen hebt, een "lopende rekening" brengt niets op omdat deze normaal gezien dient om eventuele uitgaven te doen naar andere rekeningen. In de meeste gevallen wordt dat geld op die lopende rekening een krediet genoemd omdat je hiermee ook, indien daar een betaalkaart aan gekoppeld is, uit de geldmuur kunt afhalen of je inkopen te doen en verdwijnt dat van je lopende rekening.

Nu de werkelijke boekhouding geschied nu via deze lopende rekening, nu nog even 'werk' zoeken en je geeft aan je werkgever je rekening door om een kredietinkomen op te laten storten, maar het is nog niet omgezet naar briefjes/cash. De simpelste methode is je inkomen te stapelen, je krediet op die rekening behoud je zo veel als je kan en gebruik heel verstandig je kaart bij echte grote inkopen zoals voedsel, electro enzovoorts, betaal enkel de belangrijkste vaste kosten (elektronisch, indien je toegang hebt via internet) zoals, huur, elektriciteit, water, internet en dergelijke, dan ga je opmerken dat je bij een kredietinkomen van ongeveer 1200 of meer netto, reeds voldoende kunt overhouden en zelfs opzijzetten op je spaar/beleggersrekening, vermits je als alleenstaande je beperkt tot laag gequoteerde huurprijzen van minder dan de helft van jouw inkomen ( ikzelf ben alleenstaande en kan voorlopig nog geen nieuwbouwappartement van 600 euro veroorloven, tenzij ik dat wel kan mocht ik een relatie hebben met iemand waar de huurprijs gedeeld door twee als snel terug kan vallen naar 1/3 van jouw werkelijke inkomen). Als je budgettair slim genoeg bent kun je zelfs als armoedzaaier jezelf overtreffen als de jaarlijkse belastingen er afkomen op jouw geinde inkomen via je werkgever. als test heb ik dat gedaan toen ik bij mijn huidige werkgever begon, zoveel mogelijk onnodige inkopen uitgesteld, resultaat is dat ik op twee jaar met een gemiddeld inkomen van 1200€, 10.000€ kon opzijzetten..

De simpelste uitgangspunt is inkomsten en uitgaven in twee kolommen plaatsen, reduceer de duurste aanbieders tot aanbieders die goedkoper zijn, het rendeert hoor nu is het zo dat er een jaartje even van tussen valt omdat ik mijn oude rekening wens stop te zetten die in gebruik is sinds ik mijn eerste jobkes heb gedaan (2001)....

In feite omdat het grootste deel van dat geld digitaal is komt dat niet overeen met geld dat werkelijk in circulatie is...nu ja, een huis kopen is niet simpel en op basis van welke waarde ga je een lening aan wat in eerste principe niet verplicht is maar wel uit gewoonte ?

De grootste fout is dat er heel wat mensen in hetzelfde valletje zijn getrapt om een vastgoed aan te kopen, door te lenen beseffen ze niet dat ze zichzelf de kop hebben afgesneden, Ofwel ben je in staat om in een keer de vraagprijs te voldoen ofwel via een rechtstreekse onderhandeling en dat is dan weer te confronterend, want collectief hebben ze zichzelf uitverkocht, letterlijk beseffen ze niet dat ze niet de verantwoordelijkheid hebben genomen om de werkelijke waarde van die woonst te vragen in plaats van de prijs zodanig te verhogen met die redenering om het "terugverdien effect" na pensionering te kunnen incasseren, immers de werkelijke 'rechtmatige' eigenaars zijn niet de banken noch de makelaars die de werkelijk terugverdien effecten incasseren, en jij bent letterlijk omgekocht met lucht en de nieuwe eigenaar zal hetzelfde doen...'chaotisch' gedoe, wetende dat dit de frustraties van uitwisselen van vastgoed in een schulden spiraal brengt !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen receptie met oesters?

Drank a volonte, een zuipfestijn