‘Deze federale regering is een tijdelijke oplossing’

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik zou platvloers opportunisme én zakkenvullerij niet beter kunnen omschrijven dan wat u hierboven klaarspeelde ..

Ja, ik kan het goed uitleggen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was wel degelijk een antwoord. Maar je wilt het niet zien.
Dus zal ik het even samenvatten: de toestand, door de uitslag van de verkiezingen, is geëvolueerd.

Jambon dacht dus (i.t.t. bv. Bourgeois) dat de N-VA geen 32% kon halen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ban Die-Moon

Soit. Dit land zal nooit meer zijn zoals het was. Of zie jij dat anders?

Dit land doet rustig voort, er is geen institutionele druk en men kan zich concentreren op de economie. Goed toch ?
En wie weet kan n-va er in 2019 opnieuw bij zijn. Aangezien er toch geen communautaire dinges zullen bijkomen is er geen bijzondere meerderheid nodig en kan de klassieke poker weer herbeginnen. Als hij opnieuw de rol van de 'rustige vastheid ' opneemt zoals bij de vorige onderhandelingen heeft dat zelfs kans op slagen. N-VA is gewoon de nieuwe CVP geworden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het VB heeft lang geleden zelf voor een adere prioriteit gekozen dan Vlaamse onafhankelijkheid. Ik sta buiten die discussie, maar moet toch een beetje lachen als ik dat argument uit VB-hoek hoor.

Voor het Vlaams Belang blijft onafhankelijkheid prioriteit nummer 1. Dat is altijd zo geweest sinds hun afscheuring van de Volksunie lang voor N-VA hiervan de feitelijke erfopvolger werd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij zou graag in 2019 nog eens voor vijf jaar kunnen meedoen. Dus moet hij ook de nationalistische stemmen bij zich houden. Af en toe eens wat aandacht vragen voor het confederalisme dat hij in de kast stopte kan daarbij helpen.
En reken er maar op dat er veel onnozelaars zullen zijn die geloven dat hij dat echt meent.

Wie zijn volgens jou die "veel onnozelaars" en wat denk jij dat die geloven van het discours van Bart De Wever ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Ban Die-Moon

Soit. Dit land zal nooit meer zijn zoals het was. Of zie jij dat anders?

Gedenk de woorden uit Il Gattopardo:

Als we willen dat alles blijft zoals het is, moet alles anders worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is besproken in het congres dat gehouden werd voor de verkiezingen nog.

Het ambetantste is eigenlijk dat ze niet veel te kiezen hebben, wegens geen centen.
Mochten ze onafhankelijk worden, of enkel bij Wallonië willen aansluiten (dit laatste kan niet natuurlijk, wegens de Vlaamse aanwezigheid en de actuele grondwettelijk tweetaligheid), dan komen ze miljoenen euro's te kort voor alleen al hun onderwijs.´

Ik raad jou aan de congresteksten van N-VA over confederalisme nog eens door te nemen. Nergens is sprake van een onafhankelijk Brussel. Wel is er sprake van een persoonsgebonden Brusselkeuze voor de inwoners van Brussel. Deze keuze laat hen toe om van de Vlaamse of Waalse gemeenschapsfaciliteiten te genieten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Ban Die-Moon

Vergeet het. Als de ps terug aan de macht komt is het hier gedaan met een economie. Of denk je dat ondernemers gekken zijn?

Wie of wat gaat van dit door haast criminele vakbonden bestuurd land nog iets gemaakt krijgen? Jaja, ik weet het… de rijken wegbelasten.

Bij mijn weten behoorde Belgie altijd tot de rijkste landen ter wereld, PS aan de macht of niet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en dat weet BDW nu toch ook?

Of niet?

Zeker, hij zou het alleen duidelijker moeten zeggen.

Het partijbestuur is gelukkig Vlaams genoeg. De N-VA moet stoppen met figuren ala Bracke aan te trekken, we hebben meer Vuyes nodig.

@ Petercam, trololol.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tiens, ik dacht nochtans dat Bracke die had binnengebracht en dat De Wever ze heeft omgezet in praktijk.

Gij masturbeert iedere avond op N-VAers he?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Behalve dit: Eyskens heeft het gezegd: b. zal barsten, niet door een 'beslissing' van het parlement, maar door het onvermogen om een regering te vormen.

.

Toen wist hij nog niet dat er zelfs met de N-VA een federale regering te maken is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zou beter wezen dat N-VA het separatisme uit haar statuten schrapt aangezien zelfs het confederalisme voor hen geen doel is. Het is mij klaar en duidelijk dat Bart De Wever maar wat gezever voorspiegelt als het republiek Vlaanderen betreft. Het Vlaams Belang is hier veel klaarder en duidelijker over.

Het verschil zit niet in het doel, maar wel in de strategie. Raar dat u dat niet doorhebt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het verschil zit niet in het doel, maar wel in de strategie. Raar dat u dat niet doorhebt.

Welk verschil ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk verschil ?

Ik schrijf het.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik schrijf het.

Wat bedoel jij met "het verschil zit in de strategie" ? Welk verschil ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het verschil zit niet in het doel, maar wel in de strategie. Raar dat u dat niet doorhebt.

Het verschil zit in de uitleg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat bedoel jij met "het verschil zit in de strategie" ? Welk verschil ?

Dat staat er: "in de strategie".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou schoof de contradictie echt niet zelf zien ?

Zie jij echt niet de "contradictie" in, dat de keuze was: een tripartite zonder ons, of het actuele mèt ons ?

Ik sta voor de volle 100 procent achter het actuele model.
Liever de sossen daar zitten te kniezen in het kleine oppositiehoekje, dan wij.

En niet omwille van het kniezen, maar omwille van het feit dat we nu kunnen timmeren aan de weg.
De mensen zien dat het een leugen was dat wij niets wilden. Dat het niet revolutie is, en dat het mogelijk is met evolutie ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jambon dacht dus (i.t.t. bv. Bourgeois) dat de N-VA geen 32% kon halen?

Dat weet ik niet, maar wij beiden, gij en ik, weten wel dat de bub geen 3,2 procent kan halen. Nu niet en nooit niet.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik raad jou aan de congresteksten van N-VA over confederalisme nog eens door te nemen. Nergens is sprake van een onafhankelijk Brussel. Wel is er sprake van een persoonsgebonden Brusselkeuze voor de inwoners van Brussel. Deze keuze laat hen toe om van de Vlaamse of Waalse gemeenschapsfaciliteiten te genieten.

Dat zeg ik in feite toch. Kunt gij niet lezen ?

.