Links geklungel/VB eist ontslag OCMW voorzitter - Pagina 5

doornroosje · 5 oktober 2004, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Is dat nu zo erg, 30 miljoen euro verloren, ik ben ook al eens 0,5 euro verloren.

Als ik uwen halven euro terugvind zal ik u verwittigen!

Als ik daarentegen 30mlj terugvind ........

voicelesscharlie · 5 oktober 2004, 23:00

Laat die sossen ieder cent dat ontbreekt betalen uit eigen zak.

[size=7]SOSSEN SMOSSEN[/size]

Bobke · 5 oktober 2004, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Als ik uwen halven euro terugvind zal ik u verwittigen!

Als ik daarentegen 30mlj terugvind ........

Ik denk dat iemand voor u al die 30 miljoen gevonden heeft.

Herr Flick · 6 oktober 2004, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die voorzitter is een politiek mandataris en draagt politieke verantwoordelijkheid. Ik vraag me eerder af hoe het gesteld is met de verantwoordelijkheid van de ocmw-secretaris en de ocmw-ontvanger. D�*t zijn namelijk de twee mensen die van naaldje tot draadje zouden moeten weten hoe het met de financiën van het ocmw gesteld is...

Daar wijst men nu naar ja, maar de secretaris is en blijft eindverantwoordelijke, ... zij moet de ontvanger en de secretaris controleren...

Die ontvanger staat trouwens met een deel van zijn persoonlijk kapitaal borg voor het OCMW, maar dat zal wel niet volstaan nu vrees ik, ...

luc broes · 6 oktober 2004, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wacht liever eerst even af wat het onderzoek aan het licht zal brengen, i.p.v. weeral in het wilde weg allerlei insinuaties en beschuldigingen in het rond te gooien...

Inderdaad, men moet zich doch niet te druk maken over 20 miljoen euro, en dan nog in Antwerpen. Goed mogelijk nemen ze in 't kort weer allemaal ontslag en blijkt het nadien dat er niemend iets verkeerd deed.
We moeten wat meer vertrouwen hebben en een beetje verdraagzamer zijn!

ancapa · 6 oktober 2004, 07:50

Antwerpen en zijn haven... zijn VISA... zijn problemen... zijn OCMW... zijn SPa burgemeesters...

Zijn vraag : "Waarom stemmen 35 % van de Antwerpenaren op het Vlaams Blok ?"

ancapa · 6 oktober 2004, 07:51

"Charel Janssens was ne komik..."

"den deze is veu te jenke..."

doornroosje · 6 oktober 2004, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk dat iemand voor u al die 30 miljoen gevonden heeft.

Och ja,t'zou toch maar zijn om thuis in de kast te leggen,bij de rest van de winst op de visakaart!

ancapa · 6 oktober 2004, 08:17

Misschien vindt Patickske het nu ook niet erg... na de overval op zijn zonen, is hij toch al één en ander gewoon !

22 euro legt hij er zelf graag bij...

dorus · 6 oktober 2004, 10:53

Men kan best eerst enkele feiten op een rij zetten.

Bob Cools heeft in zijn tijd, het aantal directeuren (uitgezonderd de ziekenhuizen) van 6 naar 3 gebracht. De Coninck heeft dat terug naar 6 opgevoerd plus daarboven nog eens 3 'superdirecteuren'. Er moesten namelijk enkele cabinetards van Van de Lanotte een postje krijgen. Van 3 naar 9 dure weddes dus.

Cools moest een nieuw en modern boekhoudsysteem invoeren. Telepolis zou daarvoor eens vlug zorgen. 6 jaar na de beslissing is het systeem nog steeds niet 100% operationeel. Wie was voorzitter van Telepolis (nu Digipolis)? Juist: Patrick Janssens, de supermanager!
Onmiddellijk gevolg: gedurende jaren heeft het OCMW, wel facturen betaald, maar geen sommen kunnen terugvorderen. Daar zijn dus miljoenen frankskens verdwenen.

Sedert enige tijd moeten alle OCMW klanten tot 25 jaar een verplicht tewerkstellingstraject volgen. Monica heeft dus 15 extra maatschappelijk werkers aangeworven. Helaas, de sociale dienst kan geen lijst maken van de belanghebbenden. Het systeem van Digipolis (van Janssens) laat dat niet toe!
Ondertussen krijgen die gastjes wél hun uitkering, maar wil het ministerie de subsidies ervoor niet uitbetalen. Weer enkele miljoenen de wind in.

En dan gaat Patje Janssens op zijn achterste poten staan en de schuld op Cools schuiven.
Cools heeft zuinigjes geregeerd. Hij heeft grootse bouwprojecten geleast in plaats van te lenen. Hij heeft getracht de administratie uit te dunnen.

Monica heeft die trend weer omgedraaid. En dan zwijgen we beaat over de gang van zaken bij die examens voor de directeurspostjes....

Als ze nog een greintje eergevoel over hebben hoepelen ze allebei op. Patrick én Monica.

Herr Flick · 6 oktober 2004, 10:59

Dat is het net hé een sos en eergevoel, ...

Bobke · 6 oktober 2004, 11:24

Zijn bedragen die niet kunnen teruggevorderd worden dan niet terug te vinden in de boekhouding?

Raf · 6 oktober 2004, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daar wijst men nu naar ja, maar de secretaris is en blijft eindverantwoordelijke, ... zij moet de ontvanger en de secretaris controleren...

Dat is in theorie zo, ja. Hoeveel politici denk je dat er vertrouwd zijn met een gemeente- of ocmw-boekhouding? Dat zijn er bitter weinig hoor! Is dat verkeerd? Ja, natuurlijk! Persoonlijk vind ik dat gemeente- en ocmw-mandatarissen tussen hun verkiezing (oktober) en de aanvang van hun ambtstermijn (januari) een intensieve opleiding zouden moeten volgen. Op die manier zouden ze nog bijlange niet alles weten, maar zouden ze tenminste al een basis hebben. De meeste van die mandatarissen zijn er echter van overtuigd dat zij dat niet nodig hebben, dat ze stukken slimmer zijn dan hun voorgangers en dan de ambtenaren die het werk al jaren doen. Het is vaak erg ontmoedigend, die zelfgenoegzaamheid, dat kan ik je wel zeggen... Hoedanook, iedere zichzelf respecterende secretaris of ontvanger had al lang aan de alarmbel moeten trekken, en dat heb ik bij het ocmw van Antwerpen niet zien gebeuren...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die ontvanger staat trouwens met een deel van zijn persoonlijk kapitaal borg voor het OCMW, maar dat zal wel niet volstaan nu vrees ik, ...

Dat is ook alleen in theorie zo. In de praktijk wordt dat tegenwoordig via een waarborgfonds geregeld. Om dat fonds aan te kunnen spreken, zal echter toch eerst onomstotelijk moeten bewezen worden dat die ontvanger een fout heeft gemaakt. Daarom vind ik al die beschuldigingen en eisen om aftreden van deze of gene nogal voorbarig. Beter zou zijn om de resultaten van het onderzoek af te wachten. Of niet?

Raf · 6 oktober 2004, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Inderdaad, men moet zich doch niet te druk maken over 20 miljoen euro, en dan nog in Antwerpen. Goed mogelijk nemen ze in 't kort weer allemaal ontslag en blijkt het nadien dat er niemend iets verkeerd deed.
We moeten wat meer vertrouwen hebben en een beetje verdraagzamer zijn!

Jij bent voorstander van in het wilde weg insinuatie en beschuldigingen rond te strooien?

Herr Flick · 6 oktober 2004, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is in theorie zo, ja. Hoeveel politici denk je dat er vertrouwd zijn met een gemeente- of ocmw-boekhouding? Dat zijn er bitter weinig hoor! Is dat verkeerd? Ja, natuurlijk! Persoonlijk vind ik dat gemeente- en ocmw-mandatarissen tussen hun verkiezing (oktober) en de aanvang van hun ambtstermijn (januari) een intensieve opleiding zouden moeten volgen. Op die manier zouden ze nog bijlange niet alles weten, maar zouden ze tenminste al een basis hebben. De meeste van die mandatarissen zijn er echter van overtuigd dat zij dat niet nodig hebben, dat ze stukken slimmer zijn dan hun voorgangers en dan de ambtenaren die het werk al jaren doen. Het is vaak erg ontmoedigend, die zelfgenoegzaamheid, dat kan ik je wel zeggen... Hoedanook, iedere zichzelf respecterende secretaris of ontvanger had al lang aan de alarmbel moeten trekken, en dat heb ik bij het ocmw van Antwerpen niet zien gebeuren...

Dat is ook alleen in theorie zo. In de praktijk wordt dat tegenwoordig via een waarborgfonds geregeld. Om dat fonds aan te kunnen spreken, zal echter toch eerst onomstotelijk moeten bewezen worden dat die ontvanger een fout heeft gemaakt. Daarom vind ik al die beschuldigingen en eisen om aftreden van deze of gene nogal voorbarig. Beter zou zijn om de resultaten van het onderzoek af te wachten. Of niet?

Voilla, natuurlijk is het beter de resultaten af te wachten, dan weet je wie er echt geld aan zijn pollekes heeft laten plakken, of wie er "vergeten" is bepaalde zaken te melden of in te schrijven, ...

Verder kijk dat een Burgemeester / OCMW voorzitter misschien zelf niet slim genoeg is om een boekhouding te lezen, da kan ik mij eigenlijk niet echt voorstellen weete, ?

Op zijn minst zou hij toch raad moeten vragen, ik kan mij nie voorstellen dat die zomaar alles tekenen, ge kijkt toch voor ge uwe poot ergens onder zet.

ik besef dat ze niet alles kunnen weten, maar het is toch maar bv, normaal dat er regelmatig een audit gebeurd door bv, een externe acountant of firma zoals Ernst&Young, (zoals nu wel is gebeurd, maar blijkbaar ruimschoots te laat... ) En dat je ook afwisselt in wie die opdracht toebedeeld krijgt (om Parmalat en L&H toestanden te vermijden... )

Hoe het ook zij onze mvr de Voorzitter blijft met de gebakken peren zitten, hoe braaf dat mens ook geweest is, (misschien wel te braaf... ) Maar eerlijk gezegd veel krediet heeft ze nie meer, ... iemand die nen douche van 400 000 ballen laat plaatsen in zijn cabinet voor hem persoonlijk verliest bij mij direct alle krediet, ...

Wie zich dus maar als voorzitter (VIP) wil profileren en er de lusten van wil, moet dus ook maar de gevolgen dragen als het verkeerd loopt.

Trouwens het is het enige onfrisse eigen belang eerst zaakske niet... We zijn blijkbaar allemaal geval Chantal Pauwels met haar OCMW stulpje al vergeten en blijkbaar zijn er ook ineens veel sossenvriendjes benoemt op crusiale plaatsen, ...

ik walg van dat soort toestanden, ... daarvoor zijn ze blijkbaar wel slim genoeg.

voicelesscharlie · 6 oktober 2004, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is in theorie zo, ja. Hoeveel politici denk je dat er vertrouwd zijn met een gemeente- of ocmw-boekhouding? Dat zijn er bitter weinig hoor! Is dat verkeerd? Ja, natuurlijk! Persoonlijk vind ik dat gemeente- en ocmw-mandatarissen tussen hun verkiezing (oktober) en de aanvang van hun ambtstermijn (januari) een intensieve opleiding zouden moeten volgen. Op die manier zouden ze nog bijlange niet alles weten, maar zouden ze tenminste al een basis hebben. De meeste van die mandatarissen zijn er echter van overtuigd dat zij dat niet nodig hebben, dat ze stukken slimmer zijn dan hun voorgangers en dan de ambtenaren die het werk al jaren doen. Het is vaak erg ontmoedigend, die zelfgenoegzaamheid, dat kan ik je wel zeggen... Hoedanook, iedere zichzelf respecterende secretaris of ontvanger had al lang aan de alarmbel moeten trekken, en dat heb ik bij het ocmw van Antwerpen niet zien gebeuren...

Dat is ook alleen in theorie zo. In de praktijk wordt dat tegenwoordig via een waarborgfonds geregeld. Om dat fonds aan te kunnen spreken, zal echter toch eerst onomstotelijk moeten bewezen worden dat die ontvanger een fout heeft gemaakt. Daarom vind ik al die beschuldigingen en eisen om aftreden van deze of gene nogal voorbarig. Beter zou zijn om de resultaten van het onderzoek af te wachten. Of niet?

Men heeft allicht de klassieke truc gebruikt.
Men heeft kosten blijven als vorderingen boeken.

ancapa · 7 oktober 2004, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is het net hé een sos en eergevoel, ...

Cools (SP) Detiege (SP) Janssens (SPa) het blijft in de familie...

joske · 8 oktober 2004, 09:07

ze hebben wel een boekhouding,maar daar is al een deel van verdwenen,zogenaamd door een gechraste computer,maar ocharme de back-ups zijn ook verdwenen.t'is om te schreien,in godsnaam wat voor mensen zijn dat daar in antwerpen,eerst de visa schandalen en nu dit,ik zou niet meer durven buitenkomen als ik antwerpenaar moest zijn.

luc broes · 8 oktober 2004, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

ze hebben wel een boekhouding,maar daar is al een deel van verdwenen,zogenaamd door een gechraste computer,maar ocharme de back-ups zijn ook verdwenen.t'is om te schreien,in godsnaam wat voor mensen zijn dat daar in antwerpen,eerst de visa schandalen en nu dit,ik zou niet meer durven buitenkomen als ik antwerpenaar moest zijn.

Correctie: moest ik Antwerpenaar en SPa-er zijn

luc broes · 8 oktober 2004, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij bent voorstander van in het wilde weg insinuatie en beschuldigingen rond te strooien?

Met een verdwenen boekhouding is alles insinuatie. Hoe eenvoudig kan het leven zijn.

5 oktober 2004, 23:00	#82
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Laat die sossen ieder cent dat ontbreekt betalen uit eigen zak. [size=7]SOSSEN SMOSSEN[/size] __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 5 oktober 2004 om 23:02.

6 oktober 2004, 07:50	#86
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Antwerpen en zijn haven... zijn VISA... zijn problemen... zijn OCMW... zijn SPa burgemeesters... Zijn vraag : "Waarom stemmen 35 % van de Antwerpenaren op het Vlaams Blok ?" __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

6 oktober 2004, 07:51	#87
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	"Charel Janssens was ne komik..." "den deze is veu te jenke..." __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

6 oktober 2004, 08:17	#89
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Misschien vindt Patickske het nu ook niet erg... na de overval op zijn zonen, is hij toch al één en ander gewoon ! 22 euro legt hij er zelf graag bij... __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

8 oktober 2004, 09:07	#98
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	ze hebben wel een boekhouding,maar daar is al een deel van verdwenen,zogenaamd door een gechraste computer,maar ocharme de back-ups zijn ook verdwenen.t'is om te schreien,in godsnaam wat voor mensen zijn dat daar in antwerpen,eerst de visa schandalen en nu dit,ik zou niet meer durven buitenkomen als ik antwerpenaar moest zijn. __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

6 oktober 2004, 10:53	#90
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Men kan best eerst enkele feiten op een rij zetten. Bob Cools heeft in zijn tijd, het aantal directeuren (uitgezonderd de ziekenhuizen) van 6 naar 3 gebracht. De Coninck heeft dat terug naar 6 opgevoerd plus daarboven nog eens 3 'superdirecteuren'. Er moesten namelijk enkele cabinetards van Van de Lanotte een postje krijgen. Van 3 naar 9 dure weddes dus. Cools moest een nieuw en modern boekhoudsysteem invoeren. Telepolis zou daarvoor eens vlug zorgen. 6 jaar na de beslissing is het systeem nog steeds niet 100% operationeel. Wie was voorzitter van Telepolis (nu Digipolis)? Juist: Patrick Janssens, de supermanager! Onmiddellijk gevolg: gedurende jaren heeft het OCMW, wel facturen betaald, maar geen sommen kunnen terugvorderen. Daar zijn dus miljoenen frankskens verdwenen. Sedert enige tijd moeten alle OCMW klanten tot 25 jaar een verplicht tewerkstellingstraject volgen. Monica heeft dus 15 extra maatschappelijk werkers aangeworven. Helaas, de sociale dienst kan geen lijst maken van de belanghebbenden. Het systeem van Digipolis (van Janssens) laat dat niet toe! Ondertussen krijgen die gastjes wél hun uitkering, maar wil het ministerie de subsidies ervoor niet uitbetalen. Weer enkele miljoenen de wind in. En dan gaat Patje Janssens op zijn achterste poten staan en de schuld op Cools schuiven. Cools heeft zuinigjes geregeerd. Hij heeft grootse bouwprojecten geleast in plaats van te lenen. Hij heeft getracht de administratie uit te dunnen. Monica heeft die trend weer omgedraaid. En dan zwijgen we beaat over de gang van zaken bij die examens voor de directeurspostjes.... Als ze nog een greintje eergevoel over hebben hoepelen ze allebei op. Patrick én Monica.

6 oktober 2004, 10:59	#91
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	Dat is het net hé een sos en eergevoel, ...

6 oktober 2004, 11:24	#92
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Zijn bedragen die niet kunnen teruggevorderd worden dan niet terug te vinden in de boekhouding?