VRT, het Kremlin van Vlaanderen

"Dirk Vermeer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef
>
>> ....en dan nog niet begrijpen of willen begrijpen dat belgie een eerlijk
>> democratisch land is met een autonome openbare omroep waar de politiek
>> bitter wienig over te zeggen heeft.
>
>
> ROFL
> meesterlijk
>
>
> Geloof je dat zelf of was het als grap bedoeld ?

Ik geloof dat zelf. Als je de media in vlaanderen vergelijkt met media in
andere plaatsen op deze wereld, dan denk ik dat we daar vrij blij mee mogen
zijn. Voor zover ik weet is er slechts heel weinig inmenging door de
politiek (als die er dan al is). De vrt beslist zelf autonoom wat er op het
scherm komt en ook bij de commerciele omroepen gaat men zich niet moeien.
ik ken voorbeelden van "moderne" landen waar het er slechter aantoe gaat
hoor.

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

>> CVP = rechts CVP rechts ? Koningsgezind en Rechts ?
> Daarom dat ze met de haverklap met de BSP in een en hetzelfd bedje zaten.

dat was historisch zo gegroeid. Bij het begin van belgie in 1830 waren de
katholieken en de liberalen redelijk goede vrienden met ongeveer dezelfde
doelen, namelijk een vrij belgie. Door de schoolstrijd en dergelijke en het
toenemende anticlerikale bij de liberalen zijn ze uit mekaar gegroeid.
Uiteindelijk heeft de cvp er een schijnlinkse bijgekregen sinds rerum
novarum, waarin men de arbeiders oplegt om de werkgever blindelinks te
volgen (die moet in ruil z'n arbeiders eerlijk behandelen). Liberalen en
Socialisten waren lang ook natuurlijke vijanden. Daarom ook dat de BSP met
de CVP regeerde, de BSP stelde toch heel lang amper iets voor in
vergelijking met de oppermachtige CVP.

>> VLD = centrum rechts met hier en daar wat extreem rechts maar ook een
>> progressieve zijde.
>
> ha ja, die zelf benoemde progresieven, dat is al lang geleden dat ze zich
> zo
> nog genoemd hebben, je bent een paar jaar tenachter.

ik vermelde het maar om volledig te zijn. Anders had je het ongetwijfeld
vermeld dat de vld niet rechts is, maar ook een progressieve linkse zijde
heeft.

>> SPA = centrum links
> Centrum ? Is Stalin II of SS uit H centrum ?
> Extreem links samen met de beste vrienden Groen!

Dat is dan jou gedacht. Gelieve dat dan ook eens aan te tonen aan bvb de
hand van wat het stalinisme inhield, en zo de vergelijking maken met het
stevaertisme? Misschien een goeie denkoefening. Ik zie in elk geval niks
extreems aan de spa, zelfs groen is op essentiele beleidspunten niet zo
extreem, enkel op bepaalde pietluttigheden zal men zich extreem gedragen,
wat dan wel leidt tot problemen, alleen zijn het zaken waar niemand wakker
van ligt.


>> NVA = rechts
> NVA is het om Bourgois zijn zitje te doen, niets meer niets minder.

kan zijn, toch is hij rechts é

>> Groen = links.
>>
>> uiteindelijk meer rechtsen dan linksen hoor.
>> Hoe dan ook het vlaams blok heeft dat cordon alleen maar aan zichzelf te
>> danken. Geef toe, wie wil er nu een racist of een boelzoeker als
>> vriendje? Zoiets kan "cool" zijn voor op de kleuterschool, maar eenmaal
>> men de jaren van verstand bereikt en nadenkt over zichzelf, dan weet men
>> wel beter.
>
> De Vlamingen hebben dus een rechtse regering met aan het hoofd Di Rupo
> van de SP. Proficiat. Ik hoor het hem in de verte al zeggen .... NON.....

De PS heeft niks met vlaanderen te maken. Di Rupo is inderdaad een machtig
man, ook naar mijn mening te machtig, maar je zal hem niet breken via het
vlaams blok. Het vlaams blok werkt volgens conflict model, daarmee stoot je
natuurlijk op NON. Overleg en compromis is het middel tot een OUI... helaas
is het vlaams blok niet tot overleg en compromis in staat.


> Wie zei tegen zijn waalse vrienden 'Je hoeft geen schrik te hebben van
> mij'
> wie was het alweer ?
> En dat durft nog beweren een Vlaming te zijn.

Dat doet er niet toe. Met schrik aanjagen kom je nergens. In israel
probeert Sharon de palestijnen ook schrik aan te jagen door telkens een half
dorp plat te leggen als er een terroristische aanslag was. Haalt het iets
uit? Nee toch, waarom dan zo verder doen? Gelukkig is men in belgie
voorlopig nog zo slim om het niet op zo'n manier aan te pakken. Het is een
feit dat sommige zaken in de staatshervorming telang aanslepen (bvb brussel
halle vilvoorde) maar aan de andere kant moet je ook de vraag stellen of
dergelijke zaken waar amper iemand van wakker ligt de moeite waard zijn om
het land op te blazen? Met compromis weet je waar je voor staat, met
conflict weet je dat nooit.

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected] .69...
>>>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected] .69...
>>>>>>>>> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nee er is nergens een regel, er zou beter een paar regels komen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vraag eens de heren van de VRT hun partijkaart.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je zou er bijna niet bij stilstaan, maar anno 21ste is nog steeds
>>>>>>>>>> een partijkaart vereist om bij de VRT aan de slag te gaan.
>>>>>>>>>> Afvoeren
>>>>>>>>>> die politieke troep!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> k
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Godderis, je bent een ordinaire leugenaar: je kan zelfs geen
>>>>>>>>> schijn
>>>>>>>>> van bewijs op tafel leggen om jouw stelling hard te maken.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vooruit, geef nu eens de namen van mensen die een partijkaart
>>>>>>>>> nodig
>>>>>>>>> hadden om bij de VRT aan de bak te komen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Staat allemaal op de site van de VRT.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Het enige wat er niet staat is hun Partijvoorkeur en kaart.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Heeft Verhofstadt wel een PVV lidkaart ?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Wat heeft Verhofstadt daar nu mee te maken? Je bent weer aan 't
>>>>>>> kontdraaien, maar niet getreurd, nogmaals: geef de namen van de
>>>>>>> mensen die
>>>>>>> een partijkaart nodig hadden om bij de VRT binnen te geraken en kom
>>>>>>> niet af
>>>>>>> met je doordeweekse nonsens, namen wil ik zien, namen, namen, namen.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Die namen staan toch op de vrt site, dat je die manenn niet kent en
>>>>>> niet
>>>>>> weet welke partijkaart ze hebben is uw probleem.
>>>>>>
>>>>>> Ik denk van het wel te weten.
>>>>>
>>>>>
>>>>> ewel, noem ze dan!!!
>>>>> blijkbaar ken je hun partijkaar niet want ik heb je moeten tonen welke
>>>>> van het vlaams blok waren, nu is het jou beurt om er de andere uit te
>>>>> halen.
>>>>
>>>> Al de anderen zijn politiek correcten dus PVV/PS/CVP, een pot nat.
>>>
>>> flauw antwoord hoor. nuja, ik heb wel betere dingen te doen.
>>
>> Tja, de waarheid is steeds flauw bij politiek correcten.
>
> ik ben niet politiek correct, ik ben alleen "discussie correct" wat zoveel
> betekent als dat een bewering gestaafd wordt met argumenten, anders is je
> bewering niks waard, helaas is er van jou beweringen amper iets ook maar
> iets waard. Ik heb m'n best gedaan om er meer uit te krijgen, maar dat
> lukt blijkbaar niet en dan hou ik er hier ook maar mee op.

Uit een politiek correcte mestput is niets meer te krijgen dan mest.

Argumenten kan men steeds terug vinden, even wel wat moeite doen,
en niet om een argument vragen, maar zoeken achter een tegen argument.

Ik vraag me af hoe de vrt aan die benaming Kremlin gekomen is,
waar rook is is vuur

Tijdje geleden, 7e dag, mocht de Voorzitter van het Vlaams Blok wel
tegenwoordig
zijn maar niet mee aan tafel zitten, moest tussen het publiek gaan zitten,
wat zeg je, niet politiek correct die vrt ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>> CVP = rechts CVP rechts ? Koningsgezind en Rechts ?
>> Daarom dat ze met de haverklap met de BSP in een en hetzelfd bedje zaten.
>
> dat was historisch zo gegroeid. Bij het begin van belgie in 1830 waren de
> katholieken en de liberalen redelijk goede vrienden met ongeveer dezelfde
> doelen, namelijk een vrij belgie. Door de schoolstrijd en dergelijke en
> het toenemende anticlerikale bij de liberalen zijn ze uit mekaar gegroeid.
> Uiteindelijk heeft de cvp er een schijnlinkse bijgekregen sinds rerum
> novarum, waarin men de arbeiders oplegt om de werkgever blindelinks te
> volgen (die moet in ruil z'n arbeiders eerlijk behandelen). Liberalen en
> Socialisten waren lang ook natuurlijke vijanden. Daarom ook dat de BSP
> met de CVP regeerde, de BSP stelde toch heel lang amper iets voor in
> vergelijking met de oppermachtige CVP.

Historisch gegroeid ?
Dat 3.000.000 Walen besliste over 6.000.000 Vlamingen ?

Was zeker geen politiek.

Sinds 1830 heersen de walen over de Vlamingen, blijkbaar is er daar
volgens de politiek correcten niets mis mee.

>>> VLD = centrum rechts met hier en daar wat extreem rechts maar ook een
>>> progressieve zijde.
>>
>> ha ja, die zelf benoemde progresieven, dat is al lang geleden dat ze zich
>> zo
>> nog genoemd hebben, je bent een paar jaar tenachter.
>
> ik vermelde het maar om volledig te zijn. Anders had je het ongetwijfeld
> vermeld dat de vld niet rechts is, maar ook een progressieve linkse zijde
> heeft.

Progressieve ? Je hebt het over de VLDers welke Vlaams Blok stemmen ?

>>> SPA = centrum links
>> Centrum ? Is Stalin II of SS uit H centrum ?
>> Extreem links samen met de beste vrienden Groen!
>
> Dat is dan jou gedacht. Gelieve dat dan ook eens aan te tonen aan bvb de
> hand van wat het stalinisme inhield, en zo de vergelijking maken met het
> stevaertisme? Misschien een goeie denkoefening. Ik zie in elk geval niks
> extreems aan de spa, zelfs groen is op essentiele beleidspunten niet zo
> extreem, enkel op bepaalde pietluttigheden zal men zich extreem gedragen,
> wat dan wel leidt tot problemen, alleen zijn het zaken waar niemand wakker
> van ligt.

Ah dat weet je blijkbaar ook niet, Stalin wist ook wat goed was voor zijn
volk,
SS uit H weet ook wat goed is voor je.

>
>>> NVA = rechts
>> NVA is het om Bourgois zijn zitje te doen, niets meer niets minder.
>
> kan zijn, toch is hij rechts é

Hoe kan hij rechts zijn en aansluiten bij een koningsgezinde en waals
gezinde partij ?µ
Enkel zijn zitje, daar is het om te doen, de Vlamingen kunnen de boom in.

>>> Groen = links.
>>>
>>> uiteindelijk meer rechtsen dan linksen hoor.
>>> Hoe dan ook het vlaams blok heeft dat cordon alleen maar aan zichzelf te
>>> danken. Geef toe, wie wil er nu een racist of een boelzoeker als
>>> vriendje? Zoiets kan "cool" zijn voor op de kleuterschool, maar eenmaal
>>> men de jaren van verstand bereikt en nadenkt over zichzelf, dan weet men
>>> wel beter.
>>
>> De Vlamingen hebben dus een rechtse regering met aan het hoofd Di Rupo
>> van de SP. Proficiat. Ik hoor het hem in de verte al zeggen ....
>> NON.....
>
> De PS heeft niks met vlaanderen te maken. Di Rupo is inderdaad een
> machtig man, ook naar mijn mening te machtig, maar je zal hem niet breken
> via het vlaams blok. Het vlaams blok werkt volgens conflict model,
> daarmee stoot je natuurlijk op NON. Overleg en compromis is het middel
> tot een OUI... helaas is het vlaams blok niet tot overleg en compromis in
> staat.

Ha, als je jaarlijks voor 10 miljard euro bestolen wordt is een NON van Di
Rupo
voldoende om het nog 100 jaar te laten doorgaan, en dan zeggen dat Di Rupo
Vlaanderen niet mee bestuurt.

Wie stemde samen tegen de Vlamingen hun wil het Vreemdelingen stemrecht goed
?
Inderdaad, de PS en de SP-a een en dezelfde pot Socialistisch herverdeel
nat.

>
>> Wie zei tegen zijn waalse vrienden 'Je hoeft geen schrik te hebben van
>> mij'
>> wie was het alweer ?
>> En dat durft nog beweren een Vlaming te zijn.
>
> Dat doet er niet toe. Met schrik aanjagen kom je nergens. In israel
> probeert Sharon de palestijnen ook schrik aan te jagen door telkens een
> half dorp plat te leggen als er een terroristische aanslag was. Haalt het
> iets uit? Nee toch, waarom dan zo verder doen? Gelukkig is men in belgie
> voorlopig nog zo slim om het niet op zo'n manier aan te pakken. Het is
> een feit dat sommige zaken in de staatshervorming telang aanslepen (bvb
> brussel halle vilvoorde) maar aan de andere kant moet je ook de vraag
> stellen of dergelijke zaken waar amper iemand van wakker ligt de moeite
> waard zijn om het land op te blazen? Met compromis weet je waar je voor
> staat, met conflict weet je dat nooit.
Volgens het schijnt liggen er Vlamingen al 40 jaar van wakker.
Zelfs politiek correcte burgemeesters.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>>> Dus dat de linkse honden 100.000.000 mensen over de kling gejaagd
>>>>>> hebben
>>>>>> en nog jagen, mag niet gezegt worden of men is racist.
>>>>>> Goed zo, we maken vordering, als je het nu nog Putin gaat vertellen
>>>>>> dat hij
>>>>>> het hoofd van een racistische bende is.
>>>>>
>>>>> Je mag dat wel zeggen als dat historisch zo bewezen is.
>>>>> Bvb:
>>>>> -Hitler, het nazisme, het fascisme zijn extreem rechts en hebben
>>>>> miljoenen joden en andere bevolkingsgroepen de dood in gejaagd omwille
>>>>> van racistische gronden.
>>>>
>>>> Rechts moord zijn eigen volk niet uit, dat doet *links*
>>>
>>> Rechts moord dan misschien een ander volk uit. Wie je dood maakt niet
>>> uit, je doodt gewoon niet! Of je nu links bent of rechts, zorg ervoor
>>> dat je in de eerste plaats menselijk handelt, dat doet zowel extreem
>>> links als extreem rechts niet, daarom zijn ze beiden te vermijden.
>>>
>>>>
>>>>> -Stalin, het Stalinisme, het communisme van die tijd, dat extreem
>>>>> links is, heeft duizenden koelakken en andere mensen die tot de USSR
>>>>> behoorden (misschien zelfs miljoenen, kan gerust zijn) vermoord
>>>>> omwille van racistische gronden.
>>>>
>>>> Omwille van Socialistische gronden, het verdeel en heers principe.
>>>
>>> Zoals ik dus zei, extreem links en extreem rechst, 1 pot nat, alletwee
>>> zijn ze in fout en gedragen ze zich onmenselijk.
>>>
>>>
>>>>> Dat zijn beiden bewezen feiten en dat mag je dus zonder probleem
>>>>> vermelden. Wat jij doet, zeggen dat linkse honden 100.000.000 mensen
>>>>> over de kling gejaagd hebben en nog steeds jagen, dat is racisme
>>>>> aangezien je zo insineert dat elke linkse mens een jager (in jou
>>>>> woorden) is. Als je iets zegt over links, bvb 100.000.000 mensen over
>>>>> de kling jagen, dan moet je dat bewijzen of tenminste deftig
>>>>> beargumenteren zoals ook de doden door de extreem rechtse fascist
>>>>> hitler bewezen zijn en de doden door de extreem linkse communist
>>>>> Stalin bewezen zijn.
>>>>>
>>>>
>>>> Zijn 100.000.000 doden een ras ?
>>>
>>> Nee, 100.000.000 doden zijn een bewering door jou, het enige wat ik
>>> vroeg was dat je dat ook eens bewijst of ergens aanwijzingen geeft
>>> daarvoor.
>>
>> Google is uw vriend, ik hou niet alle links bij, maar met goggle geraak
>> je
>> er zeker.
>>
>> http://www.hup.harvard.edu/catalog/COUBLA.html
>>
>> Lekker Socialistische lektuur voor je.
>>
>>
>
> als je ze zo allemaal gaat samentellen kom je met de doden door extreem
> rechts door de geschiendenis heen ook heel wat...
> Het begon al in de 8e Eeuw of wat, met de kruistochten (want ook deze
> katholieke wandelingetjes om moslims af te schaffen kunnen als extreem
> rechts geweld tegen andere culturen bestempeld worden). De meeste doden
> zullen ongetwijfeld wel gemaakt geweest zijn sinds de 19/20e eeuw. De
> optelsom zal ik niet maken maar je komt ongetwijfeld wel op iets
> gelijkaardigs. Zoals ik dus al zei, zowel extreem rechts als extreem
> links, één pot nat, ze hebben beiden doden op hun geweten.

Nu nog de godsdienst oorlogen erbij roepen en de taart is klaar.

Noem mij eens een paar rechtse massamoorden.
Lieftst ten getalle van 100.000.000

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Dirk Vermeer" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef
>>
>>> ....en dan nog niet begrijpen of willen begrijpen dat belgie een eerlijk
>>> democratisch land is met een autonome openbare omroep waar de politiek
>>> bitter wienig over te zeggen heeft.
>>
>>
>> ROFL
>> meesterlijk
>>
>>
>> Geloof je dat zelf of was het als grap bedoeld ?
>
> Ik geloof dat zelf. Als je de media in vlaanderen vergelijkt met media in
> andere plaatsen op deze wereld, dan denk ik dat we daar vrij blij mee
> mogen zijn. Voor zover ik weet is er slechts heel weinig inmenging door
> de politiek (als die er dan al is). De vrt beslist zelf autonoom wat er
> op het scherm komt en ook bij de commerciele omroepen gaat men zich niet
> moeien. ik ken voorbeelden van "moderne" landen waar het er slechter
> aantoe gaat hoor.
Autonoom wat .................. niet WIE, daarvoor hebben we de politiek
correcte Maffiaclan bestaande uit politiek correct en verder niets nog
niemand.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Uit een politiek correcte mestput is niets meer te krijgen dan mest.
>
> Argumenten kan men steeds terug vinden, even wel wat moeite doen,
> en niet om een argument vragen, maar zoeken achter een tegen argument.

Om een tegenargument te formuleren heb ik wel een argument nodig van jou!
Precies daarom dat ik er zo om vraag!!!


> Ik vraag me af hoe de vrt aan die benaming Kremlin gekomen is,
> waar rook is is vuur

Die naam komt van je vriend KG uit K en zoals je weet moet je woorden uit
zijn mond niet al te snel voor serieus aannemen. Hij komt ook bitter weinig
af met argumenten.


> Tijdje geleden, 7e dag, mocht de Voorzitter van het Vlaams Blok wel
> tegenwoordig
> zijn maar niet mee aan tafel zitten, moest tussen het publiek gaan
> zitten,
> wat zeg je, niet politiek correct die vrt ?

De zevende dag is 1 programma van de vrt, en de 7e dat is inderdaad ooit
eens veroordeeld met een waarschuwing door de Vlaamse Geschillenraad voor
radio en televisie. Dus het is natuurlijk niet uitgesloten dat de
hoofdredacteur/een of andere gewone redacteur/... wel concreet plannen heeft
om het vlaams blok uit z'n programma te weren, daar doe ik geen uitspraken
over, dan kan gerust zijn. Maar dat zegt dan nog niks over de vrt in z'n
geheel. Algemeen gesproken, de belangrijke informatieprogramma's, die
dagelijk door 100.000en bekeken worden zoals het journaal en ter zake,
daarin wordt het vlaams blok niet geweerd, integendeel, doe zelf de test en
vergelijk de seconden dat het vlaams blok aan het woord komt met de seconden
dat een andere partij aan het woord komt, en dit over een langere periode,
bvb een maand, je zal zien dat het vlaams blok niet statistisch significant
minder aan bod komt. Doe misschien ook voor de zevende dag zo'n onderzoek
over de periode van 1 jaar (aangezien met maar 1x per week is), je zal
waarschijnlijk ook daar geen significantie verschillen opmerken. Is dit wel
zo, dan heb je reden tot klagen daarover.
(je mag er trouwens gerust in zijn dat men bij de partijen zelf zulke tests
doet, omdat men bij gelijk welke partij bang is om te weinig aan bod te
komen. Alleen het vlaams blok cultiveert dergelijke angst in een
voorwerkelijkheid gehouden feit dat men helaas niet aantoont met perfect
wetenschappelijk te bewijzen data.)

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>>> Dus dat de linkse honden 100.000.000 mensen over de kling gejaagd
>>>>>>> hebben
>>>>>>> en nog jagen, mag niet gezegt worden of men is racist.
>>>>>>> Goed zo, we maken vordering, als je het nu nog Putin gaat vertellen
>>>>>>> dat hij
>>>>>>> het hoofd van een racistische bende is.
>>>>>>
>>>>>> Je mag dat wel zeggen als dat historisch zo bewezen is.
>>>>>> Bvb:
>>>>>> -Hitler, het nazisme, het fascisme zijn extreem rechts en hebben
>>>>>> miljoenen joden en andere bevolkingsgroepen de dood in gejaagd
>>>>>> omwille van racistische gronden.
>>>>>
>>>>> Rechts moord zijn eigen volk niet uit, dat doet *links*
>>>>
>>>> Rechts moord dan misschien een ander volk uit. Wie je dood maakt niet
>>>> uit, je doodt gewoon niet! Of je nu links bent of rechts, zorg ervoor
>>>> dat je in de eerste plaats menselijk handelt, dat doet zowel extreem
>>>> links als extreem rechts niet, daarom zijn ze beiden te vermijden.
>>>>
>>>>>
>>>>>> -Stalin, het Stalinisme, het communisme van die tijd, dat extreem
>>>>>> links is, heeft duizenden koelakken en andere mensen die tot de USSR
>>>>>> behoorden (misschien zelfs miljoenen, kan gerust zijn) vermoord
>>>>>> omwille van racistische gronden.
>>>>>
>>>>> Omwille van Socialistische gronden, het verdeel en heers principe.
>>>>
>>>> Zoals ik dus zei, extreem links en extreem rechst, 1 pot nat, alletwee
>>>> zijn ze in fout en gedragen ze zich onmenselijk.
>>>>
>>>>
>>>>>> Dat zijn beiden bewezen feiten en dat mag je dus zonder probleem
>>>>>> vermelden. Wat jij doet, zeggen dat linkse honden 100.000.000 mensen
>>>>>> over de kling gejaagd hebben en nog steeds jagen, dat is racisme
>>>>>> aangezien je zo insineert dat elke linkse mens een jager (in jou
>>>>>> woorden) is. Als je iets zegt over links, bvb 100.000.000 mensen
>>>>>> over de kling jagen, dan moet je dat bewijzen of tenminste deftig
>>>>>> beargumenteren zoals ook de doden door de extreem rechtse fascist
>>>>>> hitler bewezen zijn en de doden door de extreem linkse communist
>>>>>> Stalin bewezen zijn.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Zijn 100.000.000 doden een ras ?
>>>>
>>>> Nee, 100.000.000 doden zijn een bewering door jou, het enige wat ik
>>>> vroeg was dat je dat ook eens bewijst of ergens aanwijzingen geeft
>>>> daarvoor.
>>>
>>> Google is uw vriend, ik hou niet alle links bij, maar met goggle geraak
>>> je
>>> er zeker.
>>>
>>> http://www.hup.harvard.edu/catalog/COUBLA.html
>>>
>>> Lekker Socialistische lektuur voor je.
>>>
>>>
>>
>> als je ze zo allemaal gaat samentellen kom je met de doden door extreem
>> rechts door de geschiendenis heen ook heel wat...
>> Het begon al in de 8e Eeuw of wat, met de kruistochten (want ook deze
>> katholieke wandelingetjes om moslims af te schaffen kunnen als extreem
>> rechts geweld tegen andere culturen bestempeld worden). De meeste doden
>> zullen ongetwijfeld wel gemaakt geweest zijn sinds de 19/20e eeuw. De
>> optelsom zal ik niet maken maar je komt ongetwijfeld wel op iets
>> gelijkaardigs. Zoals ik dus al zei, zowel extreem rechts als extreem
>> links, één pot nat, ze hebben beiden doden op hun geweten.
>
> Nu nog de godsdienst oorlogen erbij roepen en de taart is klaar.
>
> Noem mij eens een paar rechtse massamoorden.
> Lieftst ten getalle van 100.000.000

Die linkse massamoorden betreffen ook een opgeteld getal van enkele
massamoorden en niet één enkele massamoord. Om er enkele te noemen:
- Jodenvervolging door Hitler (als ook andere niet joodse volkeren die
vermoord werden zoals homo's, anders denkenden, gehandicapten, ...)
- Pinochet in Chili
- Saddam in Irak
- Franco in Spanje

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Uit een politiek correcte mestput is niets meer te krijgen dan mest.
>>
>> Argumenten kan men steeds terug vinden, even wel wat moeite doen,
>> en niet om een argument vragen, maar zoeken achter een tegen argument.
>
> Om een tegenargument te formuleren heb ik wel een argument nodig van jou!
> Precies daarom dat ik er zo om vraag!!!
>
Je gelooft niet wat ik je schrijf, ofwel weet je van niets.

>
>> Ik vraag me af hoe de vrt aan die benaming Kremlin gekomen is,
>> waar rook is is vuur
>
> Die naam komt van je vriend KG uit K en zoals je weet moet je woorden uit
> zijn mond niet al te snel voor serieus aannemen. Hij komt ook bitter
> weinig af met argumenten.
>
>
>> Tijdje geleden, 7e dag, mocht de Voorzitter van het Vlaams Blok wel
>> tegenwoordig
>> zijn maar niet mee aan tafel zitten, moest tussen het publiek gaan
>> zitten,
>> wat zeg je, niet politiek correct die vrt ?
>
> De zevende dag is 1 programma van de vrt, en de 7e dat is inderdaad ooit
> eens veroordeeld met een waarschuwing door de Vlaamse Geschillenraad voor
> radio en televisie. Dus het is natuurlijk niet uitgesloten dat de
> hoofdredacteur/een of andere gewone redacteur/... wel concreet plannen
> heeft om het vlaams blok uit z'n programma te weren, daar doe ik geen
> uitspraken over, dan kan gerust zijn. Maar dat zegt dan nog niks over de
> vrt in z'n geheel. Algemeen gesproken, de belangrijke
> informatieprogramma's, die dagelijk door 100.000en bekeken worden zoals
> het journaal en ter zake, daarin wordt het vlaams blok niet geweerd,
> integendeel, doe zelf de test en vergelijk de seconden dat het vlaams blok
> aan het woord komt met de seconden dat een andere partij aan het woord
> komt, en dit over een langere periode, bvb een maand, je zal zien dat het
> vlaams blok niet statistisch significant minder aan bod komt. Doe
> misschien ook voor de zevende dag zo'n onderzoek over de periode van 1
> jaar (aangezien met maar 1x per week is), je zal waarschijnlijk ook daar
> geen significantie verschillen opmerken. Is dit wel zo, dan heb je reden
> tot klagen daarover.
> (je mag er trouwens gerust in zijn dat men bij de partijen zelf zulke
> tests doet, omdat men bij gelijk welke partij bang is om te weinig aan bod
> te komen. Alleen het vlaams blok cultiveert dergelijke angst in een
> voorwerkelijkheid gehouden feit dat men helaas niet aantoont met perfect
> wetenschappelijk te bewijzen data.)

Het kan gerust zijn ? Het is bewezen.

Angst welke angst? Angst voor allochtoon gespuis welke dagelijks
opstraat rondlummelt en zich crimineel gedraagd ipv in verzekerder
bewaring genomen te worden (kan niet natuurlijk de gevangenissen
zitten overvol van gespuis) laat men ze gewoon begaan, en als je klacht
indiend ben je onverdraagzaam en racist.

Uw getallen zijn reeds verschillende malen geregistreerd, het Vlaams Blok
kan geen 20 seconden aan het woord blijven zonder onderbroken te worden.

Denk je dat je 1.000.000 keizers zo maar verdiend ?
Het zijn mensen welke zien en horen wat er gaande is, en hun stemgedrag
aanpassen.

1.000.000 ex PVVers ex CVP ers ex BSPers ex politiek correcten, of denk
je
dat men als Vlaams Blokker geboren is ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

>> dat was historisch zo gegroeid. Bij het begin van belgie in 1830 waren
>> de katholieken en de liberalen redelijk goede vrienden met ongeveer
>> dezelfde doelen, namelijk een vrij belgie. Door de schoolstrijd en
>> dergelijke en het toenemende anticlerikale bij de liberalen zijn ze uit
>> mekaar gegroeid. Uiteindelijk heeft de cvp er een schijnlinkse
>> bijgekregen sinds rerum novarum, waarin men de arbeiders oplegt om de
>> werkgever blindelinks te volgen (die moet in ruil z'n arbeiders eerlijk
>> behandelen). Liberalen en Socialisten waren lang ook natuurlijke
>> vijanden. Daarom ook dat de BSP met de CVP regeerde, de BSP stelde toch
>> heel lang amper iets voor in vergelijking met de oppermachtige CVP.
>
> Historisch gegroeid ?
> Dat 3.000.000 Walen besliste over 6.000.000 Vlamingen ?
>
> Was zeker geen politiek.

Het ging over het samen regeren van CVP met (B)SP. Niet over het
franstalige overwicht in de belgische politiek tot midden vorige eeuw.


> Sinds 1830 heersen de walen over de Vlamingen, blijkbaar is er daar
> volgens de politiek correcten niets mis mee.

Daar is wel iets mis mee, die waalse overheersing is toch voorbij? Toch
logisch dat er daar ook reactionaire conservatieven rondlopen die liever wel
een waals overwicht zagen, en dus moeilijk doen bij vlaamse eisen? Toch
logisch dat vlamingen via overleg en compromis voor beide partijen
aanvaardbare oplossing proberen te regelen?



> Progressieve ? Je hebt het over de VLDers welke Vlaams Blok stemmen ?

Dat is dan voor die vld'ers, ik trek mij daar niks van aan. Iedereen is
vrij om te stemmen voor wie men wil.


> Ah dat weet je blijkbaar ook niet, Stalin wist ook wat goed was voor zijn
> volk,
> SS uit H weet ook wat goed is voor je.

Elke politici denkt iets te weten dat goed is voor z'n volk, anders heeft
hij geen enkele reden om politici te worden. Probleem met Stevaert is dat
hij denkt dat regeltjes goed zijn. Het vlaams blok denkt dat alle
vreemdelingen buiten, discipline, tucht, repressie en een politiestaat goed
zijn voor ons. De groenen denken dat een beter natuurlijk goed is en dat
dit moet bereikt worden met reglementering tot in het oneindige. CD&V denkt
dat jezus onze vriend is en dat we vanuit het conservatieve katholieke
gedachtengoed goeie politiek bedrijven. De VLD tenslotte denkt dat je het
beste resultaat bereikt door vrijheid en zo weinig mogelijk staatsinmenging,
enkel waar nodig zijn regels nodig (bvb de schaarse frequenties verdelen
volgens bepaalde criteria).


> Ha, als je jaarlijks voor 10 miljard euro bestolen wordt is een NON van Di
> Rupo
> voldoende om het nog 100 jaar te laten doorgaan, en dan zeggen dat Di Rupo
> Vlaanderen niet mee bestuurt.

In 1830 was vlaanderen nog een ontwikkelingsland, wallonie daarintegen kende
een bloeiende industrie. Tot laat ons zegge de opkomst van de vlaamse
beweging rond het begin van de 20e E was vlaanderen een achtergesteld stuk
boerenland. Het is door wallonie dat de welvaart ook geleidelijk vlaanderen
bereikte en uiteindelijk leidde dit tot de vlaamse beweging. Want wie niet
meer moet vechten voor z'n eten en z'n veiligheid zal beginnen denken en zal
zichzelf willen ontplooien, in het geval van de vlamingen waren dit de eigen
rechten. Iets waar men zeker recht op had en het is een feit dat de
solidariteit tov wallonie te ruim is naar mijn mening, maar zoiets los je op
met overleg. Niet met conflict.

> Wie stemde samen tegen de Vlamingen hun wil het Vreemdelingen stemrecht
> goed ?
> Inderdaad, de PS en de SP-a een en dezelfde pot Socialistisch herverdeel
> nat.

Dat is nu eenmaal democratie, in belgie was er een meerderheid. Dat dat de
walen + de spa waren doet er niet toe, democratie is democratie. De
vlamingen zijn trouwens net hetzelfde van plan met brussel halle vilvoorde.
Als er geen akkoord komt zal men dat ook via een wetsvoorstel goedkeuren in
het parlement, met enkel een vlaamse meerderheid.
Dat vreemdelingenstemrecht stelt niks voor, dat was een symbool dossier.
Ok, een symbooldossier is op zich slecht omdat symbolen slecht zijn, want ze
staan vooruitgang in de weg.



> Volgens het schijnt liggen er Vlamingen al 40 jaar van wakker.
> Zelfs politiek correcte burgemeesters.

Inderdaad, plaatselijk zijn er hier en daar mensen die er al 40 jaar van
wakker liggen maar de gemiddelde vlaming kan het niks schelen. Dit neemt
niet weg dat het opgelost moet raken en dat men het 40 jaar heeft laten
slabakken, maar er zijn wel andere zaken die een hogere prioriteit hebben.

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>>> Dus dat de linkse honden 100.000.000 mensen over de kling gejaagd
>>>>>>>> hebben
>>>>>>>> en nog jagen, mag niet gezegt worden of men is racist.
>>>>>>>> Goed zo, we maken vordering, als je het nu nog Putin gaat vertellen
>>>>>>>> dat hij
>>>>>>>> het hoofd van een racistische bende is.
>>>>>>>
>>>>>>> Je mag dat wel zeggen als dat historisch zo bewezen is.
>>>>>>> Bvb:
>>>>>>> -Hitler, het nazisme, het fascisme zijn extreem rechts en hebben
>>>>>>> miljoenen joden en andere bevolkingsgroepen de dood in gejaagd
>>>>>>> omwille van racistische gronden.
>>>>>>
>>>>>> Rechts moord zijn eigen volk niet uit, dat doet *links*
>>>>>
>>>>> Rechts moord dan misschien een ander volk uit. Wie je dood maakt niet
>>>>> uit, je doodt gewoon niet! Of je nu links bent of rechts, zorg ervoor
>>>>> dat je in de eerste plaats menselijk handelt, dat doet zowel extreem
>>>>> links als extreem rechts niet, daarom zijn ze beiden te vermijden.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> -Stalin, het Stalinisme, het communisme van die tijd, dat extreem
>>>>>>> links is, heeft duizenden koelakken en andere mensen die tot de USSR
>>>>>>> behoorden (misschien zelfs miljoenen, kan gerust zijn) vermoord
>>>>>>> omwille van racistische gronden.
>>>>>>
>>>>>> Omwille van Socialistische gronden, het verdeel en heers principe.
>>>>>
>>>>> Zoals ik dus zei, extreem links en extreem rechst, 1 pot nat, alletwee
>>>>> zijn ze in fout en gedragen ze zich onmenselijk.
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> Dat zijn beiden bewezen feiten en dat mag je dus zonder probleem
>>>>>>> vermelden. Wat jij doet, zeggen dat linkse honden 100.000.000 mensen
>>>>>>> over de kling gejaagd hebben en nog steeds jagen, dat is racisme
>>>>>>> aangezien je zo insineert dat elke linkse mens een jager (in jou
>>>>>>> woorden) is. Als je iets zegt over links, bvb 100.000.000 mensen
>>>>>>> over de kling jagen, dan moet je dat bewijzen of tenminste deftig
>>>>>>> beargumenteren zoals ook de doden door de extreem rechtse fascist
>>>>>>> hitler bewezen zijn en de doden door de extreem linkse communist
>>>>>>> Stalin bewezen zijn.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Zijn 100.000.000 doden een ras ?
>>>>>
>>>>> Nee, 100.000.000 doden zijn een bewering door jou, het enige wat ik
>>>>> vroeg was dat je dat ook eens bewijst of ergens aanwijzingen geeft
>>>>> daarvoor.
>>>>
>>>> Google is uw vriend, ik hou niet alle links bij, maar met goggle geraak
>>>> je
>>>> er zeker.
>>>>
>>>> http://www.hup.harvard.edu/catalog/COUBLA.html
>>>>
>>>> Lekker Socialistische lektuur voor je.
>>>>
>>>>
>>>
>>> als je ze zo allemaal gaat samentellen kom je met de doden door extreem
>>> rechts door de geschiendenis heen ook heel wat...
>>> Het begon al in de 8e Eeuw of wat, met de kruistochten (want ook deze
>>> katholieke wandelingetjes om moslims af te schaffen kunnen als extreem
>>> rechts geweld tegen andere culturen bestempeld worden). De meeste doden
>>> zullen ongetwijfeld wel gemaakt geweest zijn sinds de 19/20e eeuw. De
>>> optelsom zal ik niet maken maar je komt ongetwijfeld wel op iets
>>> gelijkaardigs. Zoals ik dus al zei, zowel extreem rechts als extreem
>>> links, één pot nat, ze hebben beiden doden op hun geweten.
>>
>> Nu nog de godsdienst oorlogen erbij roepen en de taart is klaar.
>>
>> Noem mij eens een paar rechtse massamoorden.
>> Lieftst ten getalle van 100.000.000
>
> Die linkse massamoorden betreffen ook een opgeteld getal van enkele
> massamoorden en niet één enkele massamoord. Om er enkele te noemen:
> - Jodenvervolging door Hitler (als ook andere niet joodse volkeren die
> vermoord werden zoals homo's, anders denkenden, gehandicapten, ...)
> - Pinochet in Chili
> - Saddam in Irak
> - Franco in Spanje
Hitler is National Socialist dus links.

Saddam rechts ? Vraag het eens aan de Shiieten hoe rechts.
Verdeel en heers, Socialistische standpunt.

Franco rechts ? Hitler zijn bontgenoot rechts ?
http://www.h-net.msu.edu/~german/articles/goda1.html

Pinochet was een US marionet, als je dit als rechts aanziet.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>> dat was historisch zo gegroeid. Bij het begin van belgie in 1830 waren
>>> de katholieken en de liberalen redelijk goede vrienden met ongeveer
>>> dezelfde doelen, namelijk een vrij belgie. Door de schoolstrijd en
>>> dergelijke en het toenemende anticlerikale bij de liberalen zijn ze uit
>>> mekaar gegroeid. Uiteindelijk heeft de cvp er een schijnlinkse
>>> bijgekregen sinds rerum novarum, waarin men de arbeiders oplegt om de
>>> werkgever blindelinks te volgen (die moet in ruil z'n arbeiders eerlijk
>>> behandelen). Liberalen en Socialisten waren lang ook natuurlijke
>>> vijanden. Daarom ook dat de BSP met de CVP regeerde, de BSP stelde toch
>>> heel lang amper iets voor in vergelijking met de oppermachtige CVP.
>>
>> Historisch gegroeid ?
>> Dat 3.000.000 Walen besliste over 6.000.000 Vlamingen ?
>>
>> Was zeker geen politiek.
>
> Het ging over het samen regeren van CVP met (B)SP. Niet over het
> franstalige overwicht in de belgische politiek tot midden vorige eeuw.

Ik dacht dat vroeger CVP maar een partij was bestaande uit
Vlamingen EN walen idem voor de BSP idem voor
de PVV

Tot midden vorige eeuw ?

Wat zeg je tegen het NON van een Di Rupo dan ?

Die kerel regeert toch over belgie, en niemand anders.

>
>> Sinds 1830 heersen de walen over de Vlamingen, blijkbaar is er daar
>> volgens de politiek correcten niets mis mee.
>
> Daar is wel iets mis mee, die waalse overheersing is toch voorbij? Toch
> logisch dat er daar ook reactionaire conservatieven rondlopen die liever
> wel een waals overwicht zagen, en dus moeilijk doen bij vlaamse eisen?
> Toch logisch dat vlamingen via overleg en compromis voor beide partijen
> aanvaardbare oplossing proberen te regelen?
>

NON zei Di Rupo en 5.000.000 Vlamingen schreeuwden *JA* en het was
NON

Wat zei je alweer wie regeerd over belgie ?

Natuurlijk, de Vlamingen overleggen, gesjachel, en dan Di Rupo
zijn NON en de Vlamingen terug onder hun steen.

>
>> Progressieve ? Je hebt het over de VLDers welke Vlaams Blok stemmen ?
>
> Dat is dan voor die vld'ers, ik trek mij daar niks van aan. Iedereen is
> vrij om te stemmen voor wie men wil.
>
>
>> Ah dat weet je blijkbaar ook niet, Stalin wist ook wat goed was voor zijn
>> volk,
>> SS uit H weet ook wat goed is voor je.
>
> Elke politici denkt iets te weten dat goed is voor z'n volk, anders heeft
> hij geen enkele reden om politici te worden. Probleem met Stevaert is dat
> hij denkt dat regeltjes goed zijn. Het vlaams blok denkt dat alle
> vreemdelingen buiten, discipline, tucht, repressie en een politiestaat
> goed zijn voor ons. De groenen denken dat een beter natuurlijk goed is en
> dat dit moet bereikt worden met reglementering tot in het oneindige. CD&V
> denkt dat jezus onze vriend is en dat we vanuit het conservatieve
> katholieke gedachtengoed goeie politiek bedrijven. De VLD tenslotte denkt
> dat je het beste resultaat bereikt door vrijheid en zo weinig mogelijk
> staatsinmenging, enkel waar nodig zijn regels nodig (bvb de schaarse
> frequenties verdelen volgens bepaalde criteria).
>

Ik dacht dat het volk besliste wat goed voor hun was, en niet een SS uit H

Btw: zijn parijTJE haalt nog met veel moeite 18 % - 2+ groenen is 16%


>> Ha, als je jaarlijks voor 10 miljard euro bestolen wordt is een NON van
>> Di Rupo
>> voldoende om het nog 100 jaar te laten doorgaan, en dan zeggen dat Di
>> Rupo
>> Vlaanderen niet mee bestuurt.
>
> In 1830 was vlaanderen nog een ontwikkelingsland, wallonie daarintegen
> kende een bloeiende industrie. Tot laat ons zegge de opkomst van de
> vlaamse beweging rond het begin van de 20e E was vlaanderen een
> achtergesteld stuk boerenland. Het is door wallonie dat de welvaart ook
> geleidelijk vlaanderen bereikte en uiteindelijk leidde dit tot de vlaamse
> beweging. Want wie niet meer moet vechten voor z'n eten en z'n veiligheid
> zal beginnen denken en zal zichzelf willen ontplooien, in het geval van de
> vlamingen waren dit de eigen rechten. Iets waar men zeker recht op had en
> het is een feit dat de solidariteit tov wallonie te ruim is naar mijn
> mening, maar zoiets los je op met overleg. Niet met conflict.

Geen conflikt, juist, gewoon de SZ splitsen, de walen doen wel de rest.

>> Wie stemde samen tegen de Vlamingen hun wil het Vreemdelingen stemrecht
>> goed ?
>> Inderdaad, de PS en de SP-a een en dezelfde pot Socialistisch herverdeel
>> nat.
>
> Dat is nu eenmaal democratie, in belgie was er een meerderheid. Dat dat de
> walen + de spa waren doet er niet toe, democratie is democratie. De
> vlamingen zijn trouwens net hetzelfde van plan met brussel halle
> vilvoorde. Als er geen akkoord komt zal men dat ook via een wetsvoorstel
> goedkeuren in het parlement, met enkel een vlaamse meerderheid.
> Dat vreemdelingenstemrecht stelt niks voor, dat was een symbool dossier.
> Ok, een symbooldossier is op zich slecht omdat symbolen slecht zijn, want
> ze staan vooruitgang in de weg.

De belgische democratie is het 'Cordon Sanitair', of wist je dit ook niet ?

>
>
>> Volgens het schijnt liggen er Vlamingen al 40 jaar van wakker.
>> Zelfs politiek correcte burgemeesters.
>
> Inderdaad, plaatselijk zijn er hier en daar mensen die er al 40 jaar van
> wakker liggen maar de gemiddelde vlaming kan het niks schelen. Dit neemt
> niet weg dat het opgelost moet raken en dat men het 40 jaar heeft laten
> slabakken, maar er zijn wel andere zaken die een hogere prioriteit hebben.

De gemiddelde Vlaming is ondertussen toch al 80%
Mischien 2006 Vlaams Blok 80%

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:%[email protected]...

> Hitler is National Socialist dus links.

dan is het vlaams blok misschien ook links?
Het vlaams blok is toch ontstaan uit de vlaamse beweging die in de 2e
wereldoorlog collaboreerde met de duitsers? Onlangs nog een eerbetoon aan
het praalgraf van vlaanderens oppernazi Staf De Clerck door blokkers. In de
tijd van Hitler wist men ook al wat misleiding was, de term socialist valt
dan ook onder deze noemer. Als je hem echt in een vakje wil stoppen, doe
dat dan bij de fascisten, daarvan is het tenminste duidelijk dat ze extreem
rechts zijn.

> Saddam rechts ? Vraag het eens aan de Shiieten hoe rechts.
> Verdeel en heers, Socialistische standpunt.
Saddam was een rechste dictator. Vandaar de steun die hij kreeg van VS om
een oorlog tegen het islamitische (en gesteund door de communistische USSR)
Iran te beginnen. Als Saddam links was, dan had hij ook toenadering tot de
communistische blok gezocht. Dat deed hij niet. Hij deed z'n land
heropbloeien door puur kapitalistisch te werk te gaan.


> Franco rechts ? Hitler zijn bontgenoot rechts ?
> http://www.h-net.msu.edu/~german/articles/goda1.html
Ik weet wel dat Franco de bondgenoot was van hitler, precies daarom is hij
extreem rechts. franco valt ook onder het fascisme.


> Pinochet was een US marionet, als je dit als rechts aanziet.

Inderdaad, en Pinochet werd door een staatsgreep onder leiding van de CIA
aan de macht gebracht om de plaats in te nemen van de socialistische
Salvator Allende (hij was zelfs nog geen communist). En dit in het kader
dat alles wat ook maar enigsinds linkser was dan de vs, slecht was.
Pinochet was dan ook een puur rechtse dictator.

Je gaat me toch niet vertellen dat VS in de jaren 70 (volle koude oorlog)
links was?

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

>> De zevende dag is 1 programma van de vrt, en de 7e dat is inderdaad ooit
>> eens veroordeeld met een waarschuwing door de Vlaamse Geschillenraad voor
>> radio en televisie. Dus het is natuurlijk niet uitgesloten dat de
>> hoofdredacteur/een of andere gewone redacteur/... wel concreet plannen
>> heeft om het vlaams blok uit z'n programma te weren, daar doe ik geen
>> uitspraken over, dan kan gerust zijn. Maar dat zegt dan nog niks over de
>> vrt in z'n geheel. Algemeen gesproken, de belangrijke
>> informatieprogramma's, die dagelijk door 100.000en bekeken worden zoals
>> het journaal en ter zake, daarin wordt het vlaams blok niet geweerd,
>> integendeel, doe zelf de test en vergelijk de seconden dat het vlaams
>> blok aan het woord komt met de seconden dat een andere partij aan het
>> woord komt, en dit over een langere periode, bvb een maand, je zal zien
>> dat het vlaams blok niet statistisch significant minder aan bod komt.
>> Doe misschien ook voor de zevende dag zo'n onderzoek over de periode van
>> 1 jaar (aangezien met maar 1x per week is), je zal waarschijnlijk ook
>> daar geen significantie verschillen opmerken. Is dit wel zo, dan heb je
>> reden tot klagen daarover.
>> (je mag er trouwens gerust in zijn dat men bij de partijen zelf zulke
>> tests doet, omdat men bij gelijk welke partij bang is om te weinig aan
>> bod te komen. Alleen het vlaams blok cultiveert dergelijke angst in een
>> voorwerkelijkheid gehouden feit dat men helaas niet aantoont met perfect
>> wetenschappelijk te bewijzen data.)
>
> Het kan gerust zijn ? Het is bewezen.

Wel, waar zijn ze je bewijzen? Geef eens een link ofzo... wel
wetenschappelijk onderzoek liefst.

> Angst welke angst? Angst voor allochtoon gespuis welke dagelijks
> opstraat rondlummelt en zich crimineel gedraagd ipv in verzekerder
> bewaring genomen te worden (kan niet natuurlijk de gevangenissen
> zitten overvol van gespuis) laat men ze gewoon begaan, en als je klacht
> indiend ben je onverdraagzaam en racist.

Het ging over angst om te weinig op tv te komen. ik dacht dat dit duidelijk
was.

> Uw getallen zijn reeds verschillende malen geregistreerd, het Vlaams Blok
> kan geen 20 seconden aan het woord blijven zonder onderbroken te worden.

Waar staan die getallen? Het kan zijn hoor, maar dan ben ik daar wel in
geinteresseerd.
Zijn er dan ook getallen van andere partijen? en statistische analyses
waarmee men bewijst dat er significante verschillen zijn tussen hen en het
blok?

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef


>
>> Uw getallen zijn reeds verschillende malen geregistreerd, het Vlaams Blok
>> kan geen 20 seconden aan het woord blijven zonder onderbroken te worden.
>
> Waar staan die getallen? Het kan zijn hoor, maar dan ben ik daar wel in
> geinteresseerd.
> Zijn er dan ook getallen van andere partijen? en statistische analyses
> waarmee men bewijst dat er significante verschillen zijn tussen hen en het
> blok?


die cijfers zijn er.
Meer zelfs: ze worden door politiek correct toegegeven

Zo goed als niemand betwist nog dat de VRT alles wat Vlaams of rechts is,
probeert te boycotten.

Waarom probeer jij hier dingen te weerleggen die door uw grooote leidsman
uit haaaaasselt openlijk al zijn toegegeven ?

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> wrote in
news:[email protected]:

>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Je hebt het over politiek correcte argumenten.
>
> ik heb het niet over politiek correcte argumenten. Ik ben zelf tegen
> dat politiek correct gedoe. Maar een argument is iets dat de andere
> kan doen inzien dat hij verkeerde dingen denkt. Een argument bevat
> enige vorm van bewijs. Mijn bewijs was bvb de 2 namen van vlaams
> blokkers die in de raad van bestuur zitten van de vrt. Laten we nu
> eens jou stukje tekst hieronder controleren op argumenten en eventuele
> bewijzen. Doe je mee?

Ach Stoffel, verwacht je nu echt dat GK met enig bewijs voor zijn baarlijke
nonsens voor de pinnen zal komen?
Het enige wat ie kan is - samen met zijn brother in arms, de Kortemarkse
beroepshalvegare - copy/pasten van de Blok-site en zijn eigen leugens
geloven.

"Dirk Vermeer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef
>
>
>>
>>> Uw getallen zijn reeds verschillende malen geregistreerd, het Vlaams
>>> Blok
>>> kan geen 20 seconden aan het woord blijven zonder onderbroken te worden.
>>
>> Waar staan die getallen? Het kan zijn hoor, maar dan ben ik daar wel in
>> geinteresseerd.
>> Zijn er dan ook getallen van andere partijen? en statistische analyses
>> waarmee men bewijst dat er significante verschillen zijn tussen hen en
>> het blok?
>
>
> die cijfers zijn er.
> Meer zelfs: ze worden door politiek correct toegegeven
>
> Zo goed als niemand betwist nog dat de VRT alles wat Vlaams of rechts is,
> probeert te boycotten.
>
> Waarom probeer jij hier dingen te weerleggen die door uw grooote leidsman
> uit haaaaasselt openlijk al zijn toegegeven ?


Die leidsman uit hasselt is niet de mijnen, ik ben geen socialist, noch
links. Het is een feit dat diene leidsman graag zou hebben dat het vlaams
blok doodgezwegen wordt, probleem (voor hem) is echter dat er van een cordon
in de media nooit echt sprake geweest is. Ik betwist het dan ook ten
zeerste of er echt significant minder over het vlaams blok gepraat wordt dan
over andere partijen, idem met politici die aan het woord komen. Nu, het
kan, en ik zal mijn mening graag bijstellen maar daarvoor had ik graag wat
cijfers gezien van wetenschappelijk onderzoek.

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .69...
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> wrote in
> news:[email protected]:
>
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>> Je hebt het over politiek correcte argumenten.
>>
>> ik heb het niet over politiek correcte argumenten. Ik ben zelf tegen
>> dat politiek correct gedoe. Maar een argument is iets dat de andere
>> kan doen inzien dat hij verkeerde dingen denkt. Een argument bevat
>> enige vorm van bewijs. Mijn bewijs was bvb de 2 namen van vlaams
>> blokkers die in de raad van bestuur zitten van de vrt. Laten we nu
>> eens jou stukje tekst hieronder controleren op argumenten en eventuele
>> bewijzen. Doe je mee?
>
> Ach Stoffel, verwacht je nu echt dat GK met enig bewijs voor zijn
> baarlijke
> nonsens voor de pinnen zal komen?
> Het enige wat ie kan is - samen met zijn brother in arms, de Kortemarkse
> beroepshalvegare - copy/pasten van de Blok-site en zijn eigen leugens
> geloven.


Je kan maar proberen hé Boutros... ik probeer uit elk mens het goede te
halen en als dat er niet uitkomt probeer ik henzelf te laten inzien waar ze
verkeerd zitten. Het is een vorm van idealisme dat vaak op muren botst maar
ik lig daar niet wakker van.

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:%[email protected]...
>
>> Hitler is National Socialist dus links.
>
> dan is het vlaams blok misschien ook links?
> Het vlaams blok is toch ontstaan uit de vlaamse beweging die in de 2e
> wereldoorlog collaboreerde met de duitsers? Onlangs nog een eerbetoon aan
> het praalgraf van vlaanderens oppernazi Staf De Clerck door blokkers. In
> de tijd van Hitler wist men ook al wat misleiding was, de term socialist
> valt dan ook onder deze noemer. Als je hem echt in een vakje wil stoppen,
> doe dat dan bij de fascisten, daarvan is het tenminste duidelijk dat ze
> extreem rechts zijn.

Daar zijn de politiek correcten, daar zijn ze, dacht ik het niet,
geen argumenten meer, en er de Hitlerianen maar bijgesleurd.

Het Vlaams Blok heeft zoveel met Hitler te maken, als uw
belgische koning met Mao.

>> Saddam rechts ? Vraag het eens aan de Shiieten hoe rechts.
>> Verdeel en heers, Socialistische standpunt.
> Saddam was een rechste dictator. Vandaar de steun die hij kreeg van VS om
> een oorlog tegen het islamitische (en gesteund door de communistische
> USSR) Iran te beginnen. Als Saddam links was, dan had hij ook toenadering
> tot de communistische blok gezocht. Dat deed hij niet. Hij deed z'n land
> heropbloeien door puur kapitalistisch te werk te gaan.
>

Sadam was een rechtse diktator door de US in het zadel geholpen ?
Vraag het eens aan de Shieten zeg ik je. Daarom dat
Saddam zijn luchtmacht uit Migs bestond, omdat hij zo rechts was.


>> Franco rechts ? Hitler zijn bontgenoot rechts ?
>> http://www.h-net.msu.edu/~german/articles/goda1.html
> Ik weet wel dat Franco de bondgenoot was van hitler, precies daarom is hij
> extreem rechts. franco valt ook onder het fascisme.
>
>
>> Pinochet was een US marionet, als je dit als rechts aanziet.
>
> Inderdaad, en Pinochet werd door een staatsgreep onder leiding van de CIA
> aan de macht gebracht om de plaats in te nemen van de socialistische
> Salvator Allende (hij was zelfs nog geen communist). En dit in het kader
> dat alles wat ook maar enigsinds linkser was dan de vs, slecht was.
> Pinochet was dan ook een puur rechtse dictator.
>
> Je gaat me toch niet vertellen dat VS in de jaren 70 (volle koude oorlog)
> links was?

De linksen waren de UDSSR Unie der Socialistische Sovjet
Republieken. Lees goed: Socialistische.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef

> Die leidsman uit hasselt is niet de mijnen, ik ben geen socialist, noch
> links. Het is een feit dat diene leidsman graag zou hebben dat het vlaams
> blok doodgezwegen wordt, probleem (voor hem) is echter dat er van een
cordon
> in de media nooit echt sprake geweest is.

Moet je de cijfertjes van de politieke aanwezigheid in VRT-pprogramma's
onder het neusje geduwd worden, of niet? Zal je tot de constatatie komen dat
de VRT niet alleen zo rood is als de pest, maar dat ze ook nog camions
stroop aan de socialistische baarden op deze manier proberen te smeren.

Ik heb tegen niemand iets, maar wel iets tegen ongelijkheid.

K