De koran - Wat staat daar nu werkelijk in ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat SDX bedoelt: in de OP (de Openings Post) en niet het Oud Testament.

Juist, dat bedoelde ik.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dit staat ook in de O.P. :

Axel, is dat niet zo volgens de aanhangers?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hoe heet deze draad?

OP is niet hetzelfde als NT.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Heel interessant boek, al was het maar dat 20% van de verzen onbegrijpbaar zijn.
En veel islamitische zekerheden staan er niet in, zoals bvb het verbod om de profeet uit te beelden. Want Mohammed komt er eigenlijk niet in voor, alhoewel moslims er zeker van zijn dat hij er 4 keer in vernoemd wordt. Ook Mekka komt er niet in voor.
Voor de rest is het een amalgaam van verschillende teksten uit het OT, NT, apocriefe evangelies, legendes, etc.

Mohammed komt er niet in voor? Dan hebt u de koran toch nog niet gelezen, hoor.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb totaal geen weet van duivelsverzen uit de Bijbel. Heb je een bronnetje?

Ik heb daar geen bronnetje voor, dus het kan waar of onwaar zijn.
Ooit 'ergens' gelezen of gehoord. Jaren geleden. Te nemen voor wat het is natuurlijk.

Het zou teruggaan naar de periode dat er vertalingen van de bijbel werden gemaakt vanuit het latijn, een beetje gelijklopend met de opkomst van het protestantisme. Dingen die 'te' waren zouden er door sommigen uitgehaald zijn (omwille van: gedicteerd door de duivel).

Ik kan mij voorstellen dat de kerk daar, eventuele informatie, niet graag al te toegankelijk wil hebben.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

OP is niet hetzelfde als NT.

Ik schreef niet NT, maar OT.

De T als in topic, woord dat ook wel eens gebruikt wordt voor 'n draad.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Axel, is dat niet zo volgens de aanhangers?

Axel = Awel (geen naam èh) :S

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mohammed komt er niet in voor? Dan hebt u de koran toch nog niet gelezen, hoor.

Ik wel hoor, voor een stuk ook, ik heb dat als cadeau gekregen van iemand die moslim is...en hij had ook dezelfde gedachten die ik had en was daar ook heel wat over aan het studeren...

Ik heb die maar voor een derde gelezen, bladwijzer steekt er in..maar had gevraagd een zo originele vertaling van de originele koran te vinden...ik denk dat ik die gekregen heb...maar moet wel vermelden, in dat boek deed hetzelfde vermelding van het feit dat het arabisch als beeldspraaktaal naar gewone spreektaal moeilijk was..en gaven daarin enkel voorbeelden van vertalingen die anders overkwam bij zinscontructies..als ze spreken over een bepaalde aanspreking is dat nooit letterlijk te vertalen...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mohammed komt er niet in voor? Dan hebt u de koran toch nog niet gelezen, hoor.

het woord mohammed komt er 4 x in voor, maar dat betekent 'de uitverkorene' en duidt op jezus.
Op geen enkel moment komt er een persoonlijke opmerking in de koran voor over een koopman in Mekka of Medina die een bezoek krijgt van een engel die hem het 1 en ander influistert; dat is allemaal 150 jaar erna verzonnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Ik wel hoor, voor een stuk ook, ik heb dat als cadeau gekregen van iemand die moslim is...en hij had ook dezelfde gedachten die ik had en was daar ook heel wat over aan het studeren...

Ik heb die maar voor een derde gelezen, bladwijzer steekt er in..maar had gevraagd een zo originele vertaling van de originele koran te vinden...ik denk dat ik die gekregen heb...maar moet wel vermelden, in dat boek deed hetzelfde vermelding van het feit dat het arabisch als beeldspraaktaal naar gewone spreektaal moeilijk was..en gaven daarin enkel voorbeelden van vertalingen die anders overkwam bij zinscontructies..als ze spreken over een bepaalde aanspreking is dat nooit letterlijk te vertalen...

Welke vertaling hebt u gekregen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

het woord mohammed komt er 4 x in voor, maar dat betekent 'de uitverkorene' en duidt op jezus.
Op geen enkel moment komt er een persoonlijke opmerking in de koran voor over een koopman in Mekka of Medina die een bezoek krijgt van een engel die hem het 1 en ander influistert; dat is allemaal 150 jaar erna verzonnen.

Dus, de koran is niet verzonnen, maar wel de hadiths die erna kwamen?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke vertaling hebt u gekregen?

Heb dat boek nog eens uit mijn boekenkast genomen en gezien...

Het is een vertaling uitgegeven door een stichting uit Nederland...

Heb zo een beetje terug gelezen wat er juist in stond. Mag ik meedelen, dat Mohammed duidelijk geen Allah is, want de omschrijving Allah gaat duidelijk over een "godsbeschrijving" die inderdaad niet zonder boodschapper kon verspreidt worden, en de ontvanger hiervan is duidelijk een "mens" geweest !!

In de introductietekst staat er het volgende;

"Daar de heilige Qoraan in de Arabische taal en wel in het lexicon van de stam der Qorasjieten is geopenbaard, hebben de moslims op aarde die een andere taal spreken dit heilig boek in hun eigen talen vertaald."

Na die introductie, is daarvoor nog een beknopte levensloop van Mohammed, beginnen de soerah...

Van wat ik er uit las heb ik niet van agressieve bewoordingen tegengekomen, uitzonderlijk zal ik proberen stukken aan te halen, waaruit blijkt dat de interpretatie van die verzen verkeerdelijk opgevat kan worden.

Zo is bedenkelijk ook dat de vele vertalingen nooit een volledig origineel kan zijn...dat is de knoop, maar betreft het lezen van dat boek kunnen de woorden uiteindelijk niet anders zijn dan waarvoor ze bedoelt zijn, en niet anders kan geïnterpreteerd worden !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Heb zo een beetje gelezen terug wat er juist in stond. Mag ik meedelen, Dat Mohammed duidelijk geen Allah is, want de omschrijving Allah gaat duidelijk over een godsbeschrijving die inderdaad niet zonder boodschapper kon verspreidt worden, en de ontvanger hiervan is duidelijk een "mens" geweest !!

Is er dan iemand die Allah met Mohammed verwart?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Heb dat boek nog eens uit mijn boekenkast genomen en gezien...

Het is een vertaling uitgegeven door een stichting uit Nederland...

Bruine kaft?

Of blauw?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er dan iemand die Allah met Mohammed verwart?

Bedenkelijk wel, want de meesten denken toch dat Mohammed ALLAH is ?

Nu, wekt het mij geen verwondering op dat spot op een boodschapper dus wel in het verkeerde keelgat kan schieten.

Misschien is het tijd dat ik een aparte topic wijdt aan de Qoraan ?

Dat ga ik voor later houden..heb dat boek nog niet in zijn volledigheid uitgelezen.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bruine kaft?

Of blauw?

Noch van beide, groene kaft !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Noch van beide, groene kaft !

Aha, mij wel bekend. Dat is de vertaling van de Ahmadiyyabeweging.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, mij wel bekend. Dat is de vertaling van de Ahmadiyyabeweging.

en dat is een sekte ? hoe ben je zeker dat je het juiste boek voor je hebt ?...terwijl het van een stichting uitgaat ?

Er staat op dat groene kaft

MOHAMMEDI STICHTING NEDERLAND
Ahle Sunnat WA Djama'at - Hanafi

De vertaler is Goelam Rasoel Alledien

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

en dat is een sekte ? hoe ben je zeker dat je het juiste boek voor je hebt ?...terwijl het van een stichting uitgaat ?

Er staat op dat groene kaft

MOHAMMEDI STICHTING NEDERLAND
Ahle Sunnat WA Djama'at - Hanafi

De vertaler is Goelam Rasoel Alledien

Dat is me onbekend, maar de kaft van de koranvertaling van de Ahmadiyya's was indertijd groen.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, mij wel bekend. Dat is de vertaling van de Ahmadiyyabeweging.

noot aan allen:

er zijn honderden vertalingen en persoonlijke interpretaties van de zgn eerste VIER overleverde Arabische versies van de zgn Koran, of 'heilige boek der islamieten' naar vele talen en subtalen.

arabisten moeten alle vier versies leren van de koran in het arabisch, arameens en deels onbegrijpelijk arabisch zonder fonetische tekens.
elke islamitische Clan of radicale tak gelooft in een eigen versie, en ook hun hadiths zijn totaal anders omdat er ook honderden hadiths zijn geschreven in de loop der eeuwen.

dus die hele koran boekies van zgn Allah (de goden engodinnen) zijn een grote fantasie, ratjetoe, en een chimpansee zou het beter gedaan hebben of Wieroe als slimme Hindoe Nazi kat, zie dit heilige boek van onze geevolueerde wieroe nu eens online sedert 2005:



WEBpublication EBOOK wart0201 / EPAGE 1 of 87
Uitstervende Nederlanders
Mein Kampf, deel 2
Inhoudsopgave

Offeraar Dewanand
Offercode wart0201
Offerdatum 6 april 2005

Dit boek is geschreven door de Nederlandse Hindoeschrijver en onderzoeker, genaamd Dewanand, als een volmaakt offer van zuivere kennis aan Altecrea.

De omvang van dit Ebook bestaat uit:
Aantal digitale A4 pagina's: 267
Aantal woorden: 110.729
Aantal online Epages: 87

http://www.dewanand.com/kampf01.htm