Tof Dreigement Voor De Isis Helden

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bovenbuur

Ik zal er verder niet meer op in gaan. Ik heb het idee alsof ik al meerdere posts achter elkaar exact hetzelfde uitleg. Als je aan de hand van een van die posts niet ziet wat mijn probleem is zie je dat na vijf posts waarschijnlijk nog steeds niet.

Het is anders duidelijk waar jij problemen mee hebt.
En nog duidelijker waar jij geen probleem van maakt.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens jouw

Wat was er volgens jou dan niet eerlijk aan het proces?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Wat was er volgens jou dan niet eerlijk aan het proces?

Leuke beelden , niet waar ?? Vindt jij dit grappig ??
Wie daar op kickt , [censored] !!!!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Volgens hun eigen verklaring hebben ze mensen die verdacht werden van lidmaatschap van IS terecht gesteld en ter dood veroordeeld uit wraak voor het ombrengen (levend verbranden, al wisten ze dat nog niet toen ze hiermee dreigden) van een Jordaanse piloot. Die mannen worden, volgend de woorden van de Jordaanse regering, dus niet veroordeeld voor wat ze zelf gedaan hebben, er wordt niet gekeken naar of ze überhaupt lid waren van IS, ze worden terecht gesteld om een (nogal zinloos) punt te maken richting IS. Dat is niet hoe terechtstellen werkt, was mijn observatie.

En het is nou niet alsof ik daar direct de barricades over zou beklimmen. Ik bedoel, wat boeit mij Jordanië nou? Maar het is geen super rechtvaardige actie ofzo. Maar als ik dat hier zeg dan ben ik dus blijkbaar een terroristenvriendje.

Ik zal er verder niet meer op in gaan. Ik heb het idee alsof ik al meerdere posts achter elkaar exact hetzelfde uitleg. Als je aan de hand van een van die posts niet ziet wat mijn probleem is zie je dat na vijf posts waarschijnlijk nog steeds niet. Ach, ik kon het proberen...



En dat heeft er dus echt geen zak mee te maken. Dit issue speelt zich op een hele andere laag van het conflict af. Het moslimland Jordanië mag mensen die verdacht worden van lidmaatschap van de moslimbeweging IS ophangen omdat moslims nu eenmaal terreur zaaien?

Sisi hangt honderden verdachten van lidmaatschap of sympathie voor de Moslimbroeders op. Geen haan die er naar kraait.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Leuke beelden , niet waar ?? Vindt jij dit grappig ??
Wie daar op kickt , [censored] !!!!

De uitgevoerde straf lijkt jou niet fair. Irrelevant. Dat wil niet zeggen dat het proces niet eerlijk verlopen is.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

http://video.foxnews.com/v/403058397...#sp=show-clips

Dat was goedkoop.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

De uitgevoerde straf lijkt jou niet fair. Irrelevant. Dat wil niet zeggen dat het proces niet eerlijk verlopen is.

Proces???

Dikke zever. Hij werd aangewend voor een propagandacampagne van het ministerie van propaganda van het kalief. Dat was de bedoeling uiteindelijk, een soort van wereldwijde shock & awe...

Maar nu komt 'de schok' eraan. Prachtige dagen in het vooruitzicht.

[cookie monster]

Ik lees:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Die heeft wel degelijk een eerlijk proces gekregen.

U zegt nu zelf:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

De uitgevoerde straf lijkt jou niet fair. Irrelevant. Dat wil niet zeggen dat het proces niet eerlijk verlopen is.

Hoe weet u dat het eerlijk verlopen is ??

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Hoe weet u dat het eerlijk verlopen is ??

Zijn misdaden zijn klaar en duidelijk bewezen. Veel meer moet er niet gebeuren op een proces, toch?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Zijn misdaden zijn klaar en duidelijk bewezen. Veel meer moet er niet gebeuren op een proces, toch?

Degene die hem terechtstellen zijn zelf ook engeltjes ??

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Degene die hem terechtstellen zijn zelf ook engeltjes ??

Irrelevant, aangaande de materie. (Eerlijk proces)

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Irrelevant, aangaande de materie. (Eerlijk proces)

Wat zijn uw bewijzen ??

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Zijn misdaden zijn klaar en duidelijk bewezen. Veel meer moet er niet gebeuren op een proces, toch?

De misdaden die vooraf gingen aan het inzetten van die piloot zijn ook bewezen, maar daar zwijg jij natuurlijk over als vermoord. Meisjes ontvoeren en verkrachten, vrouwen stenigen die zich niet naar de wens van hoerende moslimmannen schikken, en homo's van torens gooien behoort immers bij jouw fameuze islamitische cultuur.

Hoe dan ook, die piloot kreeg zelfs geen nep-proces.
Nergens voor nodig want Multilul denkt daar hetzelfde over als het Islamitisch crapuul waarmee hij sympathiseert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Irrelevant, aangaande de materie. (Eerlijk proces)

Juist wél relevant gezien de materie.
Zonder proces kan er onmogelijk sprake zijn van een eerlijk proces.
Wat moslimcrapuul ook beweert.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

D

Een lap tekst die nergens op wijst dat het geen eerlijk proces geweest is.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten geeft u hier onjuiste zaken weer: de uitvoering van de straf kwam er als reactie op het ombrengen van de piloot. Blijkbaar stond hun schuld vast en werden ze al eerder veroordeeld.

Als dat zo is heb ik inderdaad geen punt. De artikelen die ik gelezen had hadden het echter over dat mensen die terechtgesteld, schuldig bevonden en geëxecuteerd zouden worden, en het zou dus nadrukkelijk over verdachten gaan. Maar het kan natuurlijk zijn dat de krant een fout heeft gemaakt.

Op alle beschuldigingen van sympathie voor IS wil ik enkel zeggen dat ik wel een voldoende had voor begrijpend lezen destijds. Kritiek op de werkwijze van A is heel iets anders dan de werkwijze van B goedkeuren, maar dat IS fout zit op honderd verschillende punten en dat ik niet achter het zonder proces onthoofden of levend verbranden van willekeurige slachtoffers sta leek me zo'n no shit Sherlock, daar zouden we het niet eens over moeten hoeven hebben.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het punt van berechten is vaststellen of iemand een wild beest is dat mensen dood en bedreigt, zoals jij het zegt. Verdachten zijn nog altijd precies dat, verdacht. Als terrorismeverdachten zonder proces of zelfs maar een aanklacht onbeperkt mogen worden vastgehouden dan zitten daar ook onschuldigen tussen. Als terrorismeverdachten zomaar mogen worden opgehangen, wie garandeert mij dan dat ze mij niet hangen?

Daar kunnen wij niet over oordelen, echter de administraties van de getroffen gebieden wel cfr Irak,Syrië. Waar halen wij het recht vandaan mogelijke moordenaars onderdak te bieden ?

[Sywen]

typisch voor extreem rechts.


onze hardbevochten rechten opgeven omdat anderen inbreuk maken op deze rechten.

begrijpe wie begrijpe kan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Op alle beschuldigingen van sympathie voor IS wil ik enkel zeggen dat ik wel een voldoende had voor begrijpend lezen destijds. Kritiek op de werkwijze van A is heel iets anders dan de werkwijze van B goedkeuren, maar dat IS fout zit op honderd verschillende punten en dat ik niet achter het zonder proces onthoofden of levend verbranden van willekeurige slachtoffers sta leek me zo'n no shit Sherlock, daar zouden we het niet eens over moeten hoeven hebben.

Je moet daar niet teveel bij stilstaan. Veel forummers zijn gewoon niet in staat om anders dan "A-B", "wij-zij", "zwart-wit" te denken.
Wie kritische vragen stelt over hun standpunt of het niet volmondig mee eens is, is de vijand, en dus de vriend van de vijand. Want wie niet met hen is, is tegen hen, en zij hebben gelijk, zelfs wanneer ze er compleet naast zitten. En zelfs wanneer ze proberen inhoudelijk te discussiëren, vallen ze vrij snel door de mand en beginnen de verwijten van sympathie voor de vijand.

Nu dat ik dit heb geschreven, ben ik zeker van dat een deel van lezers gaat denken dat ik het eens ben met alles wat je gezegd heb. Ik durf jou immers in iets te steunen, dus steun ik jou in alles.

Op den duur wordt je dat gewoon, en krijgt het zelfs een vrij hoog amusementswaarde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je moet daar niet teveel bij stilstaan. Veel forummers zijn gewoon niet in staat om anders dan "A-B", "wij-zij", "zwart-wit" te denken.
Wie kritische vragen stelt over hun standpunt of het niet volmondig mee eens is, is de vijand, en dus de vriend van de vijand. Want wie niet met hen is, is tegen hen, en zij hebben gelijk, zelfs wanneer ze er compleet naast zitten. En zelfs wanneer ze proberen inhoudelijk te discussiëren, vallen ze vrij snel door de mand en beginnen de verwijten van sympathie voor de vijand.

Nu dat ik dit heb geschreven, ben ik zeker van dat een deel van lezers gaat denken dat ik het eens ben met alles wat je gezegd heb. Ik durf jou immers in iets te steunen, dus steun ik jou in alles.

Op den duur wordt je dat gewoon, en krijgt het zelfs een vrij hoog amusementswaarde.

Een schitterende karakterschets van sommige van onze meer binair redenerende forumleden.