Vicepremier Peeters ondermijnt para’s van eigen regering

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Het is het beeld wat bij blijft, niet wat gedaan of gezegd wordt. Zo werkt politiek nu eenmaal. Let er bv. eens op welke foto's op de krantensites gebruikt worden. Het percentage van de chagerijnige foto's van De Wever to. de gewone gladgestreken Peeters. De Wever moet, wil hij werkelijk invloed blijven hebben, iets doen aan zijn lichaamstaal, al kan hij er natuurlijk niet aandoen dat de kranten die chagerijnige foto's gebruiken, alhoewel, gewoon wat minder zuur kijken, zou al helpen.

Hoe vertederend: goede raad voor het Weverke.

Zal ik je eens wat zeggen ? Het Weverke blijft zoals hij is.
En als hij dus ergens het woord "sos" hoort, dan trekt hij een bijna zo zuur gezicht als ik, als ik datzelfde woord hoor.
Want sos staat bij mij voor schijn-sociaal.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Tuurlijk heeft hij dat niet verteerd. Zoals De Wever ook zaken niet zal verteerd hebben. Daar gaat het niet om: het gaat nu om het beeld dat wordt opgehangen. En het beeld dat de CD&V wil ophangen is dat van gematigdheid, minder hard etc.

Ja, dat proberen ze, maar dat bereiken ze niet. Wel hangt er bij de CD&V nu een waas van verwardheid rond, van "ik zit in de regering als oppositielid", van dus "mossel noch vis". De aloude CD&V dus die eigenlijk voor niets staat, tenzij de zucht naar macht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik beweer dat toch niet? Dat is gewoon een gegeven dat ze niet objectief zijn. Moet ook niet: pers is vrij. Moet je niet over jammeren. Je moet het alleen weten en er rekening mee houden.

Ik jammer niet. Ik stel vast.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe vertederend: goede raad voor het Weverke.

Zal ik je eens wat zeggen ? Het Weverke blijft zoals hij is.
En als hij dus ergens het woord "sos" hoort, dan trekt hij een bijna zo zuur gezicht als ik, als ik datzelfde woord hoor.
Want sos staat bij mij voor schijn-sociaal.

.

Dat is uw goed recht en zijn goed recht. Maar dan moet hij niet jammeren dat dit vroeg of laat wel heel zuur zal opbreken.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik jammer niet. Ik stel vast.

Jij jammert niet, maar NVA'ers wel. Soms verbaast me die naïeviteit wel. Wat hadden ze dan wel gedacht? Een serieuze verkiezingsoverwinning en de belgische politiek zou eens heel anders zijn? Friede, Freude, Eierkuchen? Geen tegenstand, iedereen loyaal aan regeerakkoord,... Op welke planeet leven die eigenlijk, vraag ik me soms af.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat proberen ze, maar dat bereiken ze niet. Wel hangt er bij de CD&V nu een waas van verwardheid rond, van "ik zit in de regering als oppositielid", van dus "mossel noch vis". De aloude CD&V dus die eigenlijk voor niets staat, tenzij de zucht naar macht.

Wie had dan verwacht dat er een andere CD&V bestaat of mogelijk zou zijn?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door KRIStelijke PEETERS

Jevhebtvgelijk. Hij zou zo vriendelijk moeten zijn als Louis Tobback.

En die is inderdaad ook afgeserveerd. Mag daar aan de Dijle zijn spel spelen. Maar wie luistert er nog naar, tenzij je heimwee hebt naar The Muppets?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is pas graaf !

Tegelijk heb ik moeite om het te geloven.
Zulke dingen komen immers uit. Al moesten de kraaien het uitbrengen.

En ook: wat hebben de tsjeven daarmee te winnen ?

titel: Vicepremier Peeters ondermijnt para’s van eigen regering
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150131_01503801

Peeters en zijn CD&V hangen mij de keel uit. Ze hebben in mei 2014 blijkbaar niet begrepen dat ze niet meer de eerste viool kunnen spelen. Dit politiek aanhangsel van het ACW (nu de zogezegde "Beweging.net") is zodanig arrogant dat ze de politieke macht als een "verworven recht" beschouwen.

[vlijmscherp]

Los van het feit of para's op straat een goed idee is, dit is dom van Peeters. Hij was er bij toen het beslist werd, hij had toen zijn mond moeten opendoen.

Hij maakt het zichzelf, zijn partij en de regering het moeilijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Jij jammert niet, maar NVA'ers wel. Soms verbaast me die naïeviteit wel. Wat hadden ze dan wel gedacht? Een serieuze verkiezingsoverwinning en de belgische politiek zou eens heel anders zijn? Friede, Freude, Eierkuchen? Geen tegenstand, iedereen loyaal aan regeerakkoord,... Op welke planeet leven die eigenlijk, vraag ik me soms af.

Schijnbaar is de CD&V dus niet alleen niet zo "staatdragend" als ze voortdurend beweren, en ook niet echt christelijk. Een gegeven woord en trouw staan blijkbaar niet in hun woordenboek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Los van het feit of para's op straat een goed idee is, dit is dom van Peeters. Hij was er bij toen het beslist werd, hij had toen zijn mond moeten opendoen.

Hij maakt het zichzelf, zijn partij en de regering het moeilijk.

Inderdaad, het maak je ook ongeloofwaardig op den duur. Als je aan de regeringstafel ja knikt, maar eens buiten je je neen staat te verkondigen, dan maak je nu eenmaal geen goede beurt.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat proberen ze, maar dat bereiken ze niet. Wel hangt er bij de CD&V nu een waas van verwardheid rond, van "ik zit in de regering als oppositielid", van dus "mossel noch vis". De aloude CD&V dus die eigenlijk voor niets staat, tenzij de zucht naar macht.

Integendeel: de CD&V lijkt eindelijk te beseffen dat ze ergens voor staat. In plaats van eeuwig te zalven en te sussen ontdekt ze thans, dankzij De Wever nota bene, dat ze ook nog zoiets als een eigen mening heeft. Het is een gedachte waar ze zelf duidelijk nog aan moet wennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Integendeel: de CD&V lijkt eindelijk te beseffen dat ze ergens voor staat. In plaats van eeuwig te zalven en te sussen ontdekt ze thans, dankzij De Wever nota bene, dat ze ook nog zoiets als een eigen mening heeft. Het is een gedachte waar ze zelf duidelijk nog aan moet wennen.

Een eigen mening? Ja? Hoezo dan wel? Aan de regeringstafel met een maatregel instemmen, om dan coram populo iets anders te verkondigen? Dat is geen mening. Pure windhaan.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Integendeel: de CD&V lijkt eindelijk te beseffen dat ze ergens voor staat. In plaats van eeuwig te zalven en te sussen ontdekt ze thans, dankzij De Wever nota bene, dat ze ook nog zoiets als een eigen mening heeft. Het is een gedachte waar ze zelf duidelijk nog aan moet wennen.

Eigen mening?
Dit is gewoon de Christelijke Vakbond die middels haar buikspreekpoppen Peeters en Beke communiceert.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, het maak je ook ongeloofwaardig op den duur. Als je aan de regeringstafel ja knikt, maar eens buiten je je neen staat te verkondigen, dan maak je nu eenmaal geen goede beurt.

Een echte tjeef dus. Die draaien sneller van richting dan een windhaan.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Klagen is eigen aan de Antwerpse mentaliteit. Ongeacht wie er de burgemeestersjerp rond zich heeft, zal de doorsnee Antwerpenaar altijd wel iets aan te merken hebben.

Ik klaag niet !

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is de perceptie die ze creëren, afstand van de regering die een aantal bittere pillen voor de bevolking heeft.

Volgende kiezing gaan ze uitpakken met Peeters als de voorvechter voor het volk, de man die van in het begin tegen "de N-VA politiek" is geweest.

Ge zegt zoal iets .....

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik woon nu zo'n 11 jaar in 't Stad, waarvan de eerste 6 jaar op 't Kiel. Ik begrijp perfect dat sommige mensen de demografische veranderingen die de stad heeft ondergaan moeilijk verteren. Bij mijn ouders is dat bijvoorbeeld heel tastbaar. Ze zijn ook al wat ouder en brozer. Hun beeld van de stad wordt almaar sterker bepaald door wat de media presenteren en almaar minder door de praktijk van alledag, toen ze beide nog in Antwerpen werkten. Ikzelf ervaar deze stad toch heel anders, eerlijk gezegd; alleszins niet als een 'belegerde' stad.

Ik begrijp dat u het anders ervaart, gelukkig maar voor u zelfs.
U hebt het vroeger ook niet gekend zoals ik. Dat is spijtig want dan had ook u de verloedering van 't Stad en zijn zeden gezien.
Misschien zou u dan ook beter het huidige dilemma inzien.
Laten we ze verder doen of tonen we onze bereidheid en strijdbaarheid om het leefbaar te houden?
Vooral leefbaar voor onze nakomelingen.
Daarbij luister ik niet naar wat de media vertelt maar ik heb nog wat zaken in het Antwerpse en kom er nog heel dikwijls.
Toevallig ook in Borgerhout .......

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is pas graaf !

Tegelijk heb ik moeite om het te geloven.
Zulke dingen komen immers uit. Al moesten de kraaien het uitbrengen.

En ook: wat hebben de tsjeven daarmee te winnen ?

titel: Vicepremier Peeters ondermijnt para’s van eigen regering
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150131_01503801

Misschien is Peters hier wel zelf de rat geweest, te vernemen tot wat hij in staat is.

https://www.youtube.com/watch?v=T1Y87-Aa5Pc

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar is de CD&V dus niet alleen niet zo "staatdragend" als ze voortdurend beweren, en ook niet echt christelijk. Een gegeven woord en trouw staan blijkbaar niet in hun woordenboek.

In welk woordenboek van welk politicus staat wel het gegeven woord en trouw? NVA heeft bv. zijn woord aan de kiezer gretig ingeslikt: confederalisme.