CD&V en N-VA opnieuw in de clinch: "Beperking uitkering niet in regeerakkoord"

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Dus de sossen hadden gelijk om er niet aan te raken?

Ze hebben het mee helpen invoeren, dus ze moeten nu dat het geld van hun cadeaus opgesoupeerd is, niet vragen het terug af te schaffen.
Nochtans is dat blijkbaar een verwijt dat je maakt tav de N-VA.

Het lijkt wel in om oppositie te voeren tegen maatregelen en beslissingen die men mee heeft genomen.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze hebben het mee helpen invoeren, dus ze moeten nu dat het geld van hun cadeaus opgesoupeerd is, niet vragen het terug af te schaffen.
Nochtans is dat blijkbaar een verwijt dat je maakt tav de N-VA.

Het lijkt wel in om oppositie te voeren tegen maatregelen en beslissingen die men mee heeft genomen.

Ik heb al eerder verklaard dat ik er niet mee akkoord was en dat ik nooit voor de sossen heb gestemd. Ik vind wel dat als de NVA meent de sociale fraude zo te moeten aanpakken, ze ook gerust wat meer kan doen tegen de fiscale fraude. Niet meer, niet minder.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Om nog te zwijgen over de hypocrisie van het ACV en de ABVV. Beweging.net maakt aardig gebruik van de fiscale trucs en notionele Rudy ook. Maar het zijn wel de SJW voor de taxshift tvv de 'kleine man'. Do as I say, not say as I do.

Maar het is inderdaad de NVA die al jaren de kosten wil verschuiven van kosten op arbeid naar kosten op consumptie, die de schuldige is.

België is te zot om rond te lopen en dat mensen als Rudy mogen meelopen in een betoging, zij aan zij met mensen die rechtstreeks betogen tegen diens praktijken, laten vermoeden dat deze mensen ofwel niet echt veel nadenken ofwel die capaciteit ontbreken.

Denkt u werkelijk dat België uniek is? Er zijn nogal wat meer landen die te zot zijn om los te lopen.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Om nog te zwijgen over de hypocrisie van het ACV en de ABVV. Beweging.net maakt aardig gebruik van de fiscale trucs en notionele Rudy ook. Maar het zijn wel de SJW voor de taxshift tvv de 'kleine man'. Do as I say, not say as I do.

Maar het is inderdaad de NVA die al jaren de kosten wil verschuiven van kosten op arbeid naar kosten op consumptie, die de schuldige is.

België is te zot om rond te lopen en dat mensen als Rudy mogen meelopen in een betoging, zij aan zij met mensen die rechtstreeks betogen tegen diens praktijken, laten vermoeden dat deze mensen ofwel niet echt veel nadenken ofwel die capaciteit ontbreken.

Denkt u werkelijk dat België uniek is? Er zijn nogal wat meer landen die te zot zijn om los te lopen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik heb al eerder verklaard dat ik er niet mee akkoord was en dat ik nooit voor de sossen heb gestemd. Ik vind wel dat als de NVA meent de sociale fraude zo te moeten aanpakken, ze ook gerust wat meer kan doen tegen de fiscale fraude. Niet meer, niet minder.

Allé dan, we zullen de op zwartwerk betrapte uitkeringstrekker een even hoge boete geven als de werkgever.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar hoe sta je nu tegenover het feit dat de notionele interestaftrek en rulings (Lux-leaks) vrijwillige medewerking genoot van de socialisten en het 'zelfverklaarde sociaal gezicht van deze regering'?

en moest je nu eens alles niet in één pot als stoemp verkopen dan zou je uw gedachten helderder kunnen verdedigen.
Vanuit liberaal oogpunt zoek je systemen die in evenwicht komen vanzelf en zoek je niet naar fraude, culpabiliserings en andere mantra's... De vrije keuze van de burger, en de economische evenwichten van een systeem met al zijn fouten zorgen dat burgers doen wat ze doen...

Dus oplossing
1° Uw lux leak is inderdaad een probleem van wetgeving rond verschillende belastingsvoeten, die kan opgelost worden door een flat tax in te voeren of lasten op andere manieren deze fout te laten corrigeren. Maar niet door marketing errond te doen, dat is gewoon roepen in de woestijn.

2° uw doppers is ook een probleem die daar helemaal niets mee te maken heeft, en die moet zorgen dat de economie terug performaneter wordt omdat mensen nu eenmaal liever geld krijgen zonder werken dan ervoor te werken.

Dus oplossing: verlaag het dopgeld, verlaag het minimumloon etc

zie trouwens de gezonde adviezen van de OESO

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Denkt u werkelijk dat België uniek is? Er zijn nogal wat meer landen die te zot zijn om los te lopen.

Ik heb toch nooit beweerd dat het anders was in andere landen. En dat het beter of slechter is in andere landen verandert ook niets aan de situatie in België.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik heb toch nooit beweerd dat het anders was in andere landen. En dat het beter of slechter is in andere landen verandert ook niets aan de situatie in België.

Waarom zei u dan niet dat alle landen te zot zijn om rond te lopen?

Overigens, verbazend hoe zaken gelijklopen. Sommigen herleiden in hun kritiek alles tot bij Hitler. NVA herleidt in zijn maatschappelijke kritiek en in de verdediging van zijn voorstellen alles tot bij de sossen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en moest je nu eens alles niet in één pot als stoemp verkopen dan zou je uw gedachten helderder kunnen verdedigen.

Dat moet je na onderstaand proza net komen vertellen.

Vanuit liberaal oogpunt zoek je systemen die in evenwicht komen vanzelf en zoek je niet naar fraude, culpabiliserings en andere mantra's... De vrije keuze van de burger, en de economische evenwichten van een systeem met al zijn fouten zorgen dat burgers doen wat ze doen...

Fraude zal er altijd zijn, zelfs op de top van de Laffer-curve.
Is het niet om extra rendement te halen, afgewogen tegenover de risico's om gepakt te worden, dan wel om als bedrijf te overleven.
Bedrijven kunnen bij een gunstiger fiscaal klimaat borderline zijn en wél fraude plegen terwijl ze onder het huidige fiscaal klimaat niet kunnen bestaan en bijgevolg geen fraude kunnen plegen.

Dus oplossing
1° Uw lux leak is inderdaad een probleem van wetgeving rond verschillende belastingsvoeten, die kan opgelost worden door een flat tax in te voeren of lasten op andere manieren deze fout te laten corrigeren. Maar niet door marketing errond te doen, dat is gewoon roepen in de woestijn.

In mij zal je geen tegenstander vinden voor een flat-tax.
En ook al hangt fiscaliteit en fraude nauw samen, er is niets mis om een discussie te beperken tot een bepaald topic.

2° uw doppers is ook een probleem die daar helemaal niets mee te maken heeft, en die moet zorgen dat de economie terug performaneter wordt omdat mensen nu eenmaal liever geld krijgen zonder werken dan ervoor te werken.

Dus oplossing: verlaag het dopgeld, verlaag het minimumloon etc

zie trouwens de gezonde adviezen van de OESO

Ga het eens uitdragen zou ik zeggen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Waarom zei u dan niet dat alle landen te zot zijn om rond te lopen?

Overigens, verbazend hoe zaken gelijklopen. Sommigen herleiden in hun kritiek alles tot bij Hitler. NVA herleidt in zijn maatschappelijke kritiek en in de verdediging van zijn voorstellen alles tot bij de sossen.

De sossen laten nog niet eens een N-VA minister uitspreken en komen te laat in het VP om dan wat de arrogante kloot uit te gaan hangen.

Trouwens, de SP.A/PS zijn na de CD&V de langst regerende partijen en de PS zat nu eenmaal bijna 26 jaar onafgebroken in de regering, dus...

Nogmaals: waarom moet belgië twee systemen behouden die nérgens anders bestaan?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De sossen laten nog niet eens een N-VA minister uitspreken en komen te laat in het VP om dan wat de arrogante kloot uit te gaan hangen.

Trouwens, de SP.A/PS zijn na de CD&V de langst regerende partijen en de PS zat nu eenmaal bijna 26 jaar onafgebroken in de regering, dus...

Nogmaals: waarom moet belgië twee systemen behouden die nérgens anders bestaan?

Bij mijn weten hadden de sossen nooit de absolute meerderheid, maar regeerden ze afwisselend met de huidige coalitiepartners van NVA. Natuurlijk, de liberalen en de kaloten waren zulke doetjes dat ze nooit hun mond durfden open doen. Het zou van NVA geloofwaardiger zijn om dan ook te vermelden dat ofwel liberalen ofwel kaloten al die maatregelen ook hebben goedgekeurd. Maar ja, geloofwaardigheid en politiek?

Waarom stelt NVA die vraag over die twee systemen niet aan liberalen en kaloten?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Waarom zei u dan niet dat alle landen te zot zijn om rond te lopen?

Omdat ik dan zou veralgemenen zonder rede. Ik ken niet de toestand in alle andere landen en ik was specifiek over België bezig. Is het toegelaten? Had jij niet net specifiek commentaar op Demir dat ze veralgemeende?

Overigens, verbazend hoe zaken gelijklopen. Sommigen herleiden in hun kritiek alles tot bij Hitler. NVA herleidt in zijn maatschappelijke kritiek en in de verdediging van zijn voorstellen alles tot bij de sossen.

Is dit nog een reply op wat ik gepost heb of zijn we verder aan het afdwalen?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Waarom stelt NVA die vraag over die twee systemen niet aan liberalen en kaloten?

Zover ik weet doen ze dat nu met 1 systeem. CD&V weigert. Beide zijn ook voorgelegd aan beiden tijdens het onderhandelen van het regeerakkoord. Je kan gerust besluiten dat sp.a en CD&V (en groen ook maar dat is hetzelfde als de sp.a) voorstander zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

En daardoor gewoon de rijken rijker laten worden en bevestigen in het feit dat het toch niet zo erg is wat ze doen.

laten we eerst eens de embarrassing truth vertellen dat iedereen die 40 jaar werkt zelfs met een minimumloon in totaal 2Miljoen euro bruto loon verdient, en meestaal daar 0.8Miljoen euro ter beschikking krijgt, de twintig jaar dat hij gesubsidieerd pensioen trekt, krijg hij nog eens 0.4Miljoen. Dus elk minimumloon verdienende burger trekt 1.2Miljoen euro in zijn leven.

Iedereen die met twee werkt, en samenwoont en spaart verdient dus 4miljoen euro bruto in 40 jaar tijd, en scharrelt tot 2.4Miljoen euro bij elkaar... Misschien moet je trouwen verbieden ?

Dus wat jij daar speciaal aan vind is in feite dat mensen die de vrije keuze nemen om geld te sparen de indruk geven dat ze verkeerd bezig zijn ??

Ik versta dat niet. Echt waar?
Ofwel zijn jullie gewoon een hele groep mensen die nooit genoeg hebben, en die alle geld over de balk gooien, ofwel bestaan er een hele groep aliens die kiezen om geen geld over de balk te gooien en die dan fenomenaal veel geld kunnen sparen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat moet je na onderstaand proza net komen vertellen.



Fraude zal er altijd zijn, zelfs op de top van de Laffer-curve.
Is het niet om extra rendement te halen, afgewogen tegenover de risico's om gepakt te worden, dan wel om als bedrijf te overleven.
Bedrijven kunnen bij een gunstiger fiscaal klimaat borderline zijn en wél fraude plegen terwijl ze onder het huidige fiscaal klimaat niet kunnen bestaan en bijgevolg geen fraude kunnen plegen.



In mij zal je geen tegenstander vinden voor een flat-tax.
En ook al hangt fiscaliteit en fraude nauw samen, er is niets mis om een discussie te beperken tot een bepaald topic.



Ga het eens uitdragen zou ik zeggen.

Nee hoor, de mantra van de sossen de laatste jaren was wat fiskaal in principe in orde is te bestempelen als fraude. Dus wat ze zo wanhopig geprobeerd hebben is geld te incasseren van de burger die ze inprincipe niet moeten incasseren.

Her gaapt trouwens een gigantische kloof tussen de fraude diktatuur van de sossen versus de moslim-terrorisme balsem...

Nu on topic: de fraude mantra heeft niets te maken met van de dop gooien

Het doel van de dop naar het ocmw te gooien is simpelweg de werkloosheid te beperken in tijd en de lasten op de begroting van de tewerkstelling af te bouwen.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Is dit nog een reply op wat ik gepost heb of zijn we verder aan het afdwalen?

Het is geen afdwalen, het is juist de kern van de zaak. Net gehoord in het parlement: enige verdediging van Michel en liberalen is weer eens wijzen naar de sossen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn momenteel 600.615 werklozen in België. Van die 600.615 zijn er 214.437 die LANGER DAN 2 JAAR inactief zijn.
Kan je mij uitleggen ...

Ge moet een aaneengesloten gewerkte periode van minstens 1 jaar hebben zo niet wordt deze periode niet beschouwd als zijnde gewerkt. Er zijn 100.000den uitzendkrachten in België die als langdurig werkloze worden gecatologeerd terwijl zij in feite maar een aantal dagen/weken werkloos waren (tegen hun goesting).
Voor iemand met een statutair levenslang benoemd statuut zijn natuurlijk alle werklozen cafélopers, nietsnutten en leeglopers.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ge moet een aaneengesloten gewerkte periode van minstens 1 jaar hebben zo niet wordt deze periode niet beschouwd als zijnde gewerkt. Er zijn 100.000den uitzendkrachten in België die als langdurig werkloze worden gecatologeerd terwijl zij in feite maar een aantal dagen/weken werkloos waren (tegen hun goesting).
Voor iemand met een statutair levenslang benoemd statuut zijn natuurlijk alle werklozen cafélopers, nietsnutten en leeglopers.

En voor iemand met een vet brugpensioen zijn alle ''normale'' werklozen dikke sukkelaars.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De regering, inclusief de nva-ministers, voeren het regeerakkoord uit.

De parlementairen ondersteunen, qua stemgedrag, hun belofte die ze deden met de goedkeuring van het regeerakkoord.

Maar die parlementairen, buiten de stemmingen, behouden hun vrije meningsuiting.
En liefst zoveel als mogelijk van die meningsuitingen, als het die van het abvv kittelt.

Het gaat hier over uitspraken gedaan in het parlement.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat hier over uitspraken gedaan in het parlement.

Nee, over een uitspraak in de krant. Nu, Zemir is daarnet teruggefloten in het parlement. Als we het allemaal mogen geloven, zijn ze in de regering weer vriendjes. Op naar de volgende.