De leugens van de SPa inzake Uplace - Pagina 5

Klojo eerste klas · 16 februari 2015, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Rare logica.
Dus zou het volgens jou beter zijn elders verkeersproblemen te introduceren en het verder blauw blauw laten waar je zegt dat er reeds mobiliteitsproblemen zijn?

Inderdaad rare logica.......moest ik vinden dat dat Uplace-gedoe nodig zou zijn....
Behalve dat ik nog nergens heb gesteld dat ze die huidige problemen blauw blauw moeten laten..... Maar of dat opgelost zal zijn met nog meer verkeer en meer wegwerken ????

Klojo eerste klas · 16 februari 2015, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zeg niet dat ik in de 4 fonteinen ga wonen. Ik zeg alleen dat dat braakliggend stuk terrein zowieso ontwikkeld zou worden. Is het niet Uplace, dan is het wel iets anders. Die grond is veel te veel waard om braak te laten liggen.

Trouwens, om de socialisten eens te counteren, als zouden de infrastructuurkosten alleen de portemonnee van Verhaeghe ten goede komen.

En waar staat je link naar die tekst ? 'k Zal ze maar zelf geven ?

http://www.uplace.eu/Default.aspx?PageID=218&Culture=nl

Vrijheideerst · 16 februari 2015, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Inderdaad rare logica.......moest ik vinden dat dat Uplace-gedoe nodig zou zijn....
Behalve dat ik nog nergens heb gesteld dat ze die huidige problemen blauw blauw moeten laten..... Maar of dat opgelost zal zijn met nog meer verkeer en meer wegwerken ????

Er komen een treinstation, busverbindingen en er wordt eindelijk iets gedaan aan de brusselse ring, ook zonder Uplace.

Groen en consoorten moeten dat toch ook zien?

Kallikles · 16 februari 2015, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En dan zal het weer de overheid zijn die de achteraf de rommel zal mogen opkuisen.

Klopt. Heb je het mooie stukje van De Grauwe daaromtrent gelezen?

"Crony capitalism" noemen we dat in Azië, maar ook bij ons komt het voor, merkt De Grauwe terecht op.

hamac · 16 februari 2015, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stadskernen moeten weer attractief voor de middenstand worden.
Er zijn al succesverhalen, laten we daar voorbeelden aan nemen.

Yep, en op andere plaatsen wordt de middenstand de nek omgewrongen door verloedering van de buurt.
En naar wie kijkt men doorgaans om de buurt op te waarderen?
De paar platanen en bakjes zal de plaatselijke overheid wel voor zijn rekening nemen. En de rest?

Citaat:

Kwaliteitsvolle zaken, goede bediening in een aangename atmosfeer.

Niet dat massale druk gedoe met fake palmbomen en piepjonge onderbetaalde bediendes...

Ik ga zelden naar een shoppingcenter, dus de kans dat ik er plezier aan zal beleven zal in de buurt van 0 liggen. Maar dat geldt voor vele zaken.

De TT-wijk in Hasselt is de laatste jaren sterk gestegen in waarde door de opwaardering van de buurt. Denk je dat het allemaal uit het potje kwam van Hilde Claes?

fox · 16 februari 2015, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

En waar staat je link naar die tekst ? 'k Zal ze maar zelf geven ?

http://www.uplace.eu/Default.aspx?PageID=218&Culture=nl

En? Omdat Uplace een artikel van het laatste nieuws op hun website plaatst, betekent dit dat het fout is of zo? Heeft die schepen dat niet gezegd misschien?

hamac · 16 februari 2015, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En dan zal het weer de overheid zijn die de achteraf de rommel zal mogen opkuisen.
Neen, gewoon die vergunningen weigeren.

Want kantoorruimte en commerciële panden zijn natuurlijk waardeloos. Meteen de pikeur inzetten als het leegstaat.

Another Jack · 16 februari 2015, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Yep, en op andere plaatsen wordt de middenstand de nek omgewrongen door verloedering van de buurt.
En naar wie kijkt men doorgaans om de buurt op te waarderen?
De paar platanen en bakjes zal de plaatselijke overheid wel voor zijn rekening nemen. En de rest?

Ik ga zelden naar een shoppingcenter, dus de kans dat ik er plezier aan zal beleven zal in de buurt van 0 liggen. Maar dat geldt voor vele zaken.

De TT-wijk in Hasselt is de laatste jaren sterk gestegen in waarde door de opwaardering van de buurt. Denk je dat het allemaal uit het potje kwam van Hilde Claes?

De TT-wijk is een slecht voorbeeld, pal in het centrum van Hasselt.

fox · 16 februari 2015, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er komen een treinstation, busverbindingen en er wordt eindelijk iets gedaan aan de brusselse ring, ook zonder Uplace.

Groen en consoorten moeten dat toch ook zien?

Tot vorig jaar zagen de socialisten dat ook. Ergens rond mei 2014 hebben ze hun kar gekeerd. Vreemd.

hamac · 16 februari 2015, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Inderdaad rare logica.......moest ik vinden dat dat Uplace-gedoe nodig zou zijn....
Behalve dat ik nog nergens heb gesteld dat ze die huidige problemen blauw blauw moeten laten..... Maar of dat opgelost zal zijn met nog meer verkeer en meer wegwerken ????

Of onze overheid voldoende vooruitziend is, is een terechte vraag, maar dat kan je niet Uplace aanwrijven.

Spitting Image · 16 februari 2015, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Yep, en op andere plaatsen wordt de middenstand de nek omgewrongen door verloedering van de buurt.
En naar wie kijkt men doorgaans om de buurt op te waarderen?
De paar platanen en bakjes zal de plaatselijke overheid wel voor zijn rekening nemen. En de rest?

Ik ga zelden naar een shoppingcenter, dus de kans dat ik er plezier aan zal beleven zal in de buurt van 0 liggen. Maar dat geldt voor vele zaken.

De TT-wijk in Hasselt is de laatste jaren sterk gestegen in waarde door de opwaardering van de buurt. Denk je dat het allemaal uit het potje kwam van Hilde Claes?

Hilde was bezig met haar megalomaan nieuw stadhuis. Dat heeft wel nut!

hamac · 16 februari 2015, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De TT-wijk is een slecht voorbeeld, pal in het centrum van Hasselt.

Het centrum is dus een slecht voorbeeld voor de stadskern waar je net voordien naar verwees?

morte-vivante · 16 februari 2015, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stadskernen moeten weer attractief voor de middenstand worden.
Er zijn al succesverhalen, laten we daar voorbeelden aan nemen.
Kwaliteitsvolle zaken, goede bediening in een aangename atmosfeer.

Niet dat massale druk gedoe met fake palmbomen en piepjonge onderbetaalde bediendes...

en laat dat het voorgenomen beleid zijn van de vlaamse overheid. BEhalve in Vilvoorde en omstreken dan, waar een megalomaan project de voorkeur krijgt op de eigen Vlaamse Visie

Another Jack · 16 februari 2015, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het centrum is dus een slecht voorbeeld voor de stadskern waar je net voordien naar verwees?

Kan je iets duidelijker zijn?
Ik zie niet waar je naartoe wil...

Another Jack · 16 februari 2015, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en laat dat het voorgenomen beleid zijn van de vlaamse overheid. BEhalve in Vilvoorde en omstreken dan, waar een megalomaan project de voorkeur krijgt op de eigen Vlaamse Visie

Het volstaat dat één parvenu met een valiesje staat te zwaaien om een hele visie in de prullenmand te gooien...

hamac · 16 februari 2015, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hilde was bezig met haar megalomaan nieuw stadhuis. Dat heeft wel nut!

Yep, en van de dure treinstations in Bergen en Luik profiteert iedereen met niet in het minst de treinreiziger die de kleine stations aandoen.

morte-vivante · 16 februari 2015, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tot vorig jaar zagen de socialisten dat ook. Ergens rond mei 2014 hebben ze hun kar gekeerd. Vreemd.

16 Vlaams-Brabantse gemeentes ondersteunen de initiatieven tegen Uplace. Kunnen we aub ophouden met de insinuatie dat het enkel de socialisten zijn die ineens tegen zijn?

hamac · 16 februari 2015, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en laat dat het voorgenomen beleid zijn van de vlaamse overheid. BEhalve in Vilvoorde en omstreken dan, waar een megalomaan project de voorkeur krijgt op de eigen Vlaamse Visie

Vilvoorde heeft vooral nood aan een nieuwe moskee.

De schoofzak · 16 februari 2015, 16:43

Ik ben niet in die mate thuis in dat geval Uplace dat ik er alle details van ken.

Ik weet wel dat actueel de ganse meerderheid groen licht gegeven heeft voor dat geval. En mochten, per ongeluk, de sossen mee in de meerderheid gezeten hebben, zij zo geen leugens zouden verspreiden.

Ik herinner me ook nog dat voor er sprake was van Uplace, de Vlaamse regering koortschachtig zocht naar een grote investeerder voor die grond, die een brown field was. Om het te saneren, had Vlaanderen in geen jaren de nodige centen.

Verder weet ik ook dat bij verkavelingen, voor huizen of voor industriegebieden, de verkavelingsvergunning meestal voorziet dat de verkavelaar wegen moet aanleggen, rioleringen, nutsvoorzieningen, hier een daar een plekske groen en wat weet ik al .... en dat die gedeelten bij het afwerken van de verkaveling ... gratis moeten overgedragen worden aan de gemeente/....
Vanzelfsprekend betaalt de koper van de individuele kavels daarvoor.
De investeerder moet natuurlijk wel voorschieten.
En als zijn project onvoldoende leuk is voor de markt .... dan kan het even duren en is het maar onzeker of hij zijn verwachte (en terechte) winsten kan verzilveren.

Waarom in hemelsnaam zou de actuele Vlaamse regering niet op zo'n klassieke manier handelen ?
Herlees de openingspost !
Denken de sossen dat er geld blijft plakken aan iets ? Dat ze klacht neerleggen.

De aanklacht van Weyts is helemaal niet dat de sossen het dossier uitpluizen en hier en daar de vinger in wondes steken.
Neen, de aanklacht is dat ze het dossier uitpluizen en .... leugens verkopen.

.

morte-vivante · 16 februari 2015, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er komen een treinstation, busverbindingen en er wordt eindelijk iets gedaan aan de brusselse ring, ook zonder Uplace.

Groen en consoorten moeten dat toch ook zien?

de hele mobiliteitsvisie voor de Vlaamse Rand wordt ondergeschikt gemaakt aan 1 project, dat het gehele investeringsbudget voor de rand opsoepeerd. Met die realiteit worden de Vlaamse randgemeenten tegenwoordig geconfronteerd

16 februari 2015, 16:43	#99
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben niet in die mate thuis in dat geval Uplace dat ik er alle details van ken. Ik weet wel dat actueel de ganse meerderheid groen licht gegeven heeft voor dat geval. En mochten, per ongeluk, de sossen mee in de meerderheid gezeten hebben, zij zo geen leugens zouden verspreiden. Ik herinner me ook nog dat voor er sprake was van Uplace, de Vlaamse regering koortschachtig zocht naar een grote investeerder voor die grond, die een brown field was. Om het te saneren, had Vlaanderen in geen jaren de nodige centen. Verder weet ik ook dat bij verkavelingen, voor huizen of voor industriegebieden, de verkavelingsvergunning meestal voorziet dat de verkavelaar wegen moet aanleggen, rioleringen, nutsvoorzieningen, hier een daar een plekske groen en wat weet ik al .... en dat die gedeelten bij het afwerken van de verkaveling ... gratis moeten overgedragen worden aan de gemeente/.... Vanzelfsprekend betaalt de koper van de individuele kavels daarvoor. De investeerder moet natuurlijk wel voorschieten. En als zijn project onvoldoende leuk is voor de markt .... dan kan het even duren en is het maar onzeker of hij zijn verwachte (en terechte) winsten kan verzilveren. Waarom in hemelsnaam zou de actuele Vlaamse regering niet op zo'n klassieke manier handelen ? Herlees de openingspost ! Denken de sossen dat er geld blijft plakken aan iets ? Dat ze klacht neerleggen. De aanklacht van Weyts is helemaal niet dat de sossen het dossier uitpluizen en hier en daar de vinger in wondes steken. Neen, de aanklacht is dat ze het dossier uitpluizen en .... leugens verkopen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)