N-VA viseert sociale zekerheid

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Waar stond het in het OVLD-programma, Pandareus? Ik heb al bewezen dat het in het N-VA-programma stond. Maar om jou te plezieren herhaal ik het nog eens



http://newsmonkey.be/article/9083

Partijprogramma's bepalen zelden de acties van een minister in zijn bevoegdheid. Dat is zo voor alle partijen trouwens.
Pluimen van een collega minister op de eigen hoed steken omdat zijn beleid toevallig samenloopt met een punt uit het eigen programma is pure volksverlakkerij. Dit is de verdienste van de minister die het tot realiteit maakte, niet van de partij die er teksten over schreef.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

De Belgische staat zei, 'oprotten!' tegen Xenophon.

Maar het belgische ministerie zei dat, maar het belgische gerecht gaf Xeno toch gelijk ?

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

zelfs wanneer alle profiteurs geschrapt worden uit alle mogelijke sociale kassen, zelfs wanneer er langer en meer gewerkt wordt, dan nog is en blijft de sociale zekerheid een fabeltje.
Er zijn gewoon te weinig trekpaarden en teveel last.

Trekkracht genoeg, maar je hebt luxe paarden en werkpaarden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Trekkracht genoeg, maar je hebt luxe paarden en werkpaarden.

Of misschien de mensen met de zweep ook eens mee laten trekken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar het belgische ministerie zei dat, maar het belgische gerecht gaf Xeno toch gelijk ?

Ja, die konden niet anders, die moesten er trouwens zelf mee lachen toen de FOD-dokter als medisch verweer, 'Xenophon is geen invalide want hij is ingeschreven in de VDAB,' schreef.

Je moet je dat eens proberen voorstellen, de drie rechters, de procureur en de griffier die spontaan in de lach schieten als dit verweer wordt opgebracht. Er staat trouwens in het vonnis dat het medisch verweerschrift bijzonder zwak beargumenteerd is, dat het al dan niet ingeschreven staan in de VDAB niet bepaald of iemand wel of niet gehandicapt is.

Was een vrolijke noot op iets dat normalerwijze een zeer ernstige bedoening is.

En puntje bij paaltje was dat ingeschreven staan bij de VDAB al een grote leugen om te beginnen, want de VDAB liet me komen met mijn psychiater en vertelden me dat ze mijn dossier afsloten omdat ik nooit meer kon werken, dat ze niets meer voor mij konden doen.
Je verwacht toch iets meer ernst van een dokter eigenlijk, zeker in zulke materie.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Partijprogramma's bepalen zelden de acties van een minister in zijn bevoegdheid. Dat is zo voor alle partijen trouwens.
Pluimen van een collega minister op de eigen hoed steken omdat zijn beleid toevallig samenloopt met een punt uit het eigen programma is pure volksverlakkerij. Dit is de verdienste van de minister die het tot realiteit maakte, niet van de partij die er teksten over schreef.

Je antwoordt nog steeds niet op mijn vraag. Je fietst er in een wijde boog omheen. Straks ga je nog zeggen dat een partij die beleidsregel niet programmeert maar wel in zijn bevoegdheid mee uitvoert, met alle pluimen mag gaan lopen. Ah, wacht, ik begrijp het weer: het past in het theater om N-VA in het asociale verdomhoekje te drijven. Je bent zoooooooooo doorzichtig, kinderlijk doorzichtig zelfs.
Ik vraag het daarom nog eens aan jou, als socialist die absoluut wil dat de liberalen sociaal beleid als pluim op hun hoed kunnen steken, waar stond het in het OVLD-programma? Wanneer is Sint-juttemis?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je antwoordt nog steeds niet op mijn vraag. Je fietst er in een wijde boog omheen. Straks ga je nog zeggen dat een partij die beleidsregel niet programmeert maar wel in zijn bevoegdheid mee uitvoert, met alle pluimen mag gaan lopen. Ah, wacht, ik begrijp het weer: het past in het theater om N-VA in het asociale verdomhoekje te drijven. Je bent zoooooooooo doorzichtig, kinderlijk doorzichtig zelfs.
Ik vraag het daarom nog eens aan jou, als socialist die absoluut wil dat de liberalen sociaal beleid als pluim op hun hoed kunnen steken, waar stond het in het OVLD-programma? Wanneer is Sint-juttemis?

Snap je nu echt niet dat die vreemde fixatie op programma's iets is dat men hoofdzakelijk aantreft bij ex VU mensen en hun N-VA nazaten ? Andere mensen hebben daar veel minder last van hoor. Het heeft geen enkel belang of daar nu wel of niets in het programma van o-vld over staat. Enkel telt het beleid dat de betrokken minister waarmaakt. Die minister heeft zijn idee zowel in zijn eigen partij op niveau van de voorzitter als waarschijnlijk het partijbestuur moeten verdedigen. En het daarna nog eens door de filter van de ministerraad moeten krijgen die het toetst aan het regeerakkoord en de begroting. En later van het parlement nog groen licht moet krijgen. Dat is het verschil tussen beleid & propaganda en aankondigingspolitiek.

Als de minimumuitkeringen en pensioenen omhoog gaan is dat de verdienste van de liberale minister die ervoor zorgde. Los van wat hun programma daarover al dan niet zegt.
Ter vergelijking : als er mooie nieuwe lederen zetelovertrekjes in de trams van de Lijn komen is dat de verdienste van minister Ben, los van wat het programma van n-va daarover al dan niet zegt.
Ik zou zeker niet willen dat de liberalen met de pluimen van Ben zijn grote verwezenlijking gaan lopen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

De Belgische staat zei, 'oprotten!' tegen Xenophon.

had je dan nog langer in die cel willen blijven zitten ??

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

had je dan nog langer in die cel willen blijven zitten ??

Neen, dat nu ook weer niet, ik heb voor de zaken waar ik voor gepakt ben mijn straf volledig gedaan.

Mijn schuld aan de maatschappij is meer dan betaald, ben in wezen een eerbare burger nu.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Snap je nu echt niet dat die vreemde fixatie op programma's iets is dat men hoofdzakelijk aantreft bij ex VU mensen en hun N-VA nazaten ? Andere mensen hebben daar veel minder last van hoor. Het heeft geen enkel belang of daar nu wel of niets in het programma van o-vld over staat. Enkel telt het beleid dat de betrokken minister waarmaakt. Die minister heeft zijn idee zowel in zijn eigen partij op niveau van de voorzitter als waarschijnlijk het partijbestuur moeten verdedigen. En het daarna nog eens door de filter van de ministerraad moeten krijgen die het toetst aan het regeerakkoord en de begroting. En later van het parlement nog groen licht moet krijgen. Dat is het verschil tussen beleid & propaganda en aankondigingspolitiek.

Als de minimumuitkeringen en pensioenen omhoog gaan is dat de verdienste van de liberale minister die ervoor zorgde. Los van wat hun programma daarover al dan niet zegt.
Ter vergelijking : als er mooie nieuwe lederen zetelovertrekjes in de trams van de Lijn komen is dat de verdienste van minister Ben, los van wat het programma van n-va daarover al dan niet zegt.
Ik zou zeker niet willen dat de liberalen met de pluimen van Ben zijn grote verwezenlijking gaan lopen.

Je doet belachelijk, maar dat zijn we stilaan gewoon van je. Die minister kan niks zonder de coalitiepartners en heeft het regeerakkoord te volgen. Dat regeerakkoord is er gekomen na onderhandelingen waarbij de coalitiepartners zoveel mogelijk van hun verkiezingsprogramma trachten te implementeren. Laat het nu zijn dat die twee percent verhoging van de laagste pensioenen en het optrekken van de uitkeringen tot de Europese armoedegrens expliciet in het N-VA-programma stond en nergens in het ovld-programma. Wiens programma is dan hiermee uitgevoerd, denk je?
Of is het de schuld van de PS en alleen van de PS dat Arena en Courard meer dan 670 criminelen geregulariseerd hebben? Mogen zij alleen die bedenkelijke pluim op hun hoed steken omdat ze bevoegd staatssecretaris waren en mag jouw minipartijtje daar niet mee de bedenkelijke eer van opstrijken?
Het is ontzettend belachelijk nu de verdienste alleen bij een partij te leggen die er in de aanloop van de verkiezingen geen woord over repte, gewoon omdat dat alleen je belgicistische, 'maar vooral je anti-Vlaams-nationalistische reflex kan bevredigen. Nuja, belgicisten zijn 'samenklitters' die hun eigen moeder zouden verkopen om toch maar met een tricoloreke zwaaiend "Vive la Belgique! Te kunnen roepen. En dat zijn dan de mensen die anderen verwijten van enggeestig te zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ekerheid.dhtml


Voor iedereen voor wie het nog niet duidelijk is: hiermee wil N-VA vooral Wallonië raken want zij halen het meest van al uit de sociale zekerheid.

Ze groeiden al uit elkaar voor de hun akkoord tekenden.

Wat is een N-VA handtekening waard, dat is eigenlijk de vraag ???

[hamac]

N-VA weet ook wel hoe de wind vanuit het kamp van CD&V zal waaien.
Als CD&V hier een pluim op haar hoed wil steken, dan zal het ook een pluim op haar gat kosten.
Goed mogelijk dat men geen pluimen gaat uittrekken bij elkaar en dat men uiteindelijk gaat voor een BTW-verhoging.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geleverd tot op t netwerk ? of moet de overheid de kabel tot aan de deur leggen en afname garanderen ?

Ik vermoed dat de kabel aan land trekken ook gewoon door het consortium gebeurd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wie treft U : de 40-jaar-non-stop-werkloze franstalige of de 58 jarige vlaming die na 40 jaar loopbaan werkloos werd wegens te oud?

Demonen wordt blijkbaar geviseerd door de N-VA.

[Krates]

De N-VA is een partij voor zwakzinnigen, dat bewijzen de N-VA sympathisanten op dit forum eens te meer. Platvloerse one-liners, drogredeneringen, simplistisch geleuter etc.
Dan nog maar te zwijgen over die burgerlijke idioot van een Philippe Geerts met zijn domme tweets.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Krates

De N-VA is een partij voor zwakzinnigen, dat bewijzen de N-VA sympathisanten op dit forum eens te meer. Platvloerse one-liners, drogredeneringen, simplistisch geleuter etc.

Er is nog een trede onder zwakzinnigheid. Daarom voelen we ons als eenoog koning in het rijk der blinden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze groeiden al uit elkaar voor de hun akkoord tekenden.

Wat is een N-VA handtekening waard, dat is eigenlijk de vraag ???

Dat kunnen we ons ook afvragen van de handtekeningen die onder de open brief stond aan de burgemeesters in de rand waarin de politici beloofden BHV te splitsen zonder prijs.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Krates

De N-VA is een partij voor zwakzinnigen, dat bewijzen de N-VA sympathisanten op dit forum eens te meer. Platvloerse one-liners, drogredeneringen, simplistisch geleuter etc.
Dan nog maar te zwijgen over die burgerlijke idioot van een Philippe Geerts met zijn domme tweets.

Wat denk jij dat jezelf bewijst met deze post?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat kunnen we ons ook afvragen van de handtekeningen die onder de open brief stond aan de burgemeesters in de rand waarin de politici beloofden BHV te splitsen zonder prijs.

Geen prijs ? Gratis zoals bij steve stevaert indertijd ?

[Krates]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat denk jij dat jezelf bewijst met deze post?

Ik vind het spijtig dat ik mezelf moet verlagen tot dat niveau, maar als je sommige berichten van die rechtse idioten hier leest zou je voor minder uit je krammen schieten. Het intellectueel niveau op dit forum is echt erbarmelijk, want 'alles is de schuld van de sossen' en als je het daar niet mee eens bent ben je zelf een 'sos'. Dat is het infantiel gezwets waar je hier dagelijks mee geconfronteerd wordt, iedereen die hier al eens wat rond gelezen heeft weet wat ik bedoel. Het zou me niet verbazen moesten achter die anonieme gebruikersnamen enkele gefrustreerde ondernemers schuil gaan, omdat hun bedrijf niet rendeert en daarom moeten afgeven op de 'sossen'.
Dat soort van kleinburgerlijke bekrompenheid is echt zielig.