De Wever: "Migratiebeleid is oorzaak van radicalisering in Vlaanderen"

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

En dan toch ook weer zelf opnieuw 'uitsluiten'.
Faut le faire.

Familie en vrienden van die mensen zullen daar wel anders over denken...

Het migratiebeleid in België is eigenlijk dweilen met de kraan open. Er moeten op wereldvlak structurele veranderingen komen. Minder centralisatie van bevoegdheden (VN &consoorten), meer zelfbeschikkingsrechten voor volkeren/naties, minder westerse bemoeienis in de wereld, Europese landen die véél minder de VS (en Israel) napraten en meer aan eigen belangen en diplomatieke relaties denken, enz.
Men oogst wat men zaait.

In het kader van "gezinshereniging" kunnen we familie en vrienden aanraden om hun beminde vriend of familielid te volgen .
Op die manier kunnen ze ontsnappen aan hun slechte situatie Belgie , het gebrek aan kansen , de slechte behandeling bij verhuurders , de vooringenomenheid van leraars of agenten .
Ik wens hen een goede reis én een prettig leven in het kalifaat .
Is dat dan niet het doel van elke moslim ? Leven onder de wetten van de islam ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

In het kader van "gezinshereniging" kunnen we familie en vrienden aanraden om hun beminde vriend of familielid te volgen .
Op die manier kunnen ze ontsnappen aan hun slechte situatie Belgie , het gebrek aan kansen , de slechte behandeling bij verhuurders , de vooringenomenheid van leraars of agenten .
Ik wens hen een goede reis én een prettig leven in het kalifaat .
Is dat dan niet het doel van elke moslim ? Leven onder de wetten van de islam ?

Inderdaad. Moslims die moeite hebben met onze democratie, met de vrijheid binnen onze rechtsstaat, met onze wetten, enz, moeten ons land maar verlaten en zich gaan vestigen in het 'kalifaat'. En vooral d�*�*r blijven. We zijn die islamitische Middeleeuwers liever kwijt dan rijk. Alleen maar heibel met dat soort mensen.

De overheid zou zelfs de emigratie van zulke mensen moeten aanmoedigen in plaats van hen kost wat kost te willen tegenhouden.

Deze moslims moeten zich wel wat haasten, want ik heb zo de indruk dat het grondgebied van 'het kalifaat' met de dag wat krimpt. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.

[circe]

Even ernstig nu:


QUOTE/

De rol van het islamisme is zwaar onderschat. Dat is een politieke ideologie die diep verweven zit in de klassieke islam. Islamisme is – in tegenstelling tot discriminatie, achterstelling en niet-aanvaarding van moslims – de enige factor die kan verklaren waarom geen enkele andere minderheid in het westen noch democratische moslims grootschalig geweld gebruiken, en waarom zoveel miljoenen (straat)arme zwarten, niet-moslims in het Midden-Oosten en anderen ook slachtoffer zijn van het islamistische extremisme.

De grote schadelijke rol van het islamisme werd tot voor kort echter totaal miskend door onze overheden. Nochtans wijzen steeds meer moslims op die factor. Denk aan Abdennour Bidar, Rachid Benzine en Ahmet Kurucan. Islamisten staan daarbij overigens lijnrecht tegenover democratische moslims.

Achterstelling, discriminatie en niet-aanvaarding van moslims in westerse landen bleek echter geen adequate verklaring, hoewel er wel degelijk (grote) problemen op dat vlak bestaan. Andere hier even achtergestelde minderheden gebruiken namelijk geen geweld. Dit kan dat geweld dus niet verklaren:

Die relatieve onbekwaamheid tot 'correct, vreedzaam en democratisch gedrag' is anders van aard, en nauw verweven met culturele zaken. Dat slaat op uiteenlopende gedragingen: misprijzen voor anderen (vooral niet-moslims) , agressieve en afwijzende reactie op alle kritiek op 'moslims', maar ook een moeilijke omgang met vrouwelijke collega's, verbaal geweld, .... Hun denken verschillen sterk van het westerse denken. Idem voor en hun schaamtecultuur. Veel aspecten van onze democratische rechtsorde werden struikelstenen: gelijke rechten, respectvolle omgangsvormen en vele andere. Dikwijls is die onbekwaamheid ter goeder trouw. Soms speelt ook onwil. Bij groepen zoals de alevi zien we dit veel minder, of niet. Maar die onbekwaamheid speelt wel bij meer moslims dan alleen maar bij islamisten.

De secundaire factoren omvatten de menselijke aanpassingsproblemen van (islamitische) immigranten, een ontoereikend beleid – met een ondermaatse integratie als gevolg – en een veel te lauwe verdediging van de democratie, de filosofie daarvan en van de burgerlijke normen. Velen beseffen nog niet dat Europa met een strijdlustige veroveringsideologie geconfronteerd wordt: islamisten willen hun religieuze en daaruit afgeleid de politieke normen – vervat in de sharia – over heel de wereld zien heersen.

Maar de sharia is onverzoenbaar met de democratie. Mede daarom staat islamisme op permanente oorlogsvoet met de democratie. Doch voor die harde waarheid huiveren velen.

In die ruimere context – de typische aanpassingsproblemen van migranten en van hun nakomelingen, miskende uitdagingen én een militante agressieve veroveringsdoctrine – kunnen we alle andere motieven en oorzaken van de radicalisering beter begrijpen, en onderscheid maken tussen de terechte en de onterechte.
UNQUOTE

http://de-bron.org/content/oorzaken-...xtremisme-kort

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je kan géén beleid voeren en de grenzen wagenwijd openzetten en je kan een heel strikt beleid voeren.

Welk beleid is linkse en welk rechts?

Ik raad U aan het stappenplan van het Vlaams Blok eens door te nemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

links of rechts weet ik niet, maar het is vooral een liberale aanpak.

Helemaal niet. Het is niet omdat Open VLD zou pleiten voor een immigratiebeleid dat het liberaal zou zijn. Om een voorbeeld te kennen van een rechtse aanpak van migratie kan je de regelgeving van Saudië Arabië eens nader bestuderen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. Het is niet omdat Open VLD zou pleiten voor een immigratiebeleid dat het liberaal zou zijn.

Ik denk niet dat de liberalen zouden staan springen voor een liberaal migratiebeleid.

Om een voorbeeld te kennen van een rechtse aanpak van migratie kan je de regelgeving van Saudië Arabië eens nader bestuderen.

Volgens de leiders van het kalifaat is dat allemaal veel te links en te braaf.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik raad U aan het stappenplan van het Vlaams Blok eens door te nemen.

Of zou links en recht relatief zijn?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Even ernstig nu:


QUOTE/

De rol van het islamisme is zwaar onderschat. Dat is een politieke ideologie die diep verweven zit in de klassieke islam. Islamisme is – in tegenstelling tot discriminatie, achterstelling en niet-aanvaarding van moslims – de enige factor die kan verklaren waarom geen enkele andere minderheid in het westen noch democratische moslims grootschalig geweld gebruiken, en waarom zoveel miljoenen (straat)arme zwarten, niet-moslims in het Midden-Oosten en anderen ook slachtoffer zijn van het islamistische extremisme.

De grote schadelijke rol van het islamisme werd tot voor kort echter totaal miskend door onze overheden. Nochtans wijzen steeds meer moslims op die factor. Denk aan Abdennour Bidar, Rachid Benzine en Ahmet Kurucan. Islamisten staan daarbij overigens lijnrecht tegenover democratische moslims.

Achterstelling, discriminatie en niet-aanvaarding van moslims in westerse landen bleek echter geen adequate verklaring, hoewel er wel degelijk (grote) problemen op dat vlak bestaan. Andere hier even achtergestelde minderheden gebruiken namelijk geen geweld. Dit kan dat geweld dus niet verklaren:

Die relatieve onbekwaamheid tot 'correct, vreedzaam en democratisch gedrag' is anders van aard, en nauw verweven met culturele zaken. Dat slaat op uiteenlopende gedragingen: misprijzen voor anderen (vooral niet-moslims) , agressieve en afwijzende reactie op alle kritiek op 'moslims', maar ook een moeilijke omgang met vrouwelijke collega's, verbaal geweld, .... Hun denken verschillen sterk van het westerse denken. Idem voor en hun schaamtecultuur. Veel aspecten van onze democratische rechtsorde werden struikelstenen: gelijke rechten, respectvolle omgangsvormen en vele andere. Dikwijls is die onbekwaamheid ter goeder trouw. Soms speelt ook onwil. Bij groepen zoals de alevi zien we dit veel minder, of niet. Maar die onbekwaamheid speelt wel bij meer moslims dan alleen maar bij islamisten.

De secundaire factoren omvatten de menselijke aanpassingsproblemen van (islamitische) immigranten, een ontoereikend beleid – met een ondermaatse integratie als gevolg – en een veel te lauwe verdediging van de democratie, de filosofie daarvan en van de burgerlijke normen. Velen beseffen nog niet dat Europa met een strijdlustige veroveringsideologie geconfronteerd wordt: islamisten willen hun religieuze en daaruit afgeleid de politieke normen – vervat in de sharia – over heel de wereld zien heersen.

Maar de sharia is onverzoenbaar met de democratie. Mede daarom staat islamisme op permanente oorlogsvoet met de democratie. Doch voor die harde waarheid huiveren velen.

In die ruimere context – de typische aanpassingsproblemen van migranten en van hun nakomelingen, miskende uitdagingen én een militante agressieve veroveringsdoctrine – kunnen we alle andere motieven en oorzaken van de radicalisering beter begrijpen, en onderscheid maken tussen de terechte en de onterechte.
UNQUOTE

http://de-bron.org/content/oorzaken-...xtremisme-kort

En dus, radicalisering van moslims is wel wat ingewikkelder dan de slogan van simpele De Wever.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Even ernstig nu:


QUOTE/

De rol van het islamisme is zwaar onderschat. Dat is een politieke ideologie die diep verweven zit in de klassieke islam. Islamisme is – in tegenstelling tot discriminatie, achterstelling en niet-aanvaarding van moslims – de enige factor die kan verklaren waarom geen enkele andere minderheid in het westen noch democratische moslims grootschalig geweld gebruiken, en waarom zoveel miljoenen (straat)arme zwarten, niet-moslims in het Midden-Oosten en anderen ook slachtoffer zijn van het islamistische extremisme.

De grote schadelijke rol van het islamisme werd tot voor kort echter totaal miskend door onze overheden. Nochtans wijzen steeds meer moslims op die factor. Denk aan Abdennour Bidar, Rachid Benzine en Ahmet Kurucan. Islamisten staan daarbij overigens lijnrecht tegenover democratische moslims.

Achterstelling, discriminatie en niet-aanvaarding van moslims in westerse landen bleek echter geen adequate verklaring, hoewel er wel degelijk (grote) problemen op dat vlak bestaan. Andere hier even achtergestelde minderheden gebruiken namelijk geen geweld. Dit kan dat geweld dus niet verklaren:

Die relatieve onbekwaamheid tot 'correct, vreedzaam en democratisch gedrag' is anders van aard, en nauw verweven met culturele zaken. Dat slaat op uiteenlopende gedragingen: misprijzen voor anderen (vooral niet-moslims) , agressieve en afwijzende reactie op alle kritiek op 'moslims', maar ook een moeilijke omgang met vrouwelijke collega's, verbaal geweld, .... Hun denken verschillen sterk van het westerse denken. Idem voor en hun schaamtecultuur. Veel aspecten van onze democratische rechtsorde werden struikelstenen: gelijke rechten, respectvolle omgangsvormen en vele andere. Dikwijls is die onbekwaamheid ter goeder trouw. Soms speelt ook onwil. Bij groepen zoals de alevi zien we dit veel minder, of niet. Maar die onbekwaamheid speelt wel bij meer moslims dan alleen maar bij islamisten.

De secundaire factoren omvatten de menselijke aanpassingsproblemen van (islamitische) immigranten, een ontoereikend beleid – met een ondermaatse integratie als gevolg – en een veel te lauwe verdediging van de democratie, de filosofie daarvan en van de burgerlijke normen. Velen beseffen nog niet dat Europa met een strijdlustige veroveringsideologie geconfronteerd wordt: islamisten willen hun religieuze en daaruit afgeleid de politieke normen – vervat in de sharia – over heel de wereld zien heersen.

Maar de sharia is onverzoenbaar met de democratie. Mede daarom staat islamisme op permanente oorlogsvoet met de democratie. Doch voor die harde waarheid huiveren velen.

In die ruimere context – de typische aanpassingsproblemen van migranten en van hun nakomelingen, miskende uitdagingen én een militante agressieve veroveringsdoctrine – kunnen we alle andere motieven en oorzaken van de radicalisering beter begrijpen, en onderscheid maken tussen de terechte en de onterechte.
UNQUOTE

http://de-bron.org/content/oorzaken-...xtremisme-kort

En dus, radicalisering van moslims is wel wat ingewikkelder dan de slogan van simpele De Wever.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

De man kreeg 4 kogels in de benen, zijn vrouw werd vermoord in Tunis Tunesië. Hij zei: ben niet kwaad op de reis organisator, niet op Tunesië, niet op de islam, zelfs niet op die jongens die het gedaan hebben. Want die zijn zo gehersenspoeld dat ze niet weten wat ze doen.

Wel dat zijn uitspraken van iemand van bij ons! Ons word steeds racisme in de schoenen geschoven, Door hen die er financieel en zelf beter van worden. Terwijl we veel te behulpzaam of begrijpend willen zijn. Wij, onze grootouders hebben gezegd “nooit meer” en we zijn een humane maatschappij beginnen op richten. De moslimgemeenschap heeft dat nooit gedaan!

We hebben niet meer het moordende denken via geloof of onze waarden opgedrongen gekregen, integendeel.

Neen, ze hebben zich niet aangepast mede door hun “boekske” en de eigenzinnige stam gewijsde interpretatie er van. Ze zullen blijven moorden en ….. Daarom radicaliseren ze om zo ons en al wie ze verdenken van.... minstens hun eenzijdige dictaten op te leggen.

Het enige dat nu nog ontbreekt is dat de man komt zeggen dat het:

1. zijn eigen schuld is.
2. Dat hij blij is dat hij dit stukje interculturele uitwisseling heeft mogen meemaken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat krijgen we nu:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150322_01592161


Het minderhedenforum geeft De Wever gelijk. Benieuwd wat links hier op te zeggen heeft.

Wouter heeft goed nieuws, de gastarbeiders gaan eindelijk aan het werk gaan.

Volgens Minderhedenforum-directeur Wouter Van Bellingen is het nu dan ook ‘eindelijk tijd voor daden, voorbij de woorden en de mooie intenties, want voor discriminatie en racisme betaalt de samenleving een enorme prijs, zowel moreel als financieel’.

Hij meent dat de Vlaamse regering het voortouw moet nemen en door middel van onder meer streefcijfers en praktijktests de werkzaamheidsgraad van mensen met een migratieachtergrond verhogen.

‘Dat zal resulteren in meer inkomsten en minder uitkeringen’, gaat Van Bellingen verder. ‘De extra inkomsten kan de overheid herverdelen in onderwijs en welzijn, sectoren die werken aan de cohesie in onze samenleving.’

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, radicalisering van moslims is wel wat ingewikkelder dan de slogan van simpele De Wever.

En welke oplossingen schuift de Sp.a bij woorden van Bonte juist naar voren?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wouter heeft goed nieuws, de gastarbeiders gaan eindelijk aan het werk gaan.

nummerplaten slaan ?

waar gaan ze dan met al die ouderen blijven die later op pensioen gaan ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Volgens de leiders van het kalifaat is dat allemaal veel te links en te braaf.

Bron ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, radicalisering van moslims is wel wat ingewikkelder dan de slogan van simpele De Wever.

Uiteraard.

QUOTE
West-Europa sluit z’n ogen voor het gevaar van radicaliserende moslims, en gaat daarvoor een dure prijs betalen. Het Westen denkt nog steeds dat ze een oorlog aan't voeren zijn tegen een stel extremisten, terwijl ze in werkelijkheid wel degelijk een ideologische oorlog aan het voeren zijn. De huidige situatie is te vergelijken met de Koude Oorlog. Toen zeiden we toch ook niet dat het Sovjetsysteem moreel te respecteren viel of zelfs evenwaardig was, en toen geloofden we toch ook niet dat het Sovjetcommunisme in essentie een vredevolle ideologie was. ~ Ayaan Hirsi Ali

unQUOTE

Maar er zijn natuurlijk wel lieve Russen! Blijkbaar mag dat onderscheid tegenwoordig niet gemaakt worden.

Waarom niet? Communisme is een KEUZE, Nationaal Socialisme is een KEUZE, maar islam is ..... een RAS?

[ilfalco]

je moet overigens al goed gek zijn om vandaag de dg als schietschijf nar zulke landen te trekken.....

In 1 zaak heeft hij wel gelijk . De echte schuldigen zijn de politiek correcte politici en de hersenspoelende media en onderwijs die de echte schuldigen zijn.

[Deo]

Net zoals nu reisjes worden gedaan naar Auschwitz ,
zal er later een excursie uit een af ander all in hotel duidelijk maken dat "hier" de kopjes zijn gevallen.
Zo steekt de "mens" ineen.
Net zoals de kruisvaders dachten dat ze goed bezig waren, is het nu een andere zijne toer.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Net zoals nu reisjes worden gedaan naar Auschwitz ,
zal er later een excursie uit een af ander all in hotel duidelijk maken dat "hier" de kopjes zijn gevallen.
Zo steekt de "mens" ineen.
Net zoals de kruisvaders dachten dat ze goed bezig waren, is het nu een andere zijne toer.

Hallo , deo , kga niet diep ingaan op je comments .
Ik kan er ook niet aan doen dat jij achterlijk opgevoed bent .
Zelfstandig denken zou kunnen helpen . En anders is respect weer ver te zoeken .

[Hypochonder]

BDW schetst weer een verhelderend beeld:

http://m.hln.be/hln/m/nl/957/Binnenl...gationItemId=1

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Onderwijs en Welzijn doen te weinig om dit probleem vroeg te detecteren. Heel wat radicaliserende jongere kan je er vroeg uithalen. Geëmigreerde jongeren en zelfs de tweede of derde generatie hebben geen plaats in de samenleving en raken gefrustreerd

Lap Zjeraar, 't zal weer onze fout zijn.

Heb je al ooit anders geweten?