Eindelijk nog eens een peling: de nva blijft de grootste

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De MR haat de PS meer dan ze aan België vasthoudt. Met dank aan de PS trouwens.

Als je dat ECHT gelooft, dan heb ik je héél ernstig overschat. Mijn verontschuldigingen daarvoor.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze moet dat niet eens. Verderzetten van de huidige formule maakt van haar de grootste winnaar, cfr de pariteitsregel in het aantal ministers. MR zal de enige partij zijn die volgende keer totaal niet chanteerbaar is. Wachten en de buit binnenhalen is het enige dat zij zullen moeten doen. Haar uitdaging : de waalse coalitie. Om daarin te geraken moeten ze zeker CDH 3 ministers beloven in de federale regering. Een dure prijs, maar het is het waard om in ruil de waalse administratie te kunnen overspoelen met MR benoemingen.

Voor het verderzetten van de huidige coalitie heeft de MR N-VA nodig. Capisce?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Snap ik niet hoor. Alle Belgen ondervinden last van de huidige staatsstructuur.

Laat dat nu net het fundamenteel andere zijn in de analyse die wij twee maken. Voor de rest komen we nogal dikwijls tot dezelfde recepten.

Trouwens, Johan Vanovertveldt & Co zijn goed bezig om het ongelijk van die analyse te bewijzen en ze hebben nog vier jaar om dat verder te zetten.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je dat ECHT gelooft, dan heb ik je héél ernstig overschat. Mijn verontschuldigingen daarvoor.

Als dat niet zo was, dan had MR nooit het risico genomen om een federale coalitie met N-Va aan te gaan. Dat was zeker in Wallonië een sprong in het ongewisse, ja, zelfs in het duister.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Niets is evident, zeker niet in de politiek. Zo slim zou jij toch zeker moeten zijn.
Weet je nog? Di RupoII was begin mei 2014 voor 90% van de mensen een evidentie.

Een keuze, en van daaruit een shift van links naar rechts is een legitiem politiek doel, niks mis mee en het is vrij normaal dat na een zekere periode deze shift gemaakt zal worden door de kiezer. Zie je in praktisch heel europa trouwens;
Maar dat heeft niks te maken met iets dat door het overgrote deel van de kiezers van die partijen gewoon totaal niet gewenst is. Als Michel dat om opportunistische redenen toch zou beslissen te doen, defenestreert hij zich in zijn eigen partij en dan krijgen ze electoraal een pak slaag.
Denk maar niet dat ze daar bij MR idioot zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Voor het verderzetten van de huidige coalitie heeft de MR N-VA nodig. Capisce?

En N-VA heeft al eerder met verve bewezen dat ze om erbij te zijn hun meest fundamentele programmapunt willen opgeven. Niets went zo snel dan machtsdeelname en de voordelen die daarbij horen. Het zou wel eens kunnen een recordduur van coalitiebespreking worden. Record in de zin van zeer kort.

[vlijmscherp]

Nog 4 jaar hé mensen, er zal nog zo veel veranderen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nog 4 jaar hé mensen, er zal nog zo veel veranderen.

2

Een momentopname nu, en ... wat zitten ze te filosoferen wat er gaat gebeuren binnen vier jaar ...

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Als dat niet zo was, dan had MR nooit het risico genomen om een federale coalitie met N-Va aan te gaan. Dat was zeker in Wallonië een sprong in het ongewisse, ja, zelfs in het duister.

Dat was een gemakkelijke keuze, gezien PS en CDH zich aan elkaar koppelden en MR in de deelstaten dus naar de oppositie was verwezen. Het federale was dan quasi automatisch verworven. En Bartje wist dat hij niks had om mee te pokeren + mentaal was de bocht van Bracke toch al lang aanvaard.

Ik denk dat het op zolder zetten van het programma hem weinig moeite heeft gekost.

En MR nam geen sprong in het ongewisse, maar een heel bewuste en uiterst logische beslissing.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een keuze, en van daaruit een shift van links naar rechts is een legitiem politiek doel, niks mis mee en het is vrij normaal dat na een zekere periode deze shift gemaakt zal worden door de kiezer. Zie je in praktisch heel europa trouwens;
Maar dat heeft niks te maken met iets dat door het overgrote deel van de kiezers van die partijen gewoon totaal niet gewenst is. Als Michel dat om opportunistische redenen toch zou beslissen te doen, defenestreert hij zich in zijn eigen partij en dan krijgen ze electoraal een pak slaag.
Denk maar niet dat ze daar bij MR idioot zijn.

Hoe verlokkelijk zal vijf jaar ( ook nog eens merci traditionele partijen) wel niet zijn om geheel alleen de macht te hebben in een nieuwe confederaal stukje België. Om dan na de PS-rommel te hebben opgekuist als de grote redder van Wallonië voor jaren te kunnen doorgaan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nog 4 jaar hé mensen, er zal nog zo veel veranderen.

Natuurlijk, maar we redeneren vandaag op basis van de feiten die we kennen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was een gemakkelijke keuze, gezien PS en CDH zich aan elkaar koppelden en MR in de deelstaten dus naar de oppositie was verwezen. Het federale was dan quasi automatisch verworven. En Bartje wist dat hij niks had om mee te pokeren + mentaal was de bocht van Bracke toch al lang aanvaard.

Ik denk dat het op zolder zetten van het programma hem weinig moeite heeft gekost.

En MR nam geen sprong in het ongewisse, maar een heel bewuste en uiterst logische beslissing.

2019 zal bijlage 2014 niet meer zijn. Zelfs jij moet dat snappen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hoe verlokkelijk zal vijf jaar ( ook nog eens merci traditionele partijen) wel niet zijn om geheel alleen de macht te hebben in een nieuwe confederaal stukje België. Om dan na de PS-rommel te hebben opgekuist als de grote redder van Wallonië voor jaren te kunnen doorgaan?

MR kan haar doel (macht behouden) perfect binnen halen zonder 'verraad' te moeten plegen en dan de hele waalse publieke opinie tegen zich te krijgen.
Net daarom is een verderzetting van deze coalitie zo waarschijnlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

2019 zal bijlage 2014 niet meer zijn. Zelfs jij moet dat snappen.

Deze peiling maakt wat jij zegt heel ongeloofwaardig. Op basis van deze cijfers is een verderzetting van de huidige coalitie bijna een automatisme.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En N-VA heeft al eerder met verve bewezen dat ze om erbij te zijn hun meest fundamentele programmapunt willen opgeven. Niets went zo snel dan machtsdeelname en de voordelen die daarbij horen. Het zou wel eens kunnen een recordduur van coalitiebespreking worden. Record in de zin van zeer kort.

Wat jij voor N-VA voorziet, geldt evenzeer voor MR. Als die twee in hun huidig project slagen gaan ze elkaar zo veel mogelijk gunnen. N-Va gaat MR het afmaken van de PS gunnen en MR de N-VA een stap in de richting van confederalisme. Herinner je nog dat De Motte (was het geloof ik) stelde dat Wallonië nog 10 jaar nodig had om Vlaanderen bij te benen? Wel met de huidige maatregelen zou dat sneller kunnen gaan en zullen de Walen Vlaanderen makkelijker los kunnen laten. Voor een belgicist als jij klinkt dat natuurlijk niet zo opwekkend. Sorry.

[vlijmscherp]

Op basis van deze peiling is een staatshervorming niet mogelijk zonder PS/SPA.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Op basis van deze peiling is een staatshervorming niet mogelijk zonder PS/SPA.

Wie zegt dat de staat nog ooit zal hervormen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kijk, naar de peiling, Tavekske. De rest van de kiezers geven je zo te zien geen gelijk. Vooral in Wallonië staat men op een keerpunt.

Dezelfde soort peilingen geven aan dat de Vlaming niet meer wakker ligt van de staatshervorming. Die peilingen zijn quatsch, en deze waarheid ?

Selectief ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dezelfde soort peilingen geven aan dat de Vlaming niet meer wakker ligt van de staatshervorming. Die peilingen zijn quatsch, en deze waarheid ?

Selectief ?

Je moet ze inderdaad allemaal aanvaarden of er geen enkele aanvaarden.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dezelfde soort peilingen geven aan dat de Vlaming niet meer wakker ligt van de staatshervorming. Die peilingen zijn quatsch, en deze waarheid ?

Selectief ?

Neen, Tavekske, dezelfde peiling gaf aan dat het thema van de laatste verkiezing voor het grootste deel van de kiezers op socio-economisch gebied situeerde. En wat stellen we vast? In die verkiezingen haalde N-VA dubbel zoveel kiezers achter zich dan jouw CD&V. Over een staatshervorming konden die verkiezingen niet gaan omdat jouw traditionele partijen geen grondwetsartikels daarvoor voor verandering vatbaar verklaard hadden. De verkiezingen konden dus daardoor geen communautaire dimensie hebben.
Dat is gans wat anders dan wat jij daarvan maakt.

Idem voor Bwarrior die eigenlijk alleen maar doet alsof hij niet snugger s.