NVA : alle gevangenen gelijke behandeling. - Pagina 5

Xenophon · 2 mei 2015, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jansen was ambtenaar en vast benoemd.

Je denkt toch niet dat een arbeider bij Arcelor Mittal zijn loon krijgt doorbetaald als hij in de nor zit wegens moord?

We gaan dus alle gevangenen alles afnemen, behalve de ambtenaren...

De schoofzak · 3 mei 2015, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En om dat op te lossen ga jij de staat toelaten om burgers te 'onteigenen' omdat hun zoon/dochter een misdaad begaan heeft ? Dat die mensen daar niets mee te zien hebben, en uiteraard geen veroordeling opliepen pak je er maar bij in de afweging als zijnde een spijtig gevolg ?

Ik wist tot hiertoe niet goed wat ik me moest voorstellen van het 'warme' vlaanderen waar jouw kliek naar streeft. Maar het begint duidelijker te worden...

Mijn 'warme' Vlaanderen gaat inderdaad meer uit naar wie ongevraagd slachtoffer is van misdadigers, dan naar die misdadigers zelf.

En daarvoor zou in voorzien in een soort 'bewarend beslag' op de actuele èn de toekomstige goederen van elke dader.
Een dergelijk beslag betekent niet dat vb. het huis van de ouders van de misdadiger per sé en de dag zelf verkocht zou moeten worden.
Die ouders zouden het enkel niet vrij mogen verkopen, tot duidelijk is of het slachtoffer effectief vergoed is.
Daar horen natuurlijk ook wel wat begeleidende beschermingsmaatregelen bij.

.

De schoofzak · 3 mei 2015, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We gaan dus alle gevangenen alles afnemen, behalve de ambtenaren...

Wie beweert er dat er niet in het statuut van de ambtenaren voorzien kan worden dat ingeval van niet-levering van arbeidsprestaties door criminele feiten (bla bla ... gelijkaardig aan de privé natuurlijk), er ontslag.schorsing zonder wedde, .... op staande voet komt ?

post scrotum: het pensioen, hoop ik, is gewaarborgd. Voor privé en voor ambtenaren.
Het kan dan meteen in beslag genomen worden, teneinde de schadevergoeding mogelijk te maken.

.

circe · 3 mei 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We gaan dus alle gevangenen alles afnemen, behalve de ambtenaren...

neen, ik geloof dat dat probleem van de ambtenaren ondertussen is opgelost en Janssens zijn onterecht verkregen loon heeft moeten terugbetalen.

Xenophon · 3 mei 2015, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn 'warme' Vlaanderen gaat inderdaad meer uit naar wie ongevraagd slachtoffer is van misdadigers, dan naar die misdadigers zelf.

En daarvoor zou in voorzien in een soort 'bewarend beslag' op de actuele èn de toekomstige goederen van elke dader.
Een dergelijk beslag betekent niet dat vb. het huis van de ouders van de misdadiger per sé en de dag zelf verkocht zou moeten worden.
Die ouders zouden het enkel niet vrij mogen verkopen, tot duidelijk is of het slachtoffer effectief vergoed is.
Daar horen natuurlijk ook wel wat begeleidende beschermingsmaatregelen bij.

.

Ik heb het al gezegd he schoof, tegen dat jij klaar bent roepen de mensen, 'Hitler kom terug, alles is vergeven.

circe · 3 mei 2015, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn 'warme' Vlaanderen gaat inderdaad meer uit naar wie ongevraagd slachtoffer is van misdadigers, dan naar die misdadigers zelf.

En daarvoor zou in voorzien in een soort 'bewarend beslag' op de actuele èn de toekomstige goederen van elke dader.
Een dergelijk beslag betekent niet dat vb. het huis van de ouders van de misdadiger per sé en de dag zelf verkocht zou moeten worden.
Die ouders zouden het enkel niet vrij mogen verkopen, tot duidelijk is of het slachtoffer effectief vergoed is.
Daar horen natuurlijk ook wel wat begeleidende beschermingsmaatregelen bij.

.

Schoof, jij gaat ervan uit dat je reeds erfgenaam bent voordat uw ouders zijn overleden. Dit klopt niet. Als ouder mag je alles van de hand doen zolang je nog leeft. Sommigen doen het uit lompigheid, anderen uit contrairigheid nog anderen omdat ze denken er beter mee te zijn. Ik ken verschillende ouderen die hun huis verkocht hebben om voor een appartement aan zee maandelijks huur te betalen. Met een beetje malchance mogen hun kinderen dan nog hun bejaardentehuis gaan betalen.

De schoofzak · 3 mei 2015, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb het al gezegd he schoof, tegen dat jij klaar bent roepen de mensen, 'Hitler kom terug, alles is vergeven.

Ook voor jou geldt de stelling van het Vlaams Strikske :
Als er geen argumenten zijn , is Hitler nooit ver weg .

.

Xenophon · 3 mei 2015, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook voor jou geldt de stelling van het Vlaams Strikske :
Als er geen argumenten zijn , is Hitler nooit ver weg .

.

Zei de man die de eigendom van onschuldigen wil aanslagen voor iets dat anderen uitgestoken hebben...

En dan 'het Vlaamse strikje,' is dat wat je jezelf tegenwoordig wijsmaakt? Dat Braecke een Vlaming is?

De schoofzak · 3 mei 2015, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Schoof, jij gaat ervan uit dat je reeds erfgenaam bent voordat uw ouders zijn overleden. Dit klopt niet. Als ouder mag je alles van de hand doen zolang je nog leeft. Sommigen doen het uit lompigheid, anderen uit contrairigheid nog anderen omdat ze denken er beter mee te zijn. Ik ken verschillende ouderen die hun huis verkocht hebben om voor een appartement aan zee maandelijks huur te betalen. Met een beetje malchance mogen hun kinderen dan nog hun bejaardentehuis gaan betalen.

In dat geval is dat spijtig voor die mensen, maar voor mij primeren op dat ogenblik de rechten van het slachtoffer.

Bovendien is het perfect denkbaar in mijn voorstel dat één eigendom verruild wordt voor een andere , want de nieuwe komt dan in tijdelijk bewarend beslag . Wel controle op verberging vb. van een deel van de waarde . Idem voor het kapitaal van het huis dat korte of lange tijd belegd wordt onder controle .

.

circe · 3 mei 2015, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In dat geval is dat spijtig voor die mensen, maar voor mij primeren op dat ogenblik de rechten van het slachtoffer.

Bovendien is het perfect denkbaar in mijn voorstel dat één eigendom verruild wordt voor een andere , want de nieuwe komt dan in tijdelijk bewarend beslag . Wel controle op verberging vb. van een deel van de waarde . Idem voor het kapitaal van het huis dat korte of lange tijd belegd wordt onder controle .

.

Nogmaals: IK ben eigenaar van mijn huis, niet mijn kinderen. Indien mijn (volwassen) kinderen iets uitspoken zijn ZIJ verantwoordelijk, niet ik.
Mijn kinderen zullen (misschien) mijn woning erven NA mijn overlijden. In dat geval is het uiteraard het recht van het slachtoffer om onmiddellijk beslag te leggen op die erfenis.
Wat madame de moordenares van Julie en Melissa heeft gedaan zou niet moeten kunnen: zij heeft nl. de erfenis van haar moeder verworpen en die op die manier doorgegeven aan haar eigen kinderen, zonder dat de slachtoffers er beslag op konden leggen. D�*t zou niet moeten kunnen (en was trouwens een overtreding maar zoals vele dingen in die zaak, niet vervolgd).
Moest echter haar moeder nog in leven zijn, dan waren de bezittingen van die moeder gewoon voor die moeder en kon zij ermee doen wat ze wou.

De truken die jij hier aanhaalt zijn allemaal truken van de foor die effektief kunnen worden uitgevoerd indien de ouders (erflaters) nog drie jaar leven. Bij schenkingen en verborgen schenkingen kunnen de slachtoffers wel aan het kapitaal.

Bottomline: je kan geen beslag leggen op iets wat je denkt later te zullen erven, terwijl de eigenaars nog leven.

Savatage · 3 mei 2015, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zei de man die de eigendom van onschuldigen wil aanslagen voor iets dat anderen uitgestoken hebben...

Zo gek is die redenering nog niet, vroeger waren er in Frankrijk bepaalde doodstraffen voltrokken waarna de directe familie van de veroordeelde haar burgerrechten verloor (bij vierendeling bijv.). Dit zouden we vandaag gerust terug kunnen installeren.

Another Jack · 3 mei 2015, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zo gek is die redenering nog niet, vroeger waren er in Frankrijk bepaalde doodstraffen voltrokken waarna de directe familie van de veroordeelde haar burgerrechten verloor (bij vierendeling bijv.). Dit zouden we vandaag gerust terug kunnen installeren.

De Vlaamse onderstroom....

circe · 3 mei 2015, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zo gek is die redenering nog niet, vroeger waren er in Frankrijk bepaalde doodstraffen voltrokken waarna de directe familie van de veroordeelde haar burgerrechten verloor (bij vierendeling bijv.). Dit zouden we vandaag gerust terug kunnen installeren.

ik neem aan dat je bedoelt dat de veroordeelde zijn bezittingen werden verbeurd verklaard zodat zijn nakomelingen niets meer kregen. Daar kan ik inkomen.

Ik heb nog nooit gehoord dat nog levende ouders hun bezittingen worden verbeurd verklaard omdat kinderen een misdaad pleegden.

Xenophon · 3 mei 2015, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Vlaamse onderstroom....

Ja, doe er anders nog een schepje bovenop...

Another Jack · 3 mei 2015, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, doe er anders nog een schepje bovenop...

Kom eens wat meer onder de mensen, Xeno...

Xenophon · 3 mei 2015, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kom eens wat meer onder de mensen, Xeno...

Nog meer? Ik pak al medicatie genoeg.

Bhairav · 3 mei 2015, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog meer? Ik pak al medicatie genoeg.

Another Jack · 3 mei 2015, 18:42

De trainingspakken worden wakker...

Pandareus · 3 mei 2015, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zei de man die de eigendom van onschuldigen wil aanslagen voor iets dat anderen uitgestoken hebben...

En dan 'het Vlaamse strikje,' is dat wat je jezelf tegenwoordig wijsmaakt? Dat Braecke een Vlaming is?

Gelukkig voor ons allen zit er niet één dwaas in het parlement die ooit zo een voorstel zou lanceren, laat staan dat hij er steun voor zou vinden.

Mambo · 3 mei 2015, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In dat geval is dat spijtig voor die mensen, maar voor mij primeren op dat ogenblik de rechten van het slachtoffer.

Bovendien is het perfect denkbaar in mijn voorstel dat één eigendom verruild wordt voor een andere , want de nieuwe komt dan in tijdelijk bewarend beslag . Wel controle op verberging vb. van een deel van de waarde . Idem voor het kapitaal van het huis dat korte of lange tijd belegd wordt onder controle .

.

Burgerlijke schulden zit niet enkel in correctionele zaken schoof.
Voor je het zelf beseft nemen ze het huis van uw moeder in beslag omwille van een onbetaalde GSM rekening.

Dus; bezin voor je begint.

3 mei 2015, 18:42	#98
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	De trainingspakken worden wakker...