Amerikaanse presidensverkiezingen 2016

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is een erg rijke idioot, maar toch overduidelijk en zonder twijfel een complete idioot.
Ik zou het niet apprecieren dergelijk tuig als buurman te hebben, laat staan als president van een land als de VS.

De kans dat Trump uw buurman wordt is onbestaande. Hij is verre van een idoot. Hij past niet in het achterlijke Europese stramien maar is wel een voorbeeld van de American Dream.

[vuggie]

Is er ook nog een neger als kandidaat?

Of was het zowel voor de ezels als de olifanten "nu even niet"?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Is er ook nog een neger als kandidaat?

Of was het zowel voor de ezels als de olifanten "nu even niet"?

Nu is het een vrouw. Maar niet alles tegelijk hé.

Het is zo'n beetje als met sommige feuilletons. Een neger en een vrouw moeten erbij, maar toch vooral een blanke man. Men is zich in de VS zeer bewust van 'ras' en doet dan van die krampachtige dingen die eigenlijk zelf een soort van racisme zijn. Maar goed. Vrouwen hebben stemrecht en het is geen hobby meer negers in het weekend te lynchen. En ze hebben een neger als president gehad. Dat is dan ook al achter de rug.

Er is beterschap.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De kans dat Trump uw buurman wordt is onbestaande. Hij is verre van een idoot. Hij past niet in het achterlijke Europese stramien maar is wel een voorbeeld van de American Dream.

gemakkelijk, onder papa's vleugels en papa's geld, maar dat is toch niet de definitie van de American Dream

Maar hij is wel een hypocriet. Zitten afgeven over hoe bedrijven productie naar het buitenland overbrengen, maar zijn eigen "kledinglijn" wordt wel gemaakt in ... Mexico

Meer en meer blijkt dat Idiocracy geen film was, maar een documentaire

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De kans dat Trump uw buurman wordt is onbestaande. Hij is verre van een idoot. Hij past niet in het achterlijke Europese stramien maar is wel een voorbeeld van de American Dream.

gemakkelijk, onder papa's vleugels en papa's geld, maar dat is toch niet de definitie van de American Dream

Maar hij is wel een hypocriet. Zitten afgeven over hoe bedrijven productie naar het buitenland overbrengen, maar zijn eigen "kledinglijn" wordt wel gemaakt in ... Mexico

Meer en meer blijkt dat Idiocracy geen film was, maar een documentaire

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Is er ook nog een neger als kandidaat?

Of was het zowel voor de ezels als de olifanten "nu even niet"?

In het peloton republikeinse kandidaten zitten twee zwarten.

[Patrick M.]

Ik hoop Clinton als president. Maar is Bill dan first lady?

[Drukazz]

Bs'd

Stel dat de republikeinen nu een neger zouden afvaardigen, zouden alle zwarten en antifascisten dan nu op die republikein stemmen? In dat geval, DOEN!

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In het peloton republikeinse kandidaten zitten twee zwarten.

Momenteel zijn er al zestien officiële Republikeinse kandidaten. Voor zover ik weet is er maar één echte zwarte bij, namelijk chirurg Ben Carson, en die maakt geen enkele kans. De ander kleurling - Jindal (gouverneur van Louisiana) is immers van Indische afkomst en dat is niet hetzelfde als "zwart", wat Afro-American inhoudt.

De andere 14 Republikeinse kandidaten zijn: Bush (ex-gouverneur Florida), Christie (gouverneur New Jersey), Cruz (senator Texas), Fiorina (ex CEO HP), Graham (senator South Carolina), Huckabee (ex-gouverneur Arkansas), Kasich (gouverneur Ohio), Pataki (ex-gouverneur New York), Paul (senator Kentucky), Perry (ex-gouverneur Texas), Rubio (senator Florida), Santorum (ex-senator Pennsylvania), Trump, en Walker (gouverneur Wisconsin).

Mogelijks komt hier nog ex-gouverneur van Virginia Gillmore bij.

Langs de kant van de Democraten zijn er momenteel vijf kandidaten, namelijk Chaffee (ex-senator en gouverneur Rhode Island), Clinton (ex-senator en ex-Secretary of State), O'Malley (ex-gouverneur Maryland), Sanders (senator Vermont, socialist) en Webb (ex-senator Virginia).

[Wiley E Coyote]

Wat Trump betreft: de verkiezingscampagne is nog lang. Uit de geschiedenis blijkt dat degenen die meer dan een jaar voor de verkiezingen zo goed in de peilingen scoren, meestal zelfs de nominatie niet eens halen. Wanneer mensen aandacht beginnen te schenken, dan zakken ze meestal weg.

wat gezegd van chris christie? Scoort ook nog redelijk in de polls.

Christie heeft heel wat “negatives”: hij heeft een abrasieve persoonlijkheid en is verwikkeld in schandalen in New Jersey. Plus hij heeft de perceptie tegen van zowel zijn fysiek als van het feit dat een deel van de republikeinse achterban vindt hem schuldig acht aan de verkiezingsoverwinning van Obama in 2012 doordat hij daags voor de verkiezingen zo kameraadschappelijk met de president op de TV kwam in de naweeën van Hurricane Sandy. Persoonlijk denk ik niet dat de houding van Christie de doorslag gaf, maar delen van de rabiate GOP achterban hebben wel die perceptie, waarschijnlijk omdat ze iemand de schuld moeten geven voor de – in hun ogen onverklaarbare – nederlaag van hun kandidaat.

Als "Jeb" van hetzelfde kaliber is als zijn vader George "senior" ,en daar zijn wel wat aanwijzingen voor,dan kan de ongelukkige passage van broer George "junior" misschien nog beschouwd worden als een ongeluk, zoals er wel meerdere geweest zijn bij de tientallen presidenten die de VS al gekend heeft.

Eigenlijk was Jeb de “family favorite” want veel slimmer dan George W. én getrouwd met een Latina. Het was Jeb die dan ook “gegroomd” werd om de vaandeldrager van de derde politieke generatie Bush te worden. Maar Jeb verknalde zijn kans in 1994 door de gouverneursverkiezingen in Florida te verliezen van de zittende Democratische gouverneur Lawton Chiles (Jeb won uiteindelijke de vacante zetel in 1998) terwijl George er wel in slaagde om in datzelfde jaar de zittende Democratische gouverneur van Texas, Ann Richards, te kloppen. Hierdoor kwam George onverwachts in poleposition.

Hoewel Bernie Sanders de echte vernieuwer is, maar wellicht te extreem om kans te maken.

Sen. Bernie Sanders is eigenlijk ook geen echte Democraat maar is officieel een echte socialist (wat in de US een scheldwoord is) die caucust met de Democraten in de US Senate. Hij komt van één van de kleinste staten van Amerika, Vermont, ook wel eens spottend de People’s Republic of Vermont genoemd aangezien het de meest progressieve en linkse staat van de USA is. Sanders heeft ook niet echt zijn leeftijd mee want zelfs ouder dan Hillary. Sanders is immers al 73. Ik denk dan ook dat zijn rol eerder is om een zweepeffect te creëren om de andere kandidaten, voornamelijk Clinton, voldoende links te houden.

Iedereen gaat er maar van uit dat Clinton de democratische nominatie gaat binnenhalen, maar wie zegt dat dit zo zeker is? Acht jaar geleden was ze ook de gedoodverfde favoriete, toen opeens een zwarte jongeling ging lopen met de nominatie. Wie zegt dat dit ook deze keer niet mogelijk is? Feit is wel dat het veld bij de democraten op dit moment dun gezaaid is

Ik zie in tegenstelling tot 2008 nu niet echt een charismatische figuur in de coulissen bij de Democraten die Hillary het vuur aan de schenen gaat leggen. Er is alom een gevoel bij de Democraten (zowel intern als bij de basis) dat het nu de beurt aan Hillary is. Dat ze het nu wel verdiend heeft om de nominatie te krijgen. Tenzij Hillary omwille van een schandaal implodeert zie ik niet in wie haar kan bedreigen. Zeker als je kijkt wie de vier andere kandidaten zijn:
- Lincoln Chaffee, 62, is afkomstig van de qua oppervlakte kleinste staat van de US, Rhode Island, waarvoor hij van 1999 tot 2006 in de US Senate zetelde als een gematigde Republikein, en in 2006 werd verslagen door de Democratische kandidaat. Vervolgens werd hij in 2010 als onafhankelijke verkozen tot gouverneur van Rhode Island, werd midden zijn ambtstermijn lid van de Democraten maar stelde zich (wegens impopulariteit) in 2014 niet meer herverkiesbaar als gouverneur.
- Jim Webb, 69, nog een ex-Republikein, Vietnamveteraan, diende als Secretary of de Navy (1987-1988) en als een onderminister van defensie (1984-1987) onder president Reagan, werd omwille van Irak een democraat en slaagde er in 2006 onverwacht in (mede omwille van het “Maccaca-incident”) om de zetelende Republikeinse senator George Allen te verslaan. Webb, een eerder conservatievere democraat, verveelde zich in de senaat en stelde zich in 2012 niet meer herverkiesbaar.
- Martin O’Malley, 52, is eerder een man van de toekomst, is ambitieus en gematigd progressief. Hij was eerder burgemeester van Baltimore (1999-2007) en een two-term gouverneur van Maryland (2007-2015). Er wordt vanuit gegaan dat hij in 2016 de facto eerder op het vicepresidentschap onder Clinton (die hij in 2008 trouwens steunde) mikt om dan hetzij in 2020 (mocht Clinton in '16 verliezen), hetzij in 2024 de effectieve democratische kandidaat te worden.
- Sanders: zie hoger.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nu is het een vrouw. Maar niet alles tegelijk hé.

Het is zo'n beetje als met sommige feuilletons. Een neger en een vrouw moeten erbij, maar toch vooral een blanke man. Men is zich in de VS zeer bewust van 'ras' en doet dan van die krampachtige dingen die eigenlijk zelf een soort van racisme zijn. Maar goed. Vrouwen hebben stemrecht en het is geen hobby meer negers in het weekend te lynchen. En ze hebben een neger als president gehad. Dat is dan ook al achter de rug.

Er is beterschap.

Zal Hillary beterschap brengen?

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In het peloton republikeinse kandidaten zitten twee zwarten.

Heb eens gegoogeld en ik kan er maar 1 vinden: Carson.

Volgens mij wordt het een soort van "Clash of thrones" tussen de Clinton en Bush dynasty.

Helaas.

Inhoudelijk vind ik Paul wel ok maar of hij genoeg charisma heeft...

Randal Howard (Rand) Paul (Pittsburgh (Pennsylvania), 7 januari 1963) is een Amerikaanse oogarts en politicus, die sinds 2011 in de Senaat zetelt voor de staat Kentucky. Hij is lid van de Republikeinse Partij en is een zoon van de voormalige Republikeinse afgevaardigde en presidentskandidaat Ron Paul, uit Texas.

Paul studeerde af aan de Duke University School of Medicine, en was vanaf 1993 oogheelkundige in Bowling Green, Kentucky.

In 1994 richtte hij de beweging "Kentucky Taxpayers United" op, waarvan hij nog steeds voorzitter is.

Hij richtte zijn eigen ziekenhuis op, the Southern Kentucky Lions Eye Clinic, in 2009, onder meer om financieel onvermogende patiënten uit de nood te helpen.

In 2010 was Paul kandidaat bij de Senaatsverkiezingen. In de Republikeinse voorronde versloeg hij Trey Grayson. Hij won ook de daadwerkelijke verkiezingen, van zijn Democratische tegenstander Jack Conway.

Hij is lid van de Tea Party-beweging, steunt o.m. term limits, het Balanced Budget Amendment en een algemene verlaging van de federale uitgaven en belastingen.

In de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016 krijgen zijn standpunten heel wat aandacht. Hij komt vaak in aanvaring met zowel Republikeinse als Democratische tegenstanders.

Samen met de actiegroep FreedomWorks, die 380.000 Amerikanen vertegenwoordigt, klaagde hij in 2014 president Barack Obama aan, vanwege de afluisterpraktijken van de NSA. Volgens Paul schendt de president daarmee de grondwet, hij wil dat de dienst onmiddellijk stopt met het opslaan van telefoongegevens van onverdachte Amerikanen.

Hij maakte op 7 april 2015 formeel zijn kandidatuur bekend voor de Republikeinse nominatie voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Rand_Paul

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Volgens mij wordt het een soort van "Clash of thrones" tussen de Clinton en Bush dynasty.

Ik denk het ook. Uiteindelijk is er niet veel verschil tussen een eenpartijstaat en dat wat we in de VS zien onder de naam 'democratie'. En stilaan begint het zelfs dynastietrekjes te vertonen.

Of Clinton beter is? Ik vrees vooral dat ze zich als 'vrouw' zal willen tonen en daardoor agressiever zal zijn op international vlak dan menig man. Een oorlogje, kleurenrevolutietje of staatsgreepje om toch maar niet als zwak gezien te worden in een mannenwereld. Alsof die doden van plastiek zijn of zo.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik denk het ook. Uiteindelijk is er niet veel verschil tussen een eenpartijstaat en dat wat we in de VS zien onder de naam 'democratie'. En stilaan begint het zelfs dynastietrekjes te vertonen.

Of Clinton beter is? Ik vrees vooral dat ze zich als 'vrouw' zal willen tonen en daardoor agressiever zal zijn op international vlak dan menig man. Een oorlogje, kleurenrevolutietje of staatsgreepje om toch maar niet als zwak gezien te worden in een mannenwereld. Alsof die doden van plastiek zijn of zo.

Bs'd

Een wereld zonder een oorlogje hier en daar is ook maar saai hoor.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Een wereld zonder een oorlogje hier en daar is ook maar saai hoor.

BS"D

Jij hebt hulp nodig

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Is er ook nog een neger als kandidaat?

Of was het zowel voor de ezels als de olifanten "nu even niet"?

Of eens iemand die afkomstig is van de bevolking die er al was voor Columbus van z'n cruiseschip stapte...

[Wiley E Coyote]

In de Amerikaanse politiek zitten weinig "Native Americans"... de enige belangrijke en recente die ik me voor de geest kan halen is Ben Nighthorse Campbell die US Senator was voor Colorado (1993-2005) en die is ondertussen al in de 80.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik zie in tegenstelling tot 2008 nu niet echt een charismatische figuur in de coulissen bij de Democraten die Hillary het vuur aan de schenen gaat leggen. Er is alom een gevoel bij de Democraten (zowel intern als bij de basis) dat het nu de beurt aan Hillary is. Dat ze het nu wel verdiend heeft om de nominatie te krijgen. Tenzij Hillary omwille van een schandaal implodeert zie ik niet in wie haar kan bedreigen. Zeker als je kijkt wie de vier andere kandidaten zijn:

Dit schandaal zou haar wel eens de kop kunnen kosten: FBI looking into the security of Hillary Clinton’s private e-mail setup

En terecht eigenlijk, iemand anders zou voor zo'n fratsen voor jaren achter de tralies vliegen.

Ik vermoed dat dit ook de reden is waarom de Democraten plots Joe Biden in stelling beginnen te brengen voor een gooi naar de nominatie. Zo hebben ze toch iemand achter de hand wanneer de Clintoncampagne implodeert, al heeft Biden zelf ook enkele serieuze "negatives".

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dit schandaal zou haar wel eens de kop kunnen kosten: FBI looking into the security of Hillary Clinton’s private e-mail setup

En terecht eigenlijk, iemand anders zou voor zo'n fratsen voor jaren achter de tralies vliegen.

Komt me over als een storm in een glas water eigenlijk. Toch vanuit het standpunt van de kiezer.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Komt me over als een storm in een glas water eigenlijk. Toch vanuit het standpunt van de kiezer.

Misschien wel, maar als er naaste medewerkers in verdenking worden gesteld zou het weleens over en uit kunnen zijn voor de Clintoncampagne. Deze kwestie heeft nu al een impact op haar ratings, niet alleen bij de conservatieve maar ook bij de onafhankelijke kiezers. Bovendien zou cyberveiligheid een grotere rol kunnen spelen in deze verkiezingen dan verwacht. Zeker voor de zowat 20 miljoen Amerikanen wiens gegevens gecompromitteerd werden in het "OPM hack".

Alleszins toont heel die saga wel aan dat Clinton eigenlijk niet geschikt is voor het presidentschap. Geheime informatie bewaren op een private server en een USB-stick die niet in het bezit zijn van de overheid? Ik zei het eerder al: een gewone ambtenaar vliegt voor jaren de cel in voor zo'n fratsen. Overigens, bij haar afscheid op het State Department heeft zij een verklaring op eer moeten tekenen dat zij geen vertrouwelijke stukken meer in haar bezit had. Om maar te zeggen dat een vervolging echt wel tot de mogelijkheden behoort (ondanks de politieke druk die ongetwijfeld uitgeoefend wordt).

En de mails waarover het gaat bevatten wel degelijk geheime informatie, dat stelde de inspecteur-generaal van de Amerikaanse inlichtingendiensten vast:

None of those reviewed by his office “had classification or dissemination markings, but some included” intelligence-community information “and should have been handled as classified, appropriately marked, and transmitted via a secure network,” McCullough wrote.

“Further, my office’s limited sampling of 40 of the emails revealed four contained classified [intelligence community] information which should have been marked and handled at the SECRET level.” The information, he said, had not been “retroactively classified” by the State Department.

Bron.

Dat is dus 10% op een beperkt staal van 40 mails. Er stonden in totaal zo'n 30.000 "werkgerelateerde" mails op die server, plus een onbekend aantal "persoonlijke" mails die Clinton naar eigen zeggen gewoon gedeletet heeft. Potentieel is dus alle geheime informatie die op het State Department passeerde in de jaren dat zij Secretary of State was gecompromitteerd.

Oh ja, ik zet "werkgerelateerde" en "persoonlijke" tussen aanhalingstekens omdat het team van Clinton zelf heeft mogen bepalen welke mails werkgerelateerd waren en dus overgedragen moesten worden.