De Wever: ‘Desnoods moeten we zelf onze grenzen controleren’ - Pagina 5

hamac · 27 augustus 2015, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Het is niet omdat je principieel voor Schengen bent, dat je je ogen moet sluiten voor ongewenste effecten."

Dat klopt volledig, maar die ongewenste effecten waren ook al op voorhand bekend. Toch kozen een aantal lidstaten VOOR Schengen, omdat de nadelen niet opwogen tegen de voordelen.
NU die nadelen oprakelen om Schengen af te schaffen zijn vijgen na Pasen, want ELKE beslissing heeft voor en nadelen.

Waar heeft hij het over het afschaffen van Schengen of dat hij voorstander is in het opblazen van dat akkoord?
Aan Calais zijn ook gerichte controles.
Bij een grensoverschrijdend terreuralarm worden ook controles verricht aan de grenzen.

Schengen is inderdaad nuttig mits een goede controle aan de buitengrenzen.

Spitting Image · 27 augustus 2015, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knights Templar

Spijtig dat we dat niet kunnen zeggen over een groot deel van de vorige generaties ondanks de vele kansen ze werden geboden. Niettegenstaande ze het tegenovergestelde beweren. Daar is nog veel werk aan.

Dat klopt. Daarom dat ik het voorstel van De Wever zinvol vind.

Ik denk ook dat deze vluchtelingenstroom minder armoede en meer kennis meebrengt dan de vroegere economische migraties die door links werden gepropageerd en gesteund.

Zipper · 27 augustus 2015, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik ga mee

Prachtig land.

dat door Erdogan nu wel de verkeerde kant wordt opgestuurd

Spitting Image · 27 augustus 2015, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waar heeft hij het over het afschaffen van Schengen of dat hij voorstander is in het opblazen van dat akkoord?
Aan Calais zijn ook gerichte controles.
Bij een grensoverschrijdend terreuralarm worden ook controles verricht aan de grenzen.

Schengen is inderdaad nuttig mits een goede controle aan de buitengrenzen.

Inderdaad. De wever had er ook geen problemen mee dat men in alle kamers van het huis vrij rondloopt op voorwaarde dat men de achterdeur en zijdeuren sluit en streng controleert wie daardoor binnenkomt.

vrijzinnige · 27 augustus 2015, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat je toch ook wel wat last hebt om begrijpend te lezen. Waar heeft De Wever gezegd of geschreven dat de asielkraan dicht moet? Wat hij wel zegt is dat er beleidsmaatregelen dienen getroffen te worden zodat die asiel-immigratie tegen andere voorwaarden dient te geschieden. Onder meer door inzake sociale zekerheid een asielzoeker een bijzonder statuut op te leggen.

Als er IEMAND last heeft van begrijpend lezen, dan ben jij het wel hoor.
Want NERGENS heb ik geschreven dat BDW deze woorden heeft uitgesproken !
Want dit zijn mijn woorden, en die geven de hypocrisie van de NVA duidelijk weer:

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.
De Kamer sommeerde staatssecrataris voor Asiel en Migratie Maggie De Block een dag eerder dan voorzien naar het Paleis der Natie om haar aan de tand te voelen over de nieuwe opvangcrisis. Het Open Vld-regeringslid komt straks nog aan bod, maar kreeg van de oppositie al de volle laag.

Smeyers wees erop dat het de zoveelste crisis is en dat er nog altijd geen structurele oplossing is uitgewerkt. "Niemand wil dat mensen op straat slapen, maar dat is een oplossing voor vanavond. Wij willen een oplossing voor gisteren, vanavond én morgen", stelde ze. De N-VA'ster pleitte onder meer voor een efficiënt terugkeerbeleid, het uitvoeren van de al besliste lijst met veilige landen, ...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

Spitting Image · 27 augustus 2015, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als er IEMAND last heeft van begrijpend lezen, dan ben jij het wel hoor.
Want NERGENS heb ik geschreven dat BDW deze woorden heeft uitgesproken !
Want dit zijn mijn woorden, en die geven de hypocrisie van de NVA duidelijk weer:

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.
De Kamer sommeerde staatssecrataris voor Asiel en Migratie Maggie De Block een dag eerder dan voorzien naar het Paleis der Natie om haar aan de tand te voelen over de nieuwe opvangcrisis. Het Open Vld-regeringslid komt straks nog aan bod, maar kreeg van de oppositie al de volle laag.

Smeyers wees erop dat het de zoveelste crisis is en dat er nog altijd geen structurele oplossing is uitgewerkt. "Niemand wil dat mensen op straat slapen, maar dat is een oplossing voor vanavond. Wij willen een oplossing voor gisteren, vanavond én morgen", stelde ze. De N-VA'ster pleitte onder meer voor een efficiënt terugkeerbeleid, het uitvoeren van de al besliste lijst met veilige landen, ...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

Waarom heb je de laatste zinnen van je uittreksel niet in het rood gezet? Wie werkt dat tegen? Vraag eens aan mensen als Kathleen en Meyrem.

Het Verzet · 27 augustus 2015, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De wever is nochtans de enige Belgische politicus die de huidige aanpak van Europa in vraag stelt en met een voorstel doet om het anders aan te pakken op een manier waarop iedere lidstaat van de EU volgens gewicht haar bijdrage levert en waarbij de integratiebereidheid van de vluchtelingen via een speciaal statuut kan en mag getoetst worden. Asiel is geen eenrichtingsverkeer.

Wat De Wever weet dat dat is wat het volk wil. En op Europees niveau zal er daardoor geen vluchteling minder worden binnen gelaten, want die weten ook dat dat is wat het volk wil.

Vrijheideerst · 27 augustus 2015, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

In de immigratiecrisis zie je eigenlijk de schijn van onze democratie.
Immigratie is enkel een begrotingsdebat geworden, geen maatschappelijk thema.
Links en rechts wat blaffen naar elkaar, en ondertussen toch maar braaf doen wat Europa zegt.
Slaapwel burger.

Geen enkel rijk blijft bestaan, ook Europa niet.

Het had nooit een politieke unie mogen worden.

Vrijheideerst · 27 augustus 2015, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Waarom heb je de laatste zinnen van je uittreksel niet in het rood gezet? Wie werkt dat tegen? Vraag eens aan mensen als Kathleen en Meyrem.

Wat komt Voka hier bij doen trouwens?

Vrijheideerst · 27 augustus 2015, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat door Erdogan nu wel de verkeerde kant wordt opgestuurd

Dat wel ja.

Mindset · 27 augustus 2015, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150827_01836173

NVA blaast koud en warm.
Francken handpop van Asiellobby.
De Wever wil imagoschade NVA beperken (in Terzake)

Spitting Image · 27 augustus 2015, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat komt Voka hier bij doen trouwens?

Dat is gewoon het linkse mantra wanneer ze zonder argumenten zitten. Ook als het er helemaal niks mee te maken heeft. Laat ze maar doen. Mensen worden zulke mantra's rap beu en gaan ze snel doorprikken.

vrijzinnige · 27 augustus 2015, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Waarom heb je de laatste zinnen van je uittreksel niet in het rood gezet? Wie werkt dat tegen? Vraag eens aan mensen als Kathleen en Meyrem.

In 2012 staat een van de NVA boegbeelden Sarah Smeyers te roepen en te tieren in het federale parlement, dat de asielkraan dicht moet.
NU, 2015 staat die asielkraan verder open dan in 2012.
Dat heeft maar één woord: hypocrisie.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ka...mal-47931.html

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.1209873

Sneaky · 27 augustus 2015, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

NVA blaast koud en warm.
Francken handpop van Asiellobby.
De Wever wil imagoschade NVA beperken (in Terzake)

Goede analyse. Hopen dat het pakt

De rest van de discussie hier is allemaal wat gerommel in de marge.

vlijmscherp · 27 augustus 2015, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In 2012 staat een van de NVA boegbeelden Sarah Smeyers te roepen en te tieren in het federale parlement, dat de asielkraan dicht moet.
NU, 2015 staat die asielkraan verder open dan in 2012.
Dat heeft maar één woord: hypocrisie.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ka...mal-47931.html

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.1209873

je vergelijkt appelen en peren en je bewijst vooral dat je er niets van kent.

De situatie toen was er 1 van massale regularisaties waardoor er een gigantisch aanzuigeffect was. Dat is nu weg.

Daarnaast waren er toen gewoon geen structurele maatregelen om die toevloed aan te kunnen, nu zijn die er wel.

Spitting Image · 27 augustus 2015, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

NVA blaast koud en warm.
Francken handpop van Asiellobby.
De Wever wil imagoschade NVA beperken (in Terzake)

Francken is uitvoerende macht en moet de huidige regelgeving uitvoeren met de middelen die hij heeft, De Wever is partijvoorzitter en behoort bij de wetgevende macht en mag dus die regelgeving proberen aan te passen aan de situatie.
Het verschil tussen en de scheiding van machten moet je als democraat toch wel duidelijk zijn, niet?

quercus · 27 augustus 2015, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als er IEMAND last heeft van begrijpend lezen, dan ben jij het wel hoor.
Want NERGENS heb ik geschreven dat BDW deze woorden heeft uitgesproken !
Want dit zijn mijn woorden, en die geven de hypocrisie van de NVA duidelijk weer:

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.
De Kamer sommeerde staatssecrataris voor Asiel en Migratie Maggie De Block een dag eerder dan voorzien naar het Paleis der Natie om haar aan de tand te voelen over de nieuwe opvangcrisis. Het Open Vld-regeringslid komt straks nog aan bod, maar kreeg van de oppositie al de volle laag.

Smeyers wees erop dat het de zoveelste crisis is en dat er nog altijd geen structurele oplossing is uitgewerkt. "Niemand wil dat mensen op straat slapen, maar dat is een oplossing voor vanavond. Wij willen een oplossing voor gisteren, vanavond én morgen", stelde ze. De N-VA'ster pleitte onder meer voor een efficiënt terugkeerbeleid, het uitvoeren van de al besliste lijst met veilige landen, ...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

Er is volstrekt geen tegenspraak tussen de uitspraak van Sarah Smeyers uit februari 2012 (!!!) en wat De Wever nu heeft verklaard. Beide verklaringen komen er op neer dat de migratie niet ongeremd kan doorgaan op de wijze waarop het nu gebeurt.

Uw schreeuwerigheid is dus volstrekt misplaatst.

Spitting Image · 27 augustus 2015, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Goede analyse. Hopen dat het pakt

De rest van de discussie hier is allemaal wat gerommel in de marge.

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=98

Vrijheideerst · 27 augustus 2015, 12:15

Ook Groen, het rode schaamlapje, denkt er het zijne van.

De Vriendt en Almaci reageren als door een wespe gestoken.

quercus · 27 augustus 2015, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat is gewoon het linkse mantra wanneer ze zonder argumenten zitten. Ook als het er helemaal niks mee te maken heeft. Laat ze maar doen. Mensen worden zulke mantra's rap beu en gaan ze snel doorprikken.

Een beetje zoals ze om de haverklap Hitler en de collaboratie erbij sleuren.