Science anno 2200 part 1/3 : De Aarde expandeert

[BigF]

Mag ik in dit opzicht ook even meegeven dat wegenwerken slechts een cover-up zijn om ongemerkt de snelwegen mee te verlengen met het uitzetten van de aarde.

De laatste berekeningen hieromtrent geven duidelijk aan dat de E19 zonder wegenwerken nog hoogstens tot bij Peutie zou lopen waar hij zou stoppen aan een gapend ravijn.

Maar zo'n dingen hoor je natuurlijk nooit in't nieuws.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Uiterst interessante denkoefening, Frankyboy!!

Ik ben al langer met deze kwestie bezig, getuige deze draad.

En zoals je in die draad zal lezen, merkt er niemand op dat er nergens rekening gehouden wordt met een uitzettende aarde.
Kortom; je bevindt je hier in het gezelschap van een stel onwetenden die menen dat ze de wijsheid in pacht hebben.

Laat u niet doen!

Ik strijd aan uw zijde!!

De waarheid heeft zijn rechten!

Zeer veel dank voor de steun BigF!

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe logisch denken. We weten dat de aarde een bepaalde massa heeft, Dat is af te meten aan de invloed van zwaartekracht.

Als de aarde uitzet, dan moet er iets veranderen. Of de massa, of de gemeten zwaartekracht op het oppervlak. Aangezien een kilo nog steeds een kilo is, moet er ergens massa vandaan komen.

De massa kan onmogelijk van buitenaf komen. Dan zou er ieder jaar een gigantische meteorietinslag moeten gebeuren. Behoud van massa dus. Ongeveer toch.

Nu is de vraag: zorgt massa wel voor de aantrekking?
Misschien is het wel de grootte van de bol dat telt. Zie Le Sage theorie.

Maar goed dat is voor later. Eerst moeten we bevestigen dat de Aarde effectief groter wordt.

[Pandareus]

Expanderen, allemaal goed en wel...
Maar straks komen de Nazi's terug naar boven vanuit de holle aarde !
https://www.youtube.com/watch?v=G3YhDeq0r6w

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Nu is de vraag: zorgt massa wel voor de aantrekking?
Misschien is het wel de grootte van de bol dat telt. Zie Le Sage theorie.

Aan de oppervlakte van de Aarde is de aantrekkingskracht:
F = mg
met m = massa van een object in kg
g = valversnellingsconstante = 9.81 m/s^2

Een massa van bvb. 10 kg ondergaat dus een aantrekkingskracht van 98.1 Newton.

Over de theorie van Le Sage schreef Leonard Euler (niet de eerste de beste):

"You must excuse me Sir, if I have a great repugnance for your ultramundane corpuscles, and I shall always prefer to confess my ignorance of the cause of gravity than to have recourse to such strange hypotheses"

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Aan de oppervlakte van de Aarde is de aantrekkingskracht:
F = mg
met m = massa van een object in kg
g = valversnellingsconstante = 9.81 m/s^2

Een massa van bvb. 10 kg ondergaat dus een aantrekkingskracht van 98.1 Newton.

Over de theorie van Le Sage schreef Leonard Euler (niet de eerste de beste):

"You must excuse me Sir, if I have a great repugnance for your ultramundane corpuscles, and I shall always prefer to confess my ignorance of the cause of gravity than to have recourse to such strange hypotheses"

Met de ontdekking van neutrinos zijn die deeltjes niet onmogelijk. Ik vind die theorie logischer dan aantrekking van massa naar andere massa.
Maar als die theorie correct is moet nog blijken.
Het is wel duidelijk dat zwaartekracht iets is wat we nog niet begrijpen.

Onderzoek hoe een pulsar werkt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De massa kan onmogelijk van buitenaf komen. Dan zou er ieder jaar een gigantische meteorietinslag moeten gebeuren. Behoud van massa dus. Ongeveer toch.

Nu is de vraag: zorgt massa wel voor de aantrekking?
Misschien is het wel de grootte van de bol dat telt. Zie Le Sage theorie.

Maar goed dat is voor later. Eerst moeten we bevestigen dat de Aarde effectief groter wordt.

Onrechtstreeks, dacht ik, sinds Einstein.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Met de ontdekking van neutrinos zijn die deeltjes niet onmogelijk. Ik vind die theorie logischer dan aantrekking van massa naar andere massa.
Maar als die theorie correct is moet nog blijken.
Het is wel duidelijk dat zwaartekracht iets is wat we nog niet begrijpen.

Maar dat neemt niet weg dat F = mg objectief vaststelbaar korrekt is; het is dan ook geen hypothese die iets zegt over de aard van de zwaartekracht.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Maar dat neemt niet weg dat F = mg objectief vaststelbaar korrekt is; het is dan ook geen hypothese die iets zegt over de aard van de zwaartekracht.

Voila. We kunnen dus verder.

Dat de zwaartekracht groter wordt met de jaren is ook aannemelijk als je de grootte van de dinos bekijkt... het kan bijna niet anders. Heb je al eens een albatros zien 'opstijgen'?
Een grotere vogel dan dit ga je met de huidige zwaartekracht niet hebben.

Dus zou je kunnen denken dat de aarde inderdaad minder massa had. Maar dat hoeft zeker niet zo te zijn! Een grotere bol met dezelfde massa heeft een grotere zwaartekracht dan een kleinere bol.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Maar dat neemt niet weg dat F = mg objectief vaststelbaar korrekt is; het is dan ook geen hypothese die iets zegt over de aard van de zwaartekracht.

Die formule klopt alleen voor kleine massa's he. Het is een benadering

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Voila. We kunnen dus verder.

Dat de zwaartekracht groter wordt met de jaren is ook aannemelijk als je de grootte van de dinos bekijkt... het kan bijna niet anders. Heb je al eens een albatros zien 'opstijgen'?
Een grotere vogel dan dit ga je met de huidige zwaartekracht niet hebben.

En de Pelagornis Sandersi dan? 6.4 meter span ter vgl rechts staat de albatos

Dus zou je kunnen denken dat de aarde inderdaad minder massa had. Maar dat hoeft zeker niet zo te zijn! Een grotere bol met dezelfde massa heeft een grotere zwaartekracht dan een kleinere bol.

Dat is zever. De aantrekkingskracht tussen 2 lichamen wordt alleen bepaald door hun massa en hun onderlinge afstand:

F = GmM/r2

Wanneer van 2 bollen met gelijke massa de ene bol de dubbele doormeter heeft van de andere dan wil dat alleen zeggen dat die bol een lagere (gemiddelde) densiteit heeft.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mag ik in dit opzicht ook even meegeven dat wegenwerken slechts een cover-up zijn om ongemerkt de snelwegen mee te verlengen met het uitzetten van de aarde.

De laatste berekeningen hieromtrent geven duidelijk aan dat de E19 zonder wegenwerken nog hoogstens tot bij Peutie zou lopen waar hij zou stoppen aan een gapend ravijn.

Maar zo'n dingen hoor je natuurlijk nooit in't nieuws.

past ook niet in de Soenens doctrine hé ...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Dat de zwaartekracht groter wordt met de jaren is ook aannemelijk als je de grootte van de dinos bekijkt... het kan bijna niet anders.

O M F G

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Een grotere bol met dezelfde massa heeft een grotere zwaartekracht dan een kleinere bol.

onzin. Als je niets van fysica kent, hou je beter je muil ipv je dermate belachelijk te maken.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

onzin. Als je niets van fysica kent, hou je beter je muil ipv je dermate belachelijk te maken.

Hij heeft nochtans gelijk. Hier volgt het FYSISCH bewijs:

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En de Pelagornis Sandersi dan? 6.4 meter span ter vgl rechts staat de albatos




Dat is zever. De aantrekkingskracht tussen 2 lichamen wordt alleen bepaald door hun massa en hun onderlinge afstand:

F = GmM/r2

Wanneer van 2 bollen met gelijke massa de ene bol de dubbele doormeter heeft van de andere dan wil dat alleen zeggen dat die bol een lagere (gemiddelde) densiteit heeft.

Hallo? 25 miljoen jaar geleden ja.. toen was de aarde al een stuk kleiner. Misschien meer zuurstof kan er ook mee te maken hebben

Denk je dat die vogel van 6m nu zou kunnen vliegen?

[Lance]

Moet ik de notaris inlichten dat mijnen hof aan het expanderen is of niet?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Hallo? 25 miljoen jaar geleden ja.. toen was de aarde al een stuk kleiner.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Moet ik de notaris inlichten dat mijnen hof aan het expanderen is of niet?

Wel eerst een landmeter laten komen om de breuklijnen op te meten.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Moet ik de notaris inlichten dat mijnen hof aan het expanderen is of niet?

Continenten veranderen niet mee. Moest je de topic volgen zou je da moeten weten..