Alleenstaande moeder en dochtertje(3,5) moeten verhuizen voor vluchtelingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar zal de dienst vreemdelingenzaken over beslissen. Dat is hun bevoegdheid.

Veelzeggend.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Schoof, als pensionné heb je toch wel tijd om een artikel te lezen en te begrijpen neem ik aan?

Mevrouw zit eventjes in een studio, terwijl haar noodhuis klaargemaakt wordt. Ik zie het probleem niet, en ik zie al hélemaal niet in waar mevrouw niet naar behoren geholpen zou worden.

Die woning waar die mevrouw in zat, was die betaald met 't belastinggeld van van Belgen of van buitenlanders? Waarvoor ze voorbestemd werd doet totaal niet ter zake, het is een noodopvang, dat is waar ze voor is voorbestemd en waarvoor ze ook gebruikt werd door die dame met kind. En als ze al in gebruik is dan is dat maar zo, dan is ze niet ter beschikking voor het moment, punt uit.

Het kamperen gaat die vluchtelingen overigens kennelijk goed af gezien ze de georganiseerde opvang met bedden afwijzen.

Jonge, ik denk dat als het zo ver komen gaat dat het volk, dat niet jullie mening deelt in deze, gaat in opstand komen, dat het dan gauw duidelijk gaat worden aan de politiekers dat gans die volksverhuizing en hun reactie daaromtrent hun zuur gaat komen te staan, want wie zijn oren en ogen open houd in zijn eigen omgeving weet verdomt snel dat dit niet door de meerderheid van het volk gedragen wordt.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Die woning waar die mevrouw in zat, was die betaald met 't belastinggeld van van Belgen of van buitenlanders? Waarvoor ze voorbestemd werd doet totaal niet ter zake, het is een noodopvang, dat is waar ze voor is voorbestemd. En als al in gebruik is dan is dat maar zo.

Het kamperen gaar die vluchtelingen kennelijk goed af gezien ze de georganiseerde opvang met bedden afwijzen.

Ah vent, leer toch lezen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Schoof, als pensionné heb je toch wel tijd om een artikel te lezen en te begrijpen neem ik aan?

Mevrouw zit eventjes in een studio, terwijl haar noodhuis klaargemaakt wordt. Ik zie het probleem niet, en ik zie al hélemaal niet in waar mevrouw niet naar behoren geholpen zou worden.

Inderdaad, die mevrouw moet haar plaats leren.

Vreemdelingen eerst, Vlamingen laatst.

Het bekende Belgische credo.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Vluchtelingen die door fedasil in een huis geplaatst worden, zijn per definitie niet illegaal! Maar dat schijnen mensen met het verstand van een okkernoot niet meteen te snappen hé... Elke vluchteling of asielzoeker is een illegaal in hun dwaze visie.

Daar heb je gelijk in. Maar moet je daarom beginnen schelden? Het gewoon zeggen had volstaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Daar heb je gelijk in. Maar moet je daarom beginnen schelden? Het gewoon zeggen had volstaan.

Dat is inderdaad een slechte gewoonte van die eventuele dubbeltrolnick, dat schelden altijd.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Oja?

Feit 1: ze wordt ondergebracht in een huis van Fedasil dat dient om vluchtelingen op te vangen.

Feit 2: ze wéét VOORAF dat ze daar MAXIMAAL 3 maanden kan verblijven.

Feit 3: na 5 weken moet ze verhuizen omdat de rechtmatige eigenaar van het huis het huis wil gebruiken waarvoor het dient (nl. vluchtelingen opvangen) en krijgt ze een alternatieve woning.

Ik zie het probleem niet! Er is GEEN ENKELE reden waarom dat mevrouwtje zou moeten klagen!

Toch wel : de opzeg is onredelijk.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moet je iemand die in hulpverlening zit nu al een opzeg geven volgens jou ?

Volgens mij wel en ik ben benieuwd hoe een plaatselijke vrederechter hierover zou beslissen.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Toch wel : de opzeg is onredelijk.

Ja, ze moeten het 6 maanden vooraf al laten weten zeker... Komaan zeg!

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Daar heb je gelijk in. Maar moet je daarom beginnen schelden? Het gewoon zeggen had volstaan.

Alsof dat soort mensen het 'wil' begrijpen. Trouwens, het was niet de bedoeling om die okkernoot te beledigen. Excuses.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Alsof dat soort mensen het 'wil' begrijpen. Trouwens, het was niet de bedoeling om die okkernoot te beledigen. Excuses.

Haatpercentage in uw post, 94%.

Komaan, doe nog een poging u te beteren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze zou een gekregen paard beter niet in de bek kijken.
Ze heeft nu een woning en zicht op een ander betere woning.

Mond houden dus en geduld hebben.

ze kreeg een tijdelijke noodopvang. Die heeft ze helemaal opgekuist en in orde gebracht.
Nu moet ze die net opgekuiste en netjes gemaakte tijdelijke woning verlaten zodat asielzoekers hier kunnen intrekken.
Zelf krijgt deze Belgische moeder met dochtertje nu opnieuw een tijdelijke vieze en vuile noodopvang (die ze dan weer moet opkuisen) in een gebouw waar enkel jonge mannelijke "asielzoekers" wonen. De opgekuiste woning is dus voor de nieuwe jonge mannelijke "asielzoekers".

Waarom kon dit meisje niet gewoon blijven zitten tot de haar toegekende permanente woning (die nu wordt gerenoveerd) in orde is? Moeten Belgische vrouwen nu ook al de vuiligheid voor de asielzoekers gaan opkuisen? Niet enkel n�* hun doortocht maar nu ook al op voorhand? Kussentje, koffie en koekie d'erbij?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar zal de dienst vreemdelingenzaken over beslissen. Dat is hun bevoegdheid.

De kruik gaat zolang te water tot ze barst.

Dan zal het overal in europa zijn gelijk Servie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Vluchtelingen die door fedasil in een huis geplaatst worden, zijn per definitie niet illegaal! Maar dat schijnen mensen met het verstand van een okkernoot niet meteen te snappen hé... Elke vluchteling of asielzoeker is een illegaal in hun dwaze visie.

Wat gij vluchtelinge noemt zijn voor mij niet anders dan doodgewone goudzoekers, en dan nog met een grote mond.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Subiet zijn er meer mensen in het cordon als erbuiten.

Dat is het beste wat er zou kunnen gebeuren. Dan zullen ze bij het NVA ook waker schieten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Ongeloofelijk , dan heeft ze al OCMW-steun en dan heeft ze nog het lef om te klagen , ... als je echt hulp nodig hebt dan neem je dat dankbaar aan , hoe klein ook , ... ik zou het verhaal van deze vrouw wel willen horen want hier klopt iets niet ...

Er klopt inderdaad iets niet.
Ik vraag pij af hoeland de Vlamingen dat nog gaan pikken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Manus

Exact.
De enige reden dat die moeder hier wat sympathie lijkt op te wekken, is omdat ze in het huis een categorie steken waar ze hier nog een grotere hekel aan hebben.

En wat is de reden waarom gij meer sympathie blijkt te hebben voor nieuwkomers ?
Waarom moeten die volgens u voorrang krijgen op mensen die al jaren op wachtlijsten staan?

[bf62]

Het probleem van huisvesting gaat nog groter worden. Door de massale import van armoede wordt armoede de norm in ons land.

Woningmarkt wordt te duur voor de armsten

BEWAAR ARTIKEL
REAGEER
Door: redactie
8/09/15 - 18u47 Bron: Belga
© photo news.
Tussen 2005 en 2013 kwamen er in Vlaanderen meer dan 100.000 mensen bij met betaalbaarheidsproblemen voor hun woning: zij besteden meer dan 30 procent van hun inkomen aan hun woning. "In de media hoor je vaak dat jonge gezinnen het moeilijk hebben om een woning te kopen. Maar het grootste probleem zit aan de onderkant", zegt Isabelle Pannecoucke van de Universiteit Gent, die meewerkte aan het boek 'Woonnood in Vlaanderen'.
Het boek werd vandaag voorgesteld op een studienamiddag in Sint-Lukas in Brussel. Tien jaar na het boek 'Wonen aan de onderkant', bundelt 'Woonnood in Vlaanderen' onderzoek dat sindsdien in verschillende disciplines rond het thema is verricht. "De conclusie is dat er niet veel verandert aan het probleem, behalve dat het aantal mensen in woonnood maar blijft toenemen", waarschuwt Pannecoucke.

Private huurmarkt is groot probleem
Vooral op de privéhuurmarkt is het probleem groot. Tussen 2005 en 2013 nam de huurprijs toe met 8,1 procent en bij de goedkoopste woningen zelfs met 18,4 procent. Van de 20 procent huurders in ons land die het minst verdienen, betaalt 78 procent nu meer dan 30 procent aan woonkosten, energie- en waterkosten niet meegerekend. Bij de volgende schijf van 20 procent is dat nog steeds 73 procent. Bovendien komen er steeds meer huurders bij.

Terwijl het aantal eigenaars afnam van 74,4 naar 70,5 procent, is het aantal privéhuurders toegenomen van 18,5 naar 20,4 procent en het aantal sociale huurders van 5,6 naar 6,7 procent.

"We zien dat er vanuit de middenklasse allerlei initiatieven ontstaan om mensen in woonnood te ondersteunen, maar dat blijft rommelen in de marge", zegt Pannecoucke. Daarom roepen de auteurs de Vlaamse overheid op tot structurele maatregelen, zoals meer sociale woningen of huursubsidies.

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/13978/Wonen...-armsten.dhtml

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Het probleem van huisvesting gaat nog groter worden. Door de massale import van armoede wordt armoede de norm in ons land.

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/13978/Wonen...-armsten.dhtml

Kwatch.

Dat de huurprijzen alsmaar stijgen is vooral een gevolg van de ongebreidelde stijging van taksen en verplichtingen voor de eigenaars-verhuurders.
Het feit dat vele eigenaars stoppen met verhuren is een gevolg van de overbescherming van slechte of niet-betalende huurders door rechters. Dan zwijgen we nog van vernielingen die nooit vergoed worden.

Een andere reden voor de prijsstijging is de grotere vraag. Alsmaar meer mensen willen alleen wonen. Verder is er een stijging van de armoede omdat zoveel gehuwde mensen met kinderen willen scheiden. De grootste groep armen zijn alleenstaande moeders met kinderen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kwatch.

Dat de huurprijzen alsmaar stijgen is vooral een gevolg van de ongebreidelde stijging van taksen en verplichtingen voor de eigenaars-verhuurders.
Het feit dat vele eigenaars stoppen met verhuren is een gevolg van de overbescherming van slechte of niet-betalende huurders door rechters. Dan zwijgen we nog van vernielingen die nooit vergoed worden.

Een andere reden voor de prijsstijging is de grotere vraag. Alsmaar meer mensen willen alleen wonen. Verder is er een stijging van de armoede omdat zoveel gehuwde mensen met kinderen willen scheiden. De grootste groep armen zijn alleenstaande moeders met kinderen.

Klopt allemaal.
Dus meer invoer van vreemdelingen doet ook de vraag stijgen.