Antwerpse politie gaat elanden schieten ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Allee allee, niet lachen met onze Vlaamse Jeff Cooper.

moet ik die Jef opzoeken ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

moet ik die Jef opzoeken ?

=O

Je kent Jeff Cooper niet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je een paar keer door junks overvallen bent, bedreigd bent en home invasion achter de rug hebt, begrijp ik hem wel.

en dan zou een .357 Magnum (op korte afstand) meer bescherming bieden dan een Glock 9mm ?? Meer dan ze doodschieten kan je niet, hoor.
Misschien is hij enkel tevreden als hij "ze" van de vloer moet schrapen.
Ze gaan zeker niet doder zijn door een magnum, dan door een gewone 9mm.
Het zal wel luider knallen, en een grotere steekvlam uit de loop "toveren".

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

=O

Je kent Jeff Cooper niet?

nee, had dat gemoeten ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, had dat gemoeten ?

Nee, je weet, van mij moet er weinig tot niets.

Jeff Cooper was een van mijn jeugdhelden.

[Guust]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en dan zou een .357 Magnum (op korte afstand) meer bescherming bieden dan een Glock 9mm ?? Meer dan ze doodschieten kan je niet, hoor.
Misschien is hij enkel tevreden als hij "ze" van de vloer moet schrapen.
Ze gaan zeker niet doder zijn door een magnum, dan door een gewone 9mm.
Het zal wel luider knallen, en een grotere steekvlam uit de loop "toveren".

Bij een vuurgevecht gaat het niet om doden maar om iemand zo snel mogelijk uit te schakelen. Idd een .22 lr is ook dodelijk maar als je daarmee in je borst wordt geschoten kan je dikwijls nog een kwartier of langer rondlopen voor je neervalt. Handvuurwapens hebben een kort bereik, praktisch max 25m en zijn makkelijk te stoppen door een kogelwerende vest ( kogelvrij bestaat niet).
Een geweer heeft een veel groter bereik en is ook veel makkelijker om te treffen als een handvuurwapen. De munitie is ook veel krachtiger waardoor je kans om iemand uit te schakelen met één schot veel groter is als met een pistool waardoor er ook veel minder kans is op verdwaalde kogels.
Ik ben geen fan van Bartje of zijn partij maar een geweer in handen van gespecialiseerde teams lijkt me niet meer als normaal in de huidige tijden.
P.s. Jeff Cooper is al lang dood, de nieuwe goeroe is Larry Vickers.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en dan zou een .357 Magnum (op korte afstand) meer bescherming bieden dan een Glock 9mm ?? Meer dan ze doodschieten kan je niet, hoor.
Misschien is hij enkel tevreden als hij "ze" van de vloer moet schrapen.
Ze gaan zeker niet doder zijn door een magnum, dan door een gewone 9mm.
Het zal wel luider knallen, en een grotere steekvlam uit de loop "toveren".

De discussie gaat niet over korte afstand . 25 meter is te kort .
De discussie gaat over degelijke wapens die een kalachnikov-drager kunnen afstoppen .
Dus ook vanop 100 meter . Sta je daar mooi met je pistooltje , als de gangsters vanop 100 meter door je auto schieten .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

...
P.s. Jeff Cooper is al lang dood, de nieuwe goeroe is Larry Vickers.

Jeff Cooper was een van mijn jeugdhelden.

Ondertussen 40 jaar geleden, toen leefde hij nog.

[Guust]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jeff Cooper was een van mijn jeugdhelden.

Ondertussen 40 jaar geleden, toen leefde hij nog.

Ik las vroeger ook zijn collums in G&A magazine, grappig politiek oncorrect.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Ik las vroeger ook zijn collums in G&A magazine, grappig politiek oncorrect.

Ja, hij nam geen blad voor de mond.

Jammer dat Vlaanderen zo geen mensen heeft.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De discussie gaat niet over korte afstand . 25 meter is te kort .
De discussie gaat over degelijke wapens die een kalachnikov-drager kunnen afstoppen .
Dus ook vanop 100 meter . Sta je daar mooi met je pistooltje , als de gangsters vanop 100 meter door je auto schieten .

is zo iemand zijn/haar romp (of borstkas, zoals je wilt) beter beschermd omdat hij/zij een AK-47 in handen heeft ??

[Guust]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, hij nam geen blad voor de mond.

Jammer dat Vlaanderen zo geen mensen heeft.

In Vlaanderen bestaat er geen onafhankelijke pers meer, enkel corporate media, media in dienst van het kapitaal en die zijn fan van de multicultuur.
Alle massa media die niet in de pas lopen zijn opgekocht en getransformeerd. De Standaard was vroeger een conservatief Katholieke krant met tot in 1999 op de hoofding van de voorpagina een AVV VVK kruis. Nu hebben ze Chacha als columnist en zijn ze in concurrentie met De Morgen om de meest progressieve links liberale krant te zijn. De Frut is hetzelfde verhaal, dat zit nu vol journalisten van De Morgen.

[Guust]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

is zo iemand zijn/haar romp (of borstkas, zoals je wilt) beter beschermd omdat hij/zij een AK-47 in handen heeft ??

Snap je het nu echt ni of WIL je bet niet snappen?
Als je als flik met een pistool tegenover een terrorist met een geweer op 100m afstand staat kan hij jou wel treffen maar jij hem niet. Op die afstand schiet hij zelfs dwars door je auto en jij kan niks terugdoen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Snap je het nu echt ni of WIL je bet niet snappen?
Als je als flik met een pistool tegenover een terrorist met een geweer op 100m afstand staat kan hij jou wel treffen maar jij hem niet. Op die afstand schiet hij zelfs dwars door je auto en jij kan niks terugdoen.

Natuurlijk, waar stopt dat, stel de terrorist komt met een .50 en schiet vanop 1200 meter, welk wapen geven we de flikken dan.

Nu, het is allemaal praat voor de vaak, Belgische flikken, als sociaal tewerkstellingsinstituut, zijn niet in staat, noch getraind noch mentaal gereed, om de strijd aan te gaan met terroristen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Snap je het nu echt ni of WIL je bet niet snappen?
Als je als flik met een pistool tegenover een terrorist met een geweer op 100m afstand staat kan hij jou wel treffen maar jij hem niet. Op die afstand schiet hij zelfs dwars door je auto en jij kan niks terugdoen.

Rustig jongen, ik denk dat je iets teveel naar Jason Statham-vehikels kijkt.
Koop voor mijn part rocket launchers. Of dat echt handig in gebruik is, weet ik natuurlijk niet.

[Guust]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk, waar stopt dat, stel de terrorist komt met een .50 en schiet vanop 1200 meter, welk wapen geven we de flikken dan.

Nu, het is allemaal praat voor de vaak, Belgische flikken, als sociaal tewerkstellingsinstituut, zijn niet in staat, noch getraind noch mentaal gereed, om de strijd aan te gaan met terroristen.

Idd is het best die wapens enkel aan getrainde teams te geven, de normale flik heeft niet de kwalificatie om effectief en veilig met een geweer om te gaan.
Het argument van die wapenwedloop is trouwens maar lulkoek, er bestaan idd zwaardere wapens maar dan zijn ze niet echt mobiel meer.
Of je moet een .50 op een pick up monteren en zo 't stad binnenrijden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Idd is het best die wapens enkel aan getrainde teams te geven, de normale flik heeft niet de kwalificatie om effectief en veilig met een geweer om te gaan.
Het argument van die wapenwedloop is trouwens maar lulkoek, er bestaan idd zwaardere wapens maar dan zijn ze niet echt mobiel meer.
Of je moet een .50 op een pick up monteren en zo 't stad binnenrijden.

Ja, pas op, de .50 bestaat niet alleen meer als de door ons zo geliefde M2 Browning, ze bestaan ook in draagbare geweervorm versies.

Trouwens één van mijn gekoesterde herinneringen aan Elsenborn was het schot per schot schieten met de Browning M2 met de kijker er op gemonteerd.

Dit terzijde natuurlijk.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, pas op, de .50 bestaat niet alleen meer als de door ons zo geliefde M2 Browning, ze bestaan ook in draagbare geweervorm versies.

Trouwens één van mijn gekoesterde herinneringen aan Elsenborn was het schot per schot schieten met de Browning M2 met de kijker er op gemonteerd.

Dit terzijde natuurlijk.

Ik heb zalige herinneringen aan de oefeningen in Lombardsijde met de quad .50 AA op een stuurbare koepel gemonteerd. Het doel was een enorme zak die heen en weer gevlogen werd, 100 meter aan een kabel achter een drone.

Na een morgen oefenen met een heel peloton waren er 5 gaten in de zak, maar de drone werd meerdere keren succesvol neergehaald
De zeemacht moest dan telkens uitrukken - per roeiboot - om de drone op te vissen.

Dit eveneens totaal terzijde.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

is zo iemand zijn/haar romp (of borstkas, zoals je wilt) beter beschermd omdat hij/zij een AK-47 in handen heeft ??

Ik stop met antwoorden . Als je echt niet wil begrijpen , tja dan begrijp je maar niet he .
Toch nog 1 poging , als ik op de politie afstap met een kalachnikov , dan kan ik de schuilende agent raken , dwars door zijn voertuig , vanop 100 meter .
Hij kan me niet raken want zijn pistooltje geraakt niet verder dan 50 meter .
Waarom zou die nu om betere bewapening vragen ? Moeilijk he .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ik stop met antwoorden . Als je echt niet wil begrijpen , tja dan begrijp je maar niet he .
Toch nog 1 poging , als ik op de politie afstap met een kalachnikov , dan kan ik de schuilende agent raken , dwars door zijn voertuig , vanop 100 meter .
Hij kan me niet raken want zijn pistooltje geraakt niet verder dan 50 meter .
Waarom zou die nu om betere bewapening vragen ? Moeilijk he .

Zeg, en de burger?

Want die heeft als verdedigingsmiddel niets, die zou enkel een aangetekend schrijven kunnen sturen aan de terroristen met de vraag of ze aub willen stoppen.

De politie is dus met hun pistool of revolver (en kogelvrije vest) al veel beter af dan de burger.