Nieuwe begrotingsmaatregelrn

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

En hoe lang willen ze dat excuus nog gebruiken??
Is "die erfenis" dan een argument om voka-leden vrij te stellen van belastingen.

Er is een massa van hardwerkende mensen die vooral belastingen betalen, de rest zit aan de subsidiepot. Ook de industrielen, ondernemer ect profiteren van massale subsidies.

Och, ondanks al die subsidies en wat weet ik nog allemaal, vertrekken al die industrielen... en gaan hun geluk zoeken in het buitenland, waar men even hard, zelfs nog harder werkt, voor veel minder loon, en dikwijls nog met meer kennis.
En hoe denkt ge dat men in Wallonie bedrijven als Ryanair en Google heeft kunnen aantrekken ? Juist, met massale subsidies. De PS als subsidiepot voor VOKA leden.

[Eduard Khil]

de regering is zeer goed bezig en neemt goede maatregelen. Wie dat niet ziet is gewoon achterlijk

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In 2019.....

Ondertussen wordt de werkende klasse vooraf nog 4 jaar geript.

Conclusie : de werkende is de grote verliezer.

Heb eerder den indruk dat de dieselrijdende, whisky-cola drinkende speculant, de grote verliezer is.
In zoverre dat men iemand die binnen de zes maanden zijn aandelen terug verkoopt een speculant kan noemen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de regering is zeer goed bezig en neemt goede maatregelen. Wie dat niet ziet is gewoon achterlijk

- 1500€ bruto --> 140€ netto extra
- 2800€ bruto --> 100€ netto extra
- 3300€ bruto --> 91€ netto extra
- 5500€ bruto --> 60€ netto extra

Dat is exact het omgekeerde van wat ze zouden moeten doen.

If anything, zorgt die maatregel er vooral voor dat de 10% die vandaag 45% van de fiscale inkomsten mogen ophoesten/de 30% die vandaag 80% van de fiscale onkomsten mogen ophoesten, binnenkort een nog groter deel van die fiscale inkomsten mogen ophoesten. Ipv op 10%/45% of 30%/80% zit je dan op een 10%/50% of 30%/87%.

Slechte zet dus.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

- 1500€ bruto --> 140€ netto extra
- 2800€ bruto --> 100€ netto extra
- 3300€ bruto --> 91€ netto extra
- 5500€ bruto --> 60€ netto extra

Dat is exact het omgekeerde van wat ze zouden moeten doen.

If anything, zorgt die maatregel er vooral voor dat de 10% die vandaag 45% van de fiscale inkomsten mogen ophoesten/de 30% die vandaag 80% van de fiscale onkomsten mogen ophoesten, binnenkort een nog groter deel van die fiscale inkomsten mogen ophoesten. Ipv op 10%/45% of 30%/80% zit je dan op een 10%/50% of 30%/87%.

Slechte zet dus.

Nope, men moet de werkloosheidsval verkleinen, dus is dit een noodzakelijke en goede zet.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Nope, men moet de werkloosheidsval verkleinen, dus is dit een noodzakelijke en goede zet.

Dat doe je door ferm te snijden in het huidige werkloosheids-stelsel.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Nope, men moet de werkloosheidsval verkleinen, dus is dit een noodzakelijke en goede zet.

Daar moet je geen financiele maatregelen tegenoverzetten je moet werklozen gewoon gemeenschapsdienst laten doen voor het geld dat ze krijgen. En ze zijn dan de facto niet meer werkloos.

Geld krijgen om niets te doen, dat is de essentie van de werkloosheidsval.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Daar moet je geen financiele maatregelen tegenoverzetten je moet werklozen gewoon gemeenschapsdienst laten doen voor het geld dat ze krijgen. En ze zijn dan de facto niet meer werkloos.

Geld krijgen om niets te doen, dat is de essentie van de werkloosheidsval.

Als ze niet meer werkloos zijn, dan hebben ze een arbeidscontract?

En wie een voet/hand/arm/vinger breekt tijdens die gemeenschapsdienst is dan in assurantie?

Nu, het is allemaal spul waar de dromen van gemaakt zijn, er is geen kader om zoiets op te zetten noch de middelen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze niet meer werkloos zijn, dan hebben ze een arbeidscontract?

En wie een voet/hand/arm/vinger breekt tijdens die gemeenschapsdienst is dan in assurantie?

Nu, het is allemaal spul waar de dromen van gemaakt zijn, er is geen kader om zoiets op te zetten noch de middelen.

Dat is er wel, want je betaalt ze nu ook, alleen dan om niets te doen.
Je krijgt voor mijn part een contract bij de overheid, met de mogelijkheid onbeperkt vrij te solliciteren voor een ander werk.
Verzekering, uiteraard.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is er wel, want je betaalt ze nu ook, alleen dan om niets te doen.
Je krijgt voor mijn part een contract bij de overheid, met de mogelijkheid onbeperkt vrij te solliciteren voor een ander werk.
Verzekering, uiteraard.

Sedert Leburton tot heden heeft men 1.000.000 werklozen verstopt in de ambtenarij.
Dit leidde tot een staatsschuld van 440 miljard Euro.
Afgelopen week hield Nieuwsuur (ned2) zich bezig met de werkloosheid bij 50+ers. Nederland telt 350.000 50+ers die werkloos zijn. Dit heeft zich nooit voorgedaan in de geschiedenis vd mensheid en Nederland is heus niet het enige land die met dat probleem zit. Bedrijfsleiders, zelfs de eigenaar van de Hema zeiden openlijk dat ze geen 50+ers wilden. De redenen waren uiteenlopend maar de rode draad was toch teveel kwaaltjes, vast geroest in oud patroon, niet mee met nieuwe technologieën, niet produktief genoeg, ...
Er was zelfs een bedrijfsleider die openlijk zei dat hij mensen ontsloeg vanaf een bepaalde leeftijd.
Dit is het grootste vraagstuk, veel meer dan de vluchtelingenproblematiek!, in Nederland nl hoe krijgen wij deze mensen aan het werk als niemand ze wil!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja ik weet niet of voor die paar cent men zal omrijden naar NL of DE.

Of Frankrijk.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de regering is zeer goed bezig en neemt goede maatregelen. Wie dat niet ziet is gewoon achterlijk

Die zijn er ongetwijfeld maar er zijn ook slechte maatregelen bij.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Daar moet je geen financiele maatregelen tegenoverzetten je moet werklozen gewoon gemeenschapsdienst laten doen voor het geld dat ze krijgen. En ze zijn dan de facto niet meer werkloos.

Geld krijgen om niets te doen, dat is de essentie van de werkloosheidsval.

OK, maar verwacht je dan ook aan storm van reacties van de vakbonden.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Artisjokt

Ben je een belanger geworden. Dus zeer eenvoudige oplossingen voor enorm ingewikkelde problemen?

Maar ja, als je nog niet inziet dat we binnen 15 jaar tot 67 moeten werken om de pensioenen iet of wat betaalbaar te houden...

In 2030 is de levensverwachting met nog minstens 5 jaar verhoofd.

Er zijn zelfs specialisten die verwachten dat men in 2050 tot 100 jaar moet werken omdat de gemiddelde levensverwachting dan 120 jaar is.

Wat dan, Pee?

Omslag naar kapitalisatie ipv repartitie.
Laat mensen zelf voor hun pensioen zorgen en laat ze ook navenant kiezen wanneer ze op pensioen gaan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Sedert Leburton tot heden heeft men 1.000.000 werklozen verstopt in de ambtenarij.
Dit leidde tot een staatsschuld van 440 miljard Euro.
Afgelopen week hield Nieuwsuur (ned2) zich bezig met de werkloosheid bij 50+ers. Nederland telt 350.000 50+ers die werkloos zijn. Dit heeft zich nooit voorgedaan in de geschiedenis vd mensheid en Nederland is heus niet het enige land die met dat probleem zit. Bedrijfsleiders, zelfs de eigenaar van de Hema zeiden openlijk dat ze geen 50+ers wilden. De redenen waren uiteenlopend maar de rode draad was toch teveel kwaaltjes, vast geroest in oud patroon, niet mee met nieuwe technologieën, niet produktief genoeg, ...
Er was zelfs een bedrijfsleider die openlijk zei dat hij mensen ontsloeg vanaf een bepaalde leeftijd.
Dit is het grootste vraagstuk, veel meer dan de vluchtelingenproblematiek!, in Nederland nl hoe krijgen wij deze mensen aan het werk als niemand ze wil!

Wel, iedereen tot zijn 50 jaar in de privé, en vanaf dan iedereen ambtenaar.
En bij de bovenstaande argumenten ontbreekt dan nog (misschien speelt dit in Nederland minder, weet het niet) de binding van het loon aan de ancienniteit. Er zal dus wel een grote mentaliteitsverandering moeten gebeuren, vooral bij de werknemers.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Omslag naar kapitalisatie ipv repartitie.
Laat mensen zelf voor hun pensioen zorgen en laat ze ook navenant kiezen wanneer ze op pensioen gaan.

Had men bij de invoering van de pensioenen moeten doen. Als men den dag van vandaag overgaat naar een kapitalisatiestelsel, is het wel de vraag wie al degenen gaat betalen, die nu onder een repartitiestelsel zitten. Maar kom, niets is onmogelijk, maar het zal wel offers vragen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Net in het nieuws. Vooral meer betalen voor brandstoffen en voeding. De mensen zouden er beter van worden ? Hoezo ????

De staat blijft vet en we hebben een belastingsregering. Dat is de kracht van de verandering.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

- 1500€ bruto --> 140€ netto extra
- 2800€ bruto --> 100€ netto extra
- 3300€ bruto --> 91€ netto extra
- 5500€ bruto --> 60€ netto extra

Dat is exact het omgekeerde van wat ze zouden moeten doen.

If anything, zorgt die maatregel er vooral voor dat de 10% die vandaag 45% van de fiscale inkomsten mogen ophoesten/de 30% die vandaag 80% van de fiscale onkomsten mogen ophoesten, binnenkort een nog groter deel van die fiscale inkomsten mogen ophoesten. Ipv op 10%/45% of 30%/80% zit je dan op een 10%/50% of 30%/87%.

Slechte zet dus.

Deze regering geeft nog altijd 53 a 54 % van het BNP zelf uit. Tegen het einde van de regeerperiode in 2019 krijgen werkende lage en middeninkomsten zogezegd 100 euro extra netto per maand. Het zal dus de volgende regering zijn die het geld zal moeten vinden voor deze "belastingverlaging" en dat zal dan zeker gebeuren met een belastingverhoging elders want we weten nu al dat Di Rupo of N-VA niet zo veel verschil uitmaakt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

CD&V heeft hun slag thuis gehaald, een speculatiebelasting van 33% voor de kleine belegger die hooguit 34 miljoen euro gaat opbrengen. Echt straf, geen socialisten in de regering en toch hebben we al lang niet meer zo'n aandeelhoudersonvriendelijke regering gehad.

Koop en verkoop je aandelen via een buitenlandse handelaar en je betaald zo goed als niks. ik raad je een Britse brooker aan.
Denkt deze regering nu echt dat wij onozelaars zijn?
Deze maatregel zou wel eens negatief kunnen uitdraaien voor de regering.
In de jaren '80 werd er veel op goud gespeculeerd en de regering van toen die daar geld in rook verhoogde de belasting op de de goudhandel. Gevolg er werd bijna geen goud meer verhandeld in Belgie want iedereen ging naar het buitenland en de Belgische staat verloor milioenen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze regering geeft nog altijd 53 a 54 % van het BNP zelf uit. Tegen het einde van de regeerperiode in 2019 krijgen werkende lage en middeninkomsten zogezegd 100 euro extra netto per maand. Het zal dus de volgende regering zijn die het geld zal moeten vinden voor deze "belastingverlaging" en dat zal dan zeker gebeuren met een belastingverhoging elders want we weten nu al dat Di Rupo of N-VA niet zo veel verschil uitmaakt.

Besef jij wel wat je zegt?

Er komt in dit landop jaarbasis zelfs geen 53% van het BNP binnen.