Jongeren willen zero tolerantie in het verkeer - Pagina 5

brother paul · 30 oktober 2015, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als het te laat is dus.

Conservatief hoor.
Doe eens progressief. Zero in verkeer. De jongeren willen het en 7 op 10 Belgen algemeen.
Dat is het cijfer. De rest is bijzaak en afleiding.

Tegelijk minimumleeftijd van 21, uitburgeren en gelijk stellen aan drugs.
Het is de logica zelve he.

Kijk er staan 2000 flitspalen, en die 2000 flitspalen controleren permanent uw fouten. Iedereen maakt af en toe fouten, en je bent dus zo 1 keer per 2 jaar geflitst

EN wat jij nu wilt is dat het alcoholpercentage zero wordt... Wel het verschil zal dus zijn dat ze
- 5% mensen gaan bekeuren die gewoon endogeen alcohol maken
- 5% mensen gaan bekeuren die 1 glas gedronken hebben in het begin van de avond
- 5% mensen gaan bekeuren die 1 praline gegeten hebben en de verkeerde likeurpraline gepakt hebben en dan uitgespuwd hebben maar nog voldoende alcohol in de mon d plakken om positief te tekenen
- 5% mensen die zo met een fluoradem spraytje spuiten in de mond voor een frisse bek, en ondertussen ook gaan tekenen

Iedereen kontent er zijn dus 20% burgers meer gestraft omdat ze niet onder invloed rijden, maar gewoon vals positief testen

Dus de dag dat je de vals positieve uit uw test kunt halen zou ik ja zeggen...

Peche · 30 oktober 2015, 16:16

Dus van 0,25 naar 0,05.

Peche · 30 oktober 2015, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je kunt zelfs uw bek niet meer spoelen met Listerine.. of je hangt eraan.

Laten we dat dus testen en de "zero" tolerantie daarop aanpassen.
Belangrijk is wel te weten dat een glaasje op al teveel is voor de hele avond.
We hebben toch BOB campagnes gehad?
Wat is nu het probleem?

Micele · 30 oktober 2015, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ah nu weet ik waarom jij altijd wil de statistieken veranderen en die flitsbrigade wilt tegenspreken. jij wil gewoon kunnen drinken, en de nevenwerking dat je begint hard te rijden neem je erbij

Neen, juist zoals de hoogte van strikte snelheidslimieten heeft ook een strikte promillegrens geen directe relatie met de verkeersveiligheid van een land.
UK en Ierland met 0,8 promille zitten zelfs bij de beste van Europa.

De hoogte van de boete bij de echte-roekeloze overtreders zal wel veel eerder een directe relatie hebben; kijk eens bij GB of Zweden...

Het zijn nog altijd alle weggebruikers en hun gaan-...-fiets-...-rij-oplet-gedrag die dat bepalen.

Micele · 30 oktober 2015, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laten we dat dus testen en de "zero" tolerantie daarop aanpassen.

aha, dat heeft redelijk lang geduurd.

Peche · 30 oktober 2015, 16:53

Maar wel meer verkeersveiligheid he.
Iedere dode is teveel. Niet enkel alcohol.
Misschien tijd flitspalen af te schaffen en rechtstreeks volgen en beboeten via gps.
Of begrenzen via gps naar gewettigde snelheid.

Dadeemelee · 30 oktober 2015, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus van 0,25 naar 0,05.

Ik zou 0,1 nemen (0,2 in bloed). Dat is 1 pint.

Peche · 30 oktober 2015, 17:03

1 pint is hoeveel likeurpralines?
Hoeveel slokken lysterine???
Teveel. Glaasje op? Belt nen Bob?

Micele · 30 oktober 2015, 17:21

EU gemiddelde is 0,5 promille, 0,2 enkel voor jonge/onervaren bestuurders of 2-5 jaar rijbewijs.

En neen zo dwaas kunnen al die landen tegelijkertijd niet zijn.
In elk geval slimmer als al die propaganda-zéro-bleiters.

Wat nut heeft een bepaalde grens als men het zelfs (nog*) niet kan flitsen ?

* http://www.autowereld.be/autonieuws/...met-laser.html

Peche · 30 oktober 2015, 17:34

Ik ben geen repressieve regering he. Ik wijs hen op de consequentie en 7 op 10 Belgen dat een zero tolerantie willen. De democratie is geen "propaganda". De realiteit treft u maar pas wanneer een naaste bij u getroffen wordt zeker? Laten we het aub nooit zover komen he ... Ik geef om jullie

Aurora_Borealis · 30 oktober 2015, 17:58

De grens op nul promille leggen heeft weinig zin: in die landen waar men verplicht het post-mortem bloed alcoholgehalte meet (Norwegen bijv) bij dodelijk verongelukte automobilisten, ziet men dat minder dan 10% van de niet-nuchtere chauffeurs een alcoholgehalte had van onder de 0.5 promille, terwijl het gemiddelde tussen de 1.5 en 2 promille lag.

Wat baat het nu om de grens op 0.5, op 0.2 of op 0 te leggen wanneer de meeste automobilisten die gedronken hebben al een stevig stuk in de voeten hebben (zoniet ronduit dronken waren) ? Dat is juist hetzelfde als zeggen dat de oplossing voor een straat waar steevast 120 km/u wordt gereden (terwijl de limiet 90 km/u is), de limiet nog verder verlagen naar 70 km/u is....

En dan nog, wat doe je met geneesmiddelen ? Door de arts voorgeschreven antidepressiva en anxiolytica zijn niet onschuldig, idem voor pijnstillers zoals fentanyl-plakkers. Een therapeutische dosis van een benzodiazepine zoals lorazepam geeft hetzelfde effect achter het stuur als iemand die 1.5 promille gedronken heeft...

Peche · 30 oktober 2015, 18:01

Jongeren willen een zero tolerantie. Is uw vriend(in) doodgereden?

Micele · 30 oktober 2015, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jongeren willen een zero tolerantie. Is uw vriend(in) doodgereden?

Sterft uw kind aan kanker? Waarom subsidieert de staat dan dieselwagens?
http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...t&art_id=11765

Waarom kopen jongeren dieselwagens?

Peche · 30 oktober 2015, 18:48

Ik snap uw punt. Toch dienen we alcohol te herbekijken.
Onze jeugd verdient beter . Drank is beter te vermijden. Net zoals roken.

Micele · 30 oktober 2015, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik snap uw punt. Toch dienen we alcohol te herbekijken.
Onze jeugd verdient beter . Drank is beter te vermijden. Net zoals roken.

Ik drink(heel matig) bijna niet, en rook niet.

Drankmisbruik is idd zeker te vermijden ook als men niet rijdt.

De alcoholpromilles in het verkeer zijn al heel dikwijls naar beneden aangepast, ook nog redelijk recent, en zeker al voor beginnende bestuurders is ze maar meestal 0,2.
Die deskundigen zijn zeker niet over een nacht ijs gegaan.

Peche · 30 oktober 2015, 18:54

Jaja ... Iedereen durft al eens "löss" gaan zeker? Maar het is raadzaam net dan een BOB te hebben he.

brother paul · 30 oktober 2015, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

1 pint is hoeveel likeurpralines?
Hoeveel slokken lysterine???
Teveel. Glaasje op? Belt nen Bob?

Listerine is leuk.
Toont lethale dosis tot tien minuten naspoelen...

Micele · 30 oktober 2015, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jaja ... Iedereen durft al eens "löss" gaan zeker? Maar het is raadzaam net dan een BOB te hebben he.

De BOB-campagne is het enige goede wat de BIVV in zijn levensloop voor de verkeersveiligheid gedaan heeft.

En wie geen BOB heeft neemt (evtl gezamelijk) een taxi.

Peche · 27 oktober 2016, 01:21

Is het geen goed voorstel om caféuitbaters en horecazaken mede verantwoordelijk te stellen over hun cliënteel wanneer zij dronken met de wagen vertrekken?
Een cafébaas, horeca zaak de klant laten blazen alvorens deze de wagen in stapt? Geen bevoegdheid? Geef hen die.

Citaat:

Ons land blijft een zwarte vlek; nergens in West-Europa vallen zo veel verkeersslachtoffers te betreuren als in België. Experts wijten dat vooral aan onze overdreven tolerante houding tegenover alcohol in het verkeer

http://www.knack.be/nieuws/belgie/al...mal-72369.html

Go for zero? Maak een BOB verplicht? }-)

dpg · 27 oktober 2016, 06:06

En maar mekkeren als we hem met een moslim-fundamentalist vergelijken.

Als de vos de passie preekt, boer let op uw ganzen.

30 oktober 2015, 17:21	#89
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 52.499	EU gemiddelde is 0,5 promille, 0,2 enkel voor jonge/onervaren bestuurders of 2-5 jaar rijbewijs. En neen zo dwaas kunnen al die landen tegelijkertijd niet zijn. In elk geval slimmer als al die propaganda-zéro-bleiters. Wat nut heeft een bepaalde grens als men het zelfs (nog) niet kan flitsen ? http://www.autowereld.be/autonieuws/...met-laser.html __________________ De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 30 oktober 2015 om 17:30.

30 oktober 2015, 17:58	#91
Aurora_Borealis Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 16 november 2005 Berichten: 2.219	De grens op nul promille leggen heeft weinig zin: in die landen waar men verplicht het post-mortem bloed alcoholgehalte meet (Norwegen bijv) bij dodelijk verongelukte automobilisten, ziet men dat minder dan 10% van de niet-nuchtere chauffeurs een alcoholgehalte had van onder de 0.5 promille, terwijl het gemiddelde tussen de 1.5 en 2 promille lag. Wat baat het nu om de grens op 0.5, op 0.2 of op 0 te leggen wanneer de meeste automobilisten die gedronken hebben al een stevig stuk in de voeten hebben (zoniet ronduit dronken waren) ? Dat is juist hetzelfde als zeggen dat de oplossing voor een straat waar steevast 120 km/u wordt gereden (terwijl de limiet 90 km/u is), de limiet nog verder verlagen naar 70 km/u is.... En dan nog, wat doe je met geneesmiddelen ? Door de arts voorgeschreven antidepressiva en anxiolytica zijn niet onschuldig, idem voor pijnstillers zoals fentanyl-plakkers. Een therapeutische dosis van een benzodiazepine zoals lorazepam geeft hetzelfde effect achter het stuur als iemand die 1.5 promille gedronken heeft... Laatst gewijzigd door Aurora_Borealis : 30 oktober 2015 om 17:58.

30 oktober 2015, 16:16	#82
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Dus van 0,25 naar 0,05.

30 oktober 2015, 16:53	#86
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Maar wel meer verkeersveiligheid he. Iedere dode is teveel. Niet enkel alcohol. Misschien tijd flitspalen af te schaffen en rechtstreeks volgen en beboeten via gps. Of begrenzen via gps naar gewettigde snelheid.

30 oktober 2015, 17:03	#88
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	1 pint is hoeveel likeurpralines? Hoeveel slokken lysterine??? Teveel. Glaasje op? Belt nen Bob?

30 oktober 2015, 17:34	#90
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ik ben geen repressieve regering he. Ik wijs hen op de consequentie en 7 op 10 Belgen dat een zero tolerantie willen. De democratie is geen "propaganda". De realiteit treft u maar pas wanneer een naaste bij u getroffen wordt zeker? Laten we het aub nooit zover komen he ... Ik geef om jullie

30 oktober 2015, 18:01	#92
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Jongeren willen een zero tolerantie. Is uw vriend(in) doodgereden?

30 oktober 2015, 18:48	#94
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ik snap uw punt. Toch dienen we alcohol te herbekijken. Onze jeugd verdient beter . Drank is beter te vermijden. Net zoals roken.

30 oktober 2015, 18:54	#96
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Jaja ... Iedereen durft al eens "löss" gaan zeker? Maar het is raadzaam net dan een BOB te hebben he.

27 oktober 2016, 06:06	#100
dpg Banneling Geregistreerd: 17 oktober 2010 Berichten: 13.788	En maar mekkeren als we hem met een moslim-fundamentalist vergelijken. Als de vos de passie preekt, boer let op uw ganzen.