"We willen in alle vrijheid hypocriet kunnen zijn"

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar richt u zich toch tot de Here, die me hier op deze locatie heeft gevestigd.
Er zijn vragen waar ik ook niet direct een antwoord op heb.

Dacht ik al, als het niet voorgekauwd in uw boekje staat wordt het moeilijk.
Dus waarom die hordes de locatie waar de here ze gevestigd heeft ontvluchten zult ge zeker ook niet kunnen verklaren.

[Peche]

De Here verlangt de wereld te islamiseren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De Here verlangt de wereld te islamiseren.

Dus is hij de Here niet...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De Here verlangt de wereld te islamiseren.

Waarom zou hij dat willen?
Bij mijn weten was Mo helemaal geen God.

[Peche]

Wat zou de Here ons dan vandaag zeggen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat zou de Here ons dan vandaag zeggen?

Volgens mij heeft die nog nooit iets gezegd.

[Peche]

Maar stel Hij zou spreken. Wat zou Hij zeggen? Voel eens in je hart.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar stel hij zou spreken. Wat zou hij zeggen? Voel eens in je hart.

Fixed it for ya.

En verder is een monoloog van een bedenksel weinig meer dan een monoloog door diegene die in dat bedenksel gelooft. Dubbel irrelevante vraag dus.

[Peche]

Nou ken er die er flink geld op verdiend hebben. Ik spreek over miljoental euro's.
Een simpel gesprek met God kan veel losmaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Zolang die waardenpatronen of de beleving ervan niet strijdig zijn met seculiere wetten en principes, why not. Van zodra daar wel een conflict is, stopt dat.

Inderdaad. Dat is het zware misbruik van het concept van "godsdienstvrijheid". Godsdienstvrijheid wil zeggen dat men U geen godsdienst mag opdringen, en dat men U niet specifiek mag vervolgen omdat je een of andere godsdienstige theorie aanhangt. Maar meer niet.

Godsdienstvrijheid wil NIET zeggen dat het aanhangen van een godsdienst U speciale rechten geeft om de handelingen te doen die door die godsdienst voorgeschreven zijn of zo. Godsdienstvrijheid geeft geen speciale rechten aan iemand omdat het godsdienstige principes zouden zijn.

Dus nee, godsdienstvrijheid garandeert U niet dat ge uw godsdienst "vrij moogt belijden" (hieronder verstaan dat de belijdenis van uw godsdienst ergens speciale rechten zou vereisen die andere mensen niet hebben). Ge zijt gewoon vrij van te geloven wat ge wilt, maar dat maakt niet dat de handelingen die daarvoor nodig zouden zijn, gegarandeerd zijn. Als die handelingen in strijd zijn met de rechten van normale mensen, dan zijn die handelingen evengoed verboden, voorgeschreven door een godsdienst of niet.

Als uw godsdienst U voorschrijft dat ge 5 keer per dag met uw kont in de lucht moet zabberen, dan geeft godsdienstvrijheid U dat recht niet meer, dan gelijk wie die met zijn kont in de lucht zou willen zabberen.

Gaat een normale werknemer problemen hebben met zijn baas omdat hij in 't midden van een vergadering plots op de grond gaat liggen met zijn gat omhoog, dan is het even normaal dat een aanhanger van een godsdienst hetzelfde voor heeft. Het is niet omdat dat een voorschrift is van zijn godsdienst, dat hem plots een extra recht over een andere burger zou toegekend worden onder de naam van godsdienstvrijheid.
Godsdienstvrijheid wil enkel zeggen dat men U niet komt arresteren omdat men U verdenkt van een zekere godsdienst aan te hangen. Meer niet.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

.... Voor mij persoonlijk staat God’s Wet boven secularisme in mijn leven en wat ik doe. ...

Mooi, keep it private!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Dat is het zware misbruik van het concept van "godsdienstvrijheid". Godsdienstvrijheid wil zeggen dat men U geen godsdienst mag opdringen, en dat men U niet specifiek mag vervolgen omdat je een of andere godsdienstige theorie aanhangt. Maar meer niet.

Godsdienstvrijheid wil NIET zeggen dat het aanhangen van een godsdienst U speciale rechten geeft om de handelingen te doen die door die godsdienst voorgeschreven zijn of zo. Godsdienstvrijheid geeft geen speciale rechten aan iemand omdat het godsdienstige principes zouden zijn.

Soms wel. Kijk maar naar het ritueel slachten. Of naar de besnijdenis onder Joden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Dat is het zware misbruik van het concept van "godsdienstvrijheid". Godsdienstvrijheid wil zeggen dat men U geen godsdienst mag opdringen, en dat men U niet specifiek mag vervolgen omdat je een of andere godsdienstige theorie aanhangt. Maar meer niet.

Godsdienstvrijheid wil NIET zeggen dat het aanhangen van een godsdienst U speciale rechten geeft om de handelingen te doen die door die godsdienst voorgeschreven zijn of zo. Godsdienstvrijheid geeft geen speciale rechten aan iemand omdat het godsdienstige principes zouden zijn.

Dus nee, godsdienstvrijheid garandeert U niet dat ge uw godsdienst "vrij moogt belijden" (hieronder verstaan dat de belijdenis van uw godsdienst ergens speciale rechten zou vereisen die andere mensen niet hebben). Ge zijt gewoon vrij van te geloven wat ge wilt, maar dat maakt niet dat de handelingen die daarvoor nodig zouden zijn, gegarandeerd zijn. Als die handelingen in strijd zijn met de rechten van normale mensen, dan zijn die handelingen evengoed verboden, voorgeschreven door een godsdienst of niet.

Als uw godsdienst U voorschrijft dat ge 5 keer per dag met uw kont in de lucht moet zabberen, dan geeft godsdienstvrijheid U dat recht niet meer, dan gelijk wie die met zijn kont in de lucht zou willen zabberen.

Gaat een normale werknemer problemen hebben met zijn baas omdat hij in 't midden van een vergadering plots op de grond gaat liggen met zijn gat omhoog, dan is het even normaal dat een aanhanger van een godsdienst hetzelfde voor heeft. Het is niet omdat dat een voorschrift is van zijn godsdienst, dat hem plots een extra recht over een andere burger zou toegekend worden onder de naam van godsdienstvrijheid.
Godsdienstvrijheid wil enkel zeggen dat men U niet komt arresteren omdat men U verdenkt van een zekere godsdienst aan te hangen. Meer niet.

Klopt volledig. Vandaar dat die hele discussie omtrent verbod op ritueel slachten als beknotting van de godsdienstvrijheid zo een ongelooflijke non discussie was. Geen enkele politicus die trouwens het lef had om de definitie van godsdienstvrijheid eens klaar en duidelijk uit te leggen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Soms wel. Kijk maar naar het ritueel slachten. Of naar de besnijdenis onder Joden.

Het is niet omdat ze hier in Belgie een voorkeursbehandeling krijgen, dat de definitie van godsdienstvrijheid plots verandert hoor. Het feit dat ze die voorkeursbehandeling hier wel krijgen heeft niets te maken met godsdienstvrijheid en is dus uiteindelijk een grove aanfluiting van het gelijkheidsbeginsel.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Dat is het zware misbruik van het concept van "godsdienstvrijheid". Godsdienstvrijheid wil zeggen dat men U geen godsdienst mag opdringen, en dat men U niet specifiek mag vervolgen omdat je een of andere godsdienstige theorie aanhangt. Maar meer niet.

Godsdienstvrijheid wil NIET zeggen dat het aanhangen van een godsdienst U speciale rechten geeft om de handelingen te doen die door die godsdienst voorgeschreven zijn of zo. Godsdienstvrijheid geeft geen speciale rechten aan iemand omdat het godsdienstige principes zouden zijn.
.

And so it begins. The whole is reverting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet omdat ze hier in Belgie een voorkeursbehandeling krijgen, dat de definitie van godsdienstvrijheid plots verandert hoor. Het feit dat ze die voorkeursbehandeling hier wel krijgen heeft niets te maken met godsdienstvrijheid en is dus uiteindelijk een grove aanfluiting van het gelijkheidsbeginsel.

In welk Europees land is de besnijdenis bij Joodse jongens bij wet verboden?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Uw vrijheid stopt waar de mijne begint?

En gast? Ik ben geboren en getogen in Nederland-België en mijn evt kinderen gaan ook hier het levenslicht zien. Ook aan mijn gastvrijheid zijn er grenzen.

En hoe ziet u Dan de opvoeding van UW kind?
Wat is volgens u, en geen moslimgeleerde, een synthese van het westen en islam? Hoe voeg je dat samen en wat komt er uit?

[Peche]

Waar haalt u het overigens vandaan dat mensen in strijd zijn met de islam? Mensen praten erover. Soms te negatief. Maar zij die op de post zitten die hen toekomt praten toch zo niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Soms wel. Kijk maar naar het ritueel slachten. Of naar de besnijdenis onder Joden.

Dat is dan ook een zware aanfluiting van het concept "godsdienstvrijheid". Kinderen mishandelen omdat een godsdienst het voorschrijft.

Zoals ik reeds stelde, het is niet omdat het de wet is, dat daar enige principiële juistheid achter zit, omdat een wet niet tot stand komt door logisch redeneren, maar door de arbitraire beslissing van een stelletje aristocraten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook een zware aanfluiting van het concept "godsdienstvrijheid". Kinderen mishandelen omdat een godsdienst het voorschrijft.

Zoals ik reeds stelde, het is niet omdat het de wet is, dat daar enige principiële juistheid achter zit, omdat een wet niet tot stand komt door logisch redeneren, maar door de arbitraire beslissing van een stelletje aristocraten.

In welk Europees land is de aristocratie dan wel nog aan de macht en komen wetten niet door democratische besluitvorming tot stand?