Rechter haalt pleegkind weg bij lesbisch koppel

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Amerika gaat de decadente West-Europese toer op en zal daar ook een zware prijs voor betalen. Gelukkig is elke "beschaving" eindig, zo ook de moderne Westerse "beschaving".

Zegt de man die een theocratische samenleving wil ,
via democratie , om zo de democratie omver te werpen !!
Die rechter heeft juist geoordeeld ivm dit koppel !!!!
Die rechter is niet achterlijk !!!!

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Zegt de man die een theocratische samenleving wil ,
via democratie , om zo de democratie omver te werpen !!
Die rechter heeft juist geoordeeld ivm dit koppel !!!!
Die rechter is niet achterlijk !!!!

Bs'd

Vaak wordt gedacht dat ‘theocratie’ betekent dat religieuze leiders hun wil aan het volk opleggen. Maar dat is in tegenspraak met waar ik voor sta. De overheid mensen niet mag dwingen tot een (christelijk) geloof of tot een (seculiere) levensovertuiging, omdat geloof en dwang elkaar uitsluiten. Democratie en theocratie zijn dus geen tegenstelling.

Ik streef naar een betere leefbaarheid van de maatschappij en naar een regering die de Bijbelse waarden en normen naleeft. Meer is het eigenlijk niet.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Bent u soms lid van het Westboro Baptist Church?

Bs'd

Nee.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik streef naar een betere leefbaarheid van de maatschappij en naar een regering die de Bijbelse waarden en normen naleeft. Meer is het eigenlijk niet.

Kijk , u predikt duidelijk zelf theocratie !!

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Kijk , u predikt duidelijk zelf theocratie !!

Bs'd

Is dat verboden misschien?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Is dat verboden misschien?

Neen; maar kan u die teddybeer (God) uit beschouwing nemen?

"Fear of the dark"

https://www.youtube.com/watch?v=qEja72NSg5Q

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Kijk , u predikt duidelijk zelf theocratie !!

Negeren....

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Is dat verboden misschien?

Tot op heden niet , maar ....
wat als u in een theocratische staat leeft ??
Een rechter beslist herroeping en het kind blijft bij het lesbisch koppel ,
wat nu gedaan ??

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Tot op heden niet , maar ....
wat als u in een theocratische staat leeft ??
Een rechter beslist herroeping en het kind blijft bij het lesbisch koppel ,
wat nu gedaan ??

Negeren... cookie...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Negeren....

Best wel , maar af & toe wijzen op de raarheden , kan geen kwaad

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Best wel , maar af & toe wijzen op de raarheden , kan geen kwaad

Natuurlijk niet....

[cookie monster]

Maar veel gaat het toch niet uithalen , vrees ik

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Maar veel gaat het toch niet uithalen , vrees ik

Laten we dan maar in stilte luisteren naar dit meesterwerk; "the first rebirth"

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

"the first rebirth"

https://www.youtube.com/watch?v=GqIHVJX8HRU

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Vaak wordt gedacht dat ‘theocratie’ betekent dat religieuze leiders hun wil aan het volk opleggen. Maar dat is in tegenspraak met waar ik voor sta. De overheid mensen niet mag dwingen tot een (christelijk) geloof of tot een (seculiere) levensovertuiging, omdat geloof en dwang elkaar uitsluiten. Democratie en theocratie zijn dus geen tegenstelling.

Ik streef naar een betere leefbaarheid van de maatschappij en naar een regering die de Bijbelse waarden en normen naleeft. Meer is het eigenlijk niet.

Natuurlijk zijn ze dit wel, nogal een domme opmerking van u.
Het is een wereld van verschil of je een religieuze basis gebruikt voor de ordening van een samenleving, of vanuit de mens vertrekt wat de basis is voor democratie tegenover theocratie..
Wanneer u wilt liegen moet u meer oefenen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk zijn ze dit wel, nogal een domme opmerking van u.
Het is een wereld van verschil of je een religieuze basis gebruikt voor de ordening van een samenleving, of vanuit de mens vertrekt wat de basis is voor democratie tegenover theocratie..
Wanneer u wilt liegen moet u meer oefenen.

Bs'd

Wanneer de meerderheid van het volk kiest om een samenleving te ordenen waaruit het vertrekt vanuit Bijbelse waarden en normen en niet vanuit atheïstische waarden en normen: waarom zou dat geen legitieme regering zijn volgens u?

In Polen is nu een regering aan de macht die de lijn volgt van de katholieke kerk (behalve als de publieke opinie daar sterk van afwijkt) en e partij is tegen onder andere tegen legalisering van abortus, euthanasie, softdrugs, het homohuwelijk, holebi-adoptie en geregistreerd partnerschap.

Wie zijn wij om die regering te veroordelen en de Polen te verplichten hun samenleving te baseren op uw vrijzinnige waarden en normen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Kijk , u predikt duidelijk zelf theocratie !!

Dan begrijpt u toch het woord niet, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk zijn ze dit wel, nogal een domme opmerking van u.
Het is een wereld van verschil of je een religieuze basis gebruikt voor de ordening van een samenleving, of vanuit de mens vertrekt wat de basis is voor democratie tegenover theocratie..
Wanneer u wilt liegen moet u meer oefenen.

Geen leugen, wel de waarheid. Kijk, als een samenleving het huwelijk wil definiëren als een band tussen man en vrouw en als dit bij democratische consensus gebeurt, dan kunt u vanuit de democratische besluitvorming geen bezwaar tegen hebben.

Dat is in Slovakije gebeurd. Bij mijn weten is Slovakije geen theocratie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wie zijn wij om die regering te veroordelen en de Polen te verplichten hun samenleving te baseren op uw vrijzinnige waarden en normen?

Dan wordt duidelijk dat er geen democratische agenda, maar een ideologische wordt gevolgd. Democratie wordt dan als dekmantel gebruikt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Rechter haalt pleegkind weg bij lesbisch koppel "omdat het beter af is bij hetero-ouders"



Hoagland en Peirce vertelden aan een lokale zender dat ze van slag waren door de beslissing: het meisje zou al binnen de week bij hen weggehaald worden. In het bevel zou rechter Johansen gezegd hebben dat wetenschappelijk onderzoek bevestigt dat kinderen het beter doen wanneer ze worden opgevoed door heterokoppels. Waar hij die informatie precies vandaan haalde, kon de rechter echter niet zeggen. Volgens Hoagland doet hij niets meer dan zijn religieuze overtuiging doordrukken. "We zijn echt verscheurd," vertelde ze aan een lokaal televisiestation. "Het doet me echt pijn, want ik heb niets verkeerd gedaan."

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...o-ouders.dhtml

U wilt lesbisch zijn? Prima, maar hou onze kinderen er buiten!

Waarom zouden lesbische koppels perfect zijn als het om opvoeding van kinderen gaat ?