Wat doet BE om een aanslag te voorkomen?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ah voila, en hoe doe je dat cato? Door te gaan waar hij die ideeën opdoet.
Maar wat doet Europa? De imams naar Amerika door laten reizen om daar verder te prediken in de moskeeën aldaar.
Zo gaan wij om met radicalisme, deuren open en wie ze iets nauwer duwt is een fascist.

Wat doet België?
België is het grootste broeinest van jihadisten in Europa
Brussel is een bestuurlijk wangedrocht.
17 burgemeesters en 4 regeringen en een veiligheidsdienst die niet functioneert.
20 jaar hebben ze niet anders gedaan dan jihadisten pamperen.

Misschien moeten Europa het bestuur van Brussel overnemen ,want Belgie is niet in staat om het goed te doen?
Als er geen grote schoonmaak komt dan blijven Brussel en België het grote jihadisten toevluchtsoord van Europa.

[Peche]

U bent geslepen, al zou ik dat geen sarcasme noemen.
Eerder een duwtje in de rug daar op in te springen

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat doet België?
België is het grootste broeinest van jihadisten in Europa
Brussel is een bestuurlijk wangedrocht.
17 burgemeesters en 4 regeringen en een veiligheidsdienst die niet functioneert.
20 jaar hebben ze niet anders gedaan dan jihadisten pamperen.

Misschien moeten Europa het bestuur van Brussel overnemen ,want Belgie is niet in staat om het goed te doen?
Als er geen grote schoonmaak komt dan blijven Brussel en België het grote jihadisten toevluchtsoord van Europa.

wel ik heb hier de oplossing al jaren geleden geponeerd.
Het zou nu toch frappant zijn dat een domme ongeschoolde junk het allemaal zag aankomen he?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ochja, Jezus zei ook dat hij geen jota aan het OT veranderde, didn't change us he ? We hangen gewoon nog aan die culturele waarden vast.
En zo zijn gematigde moslims ook, de meeste geven hun kinderen bijna niets van de islam mee alleen de ramadam, offerfeest en suikerfeest. De tradities zo he.
Die tradities zijn heiliger dan het geloof denk ik. Als we meer respect voor de tradities zouden opbrengen en minder voor het radicale gedachtengoed zouden we veel kunnen bereiken.

Als ik Johan Bollen en Adriaan lees denk ik dikwijls: wat zou de synthese van beide zijn?
Ik begin al zo'n ideetje van u en mij te krijgen nu

Kijk, zou men voor ieders best wil, de moslims in naam die bijna niks van hun eigen islam afweten, niet zorgen dat men hen die 'profeet' Mohammed niet beter leert kennen zodat ze die gevaarlijke ideologie kunnen verlaten ? Onderwijs in scholen en in de media de nare waarheid over de islam net zoals men het nazisme aanpakt en verbied hun symbolen, clubhuizen, uniformen, boeken. Nu doet men net het omgekeerde schrik dat er moslims wel eens boos zullen worden. Echter als je dit niet doet zullen er zowiezo bommen blijven ploffen. Je kan het radicalisme niet uitroeien zonder de bron ervan aan te pakken. Dat doe je niet door te liegen, niet door grote mensen nog als kinderen te behandelen door die in sinterklaas laten geloven. Die ideologie is daarvoor veel te gevaarlijk, het enige wat men bereikt door te liegen is niet dat de terreur stopt doch dat je bekeerlingskes aantrekt. Smeerlappen zullen die teksten die je achterhoud toch blijven lezen en er naar handelen. Toon die teksten dan open en bloot aan iedereen. Zodat niemand zich nog achter onwetendheid kan wegsteken. Als brave geschokte moslims in naam de islam dan verlaten zal de islam verzwakken in plaats van te versterken zoals nu al decennia lang onder politiek correct beleid, het geval is.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Kijk, zou men voor ieders best wil, de moslims in naam die bijna niks van hun eigen islam afweten, niet zorgen dat men hen die 'profeet' Mohammed niet beter leert kennen zodat ze die gevaarlijke ideologie kunnen verlaten ? Onderwijs in scholen en in de media de nare waarheid over de islam net zoals men het nazisme aanpakt en verbied hun symbolen, clubhuizen, uniformen, boeken. Nu doet men net het omgekeerde schrik dat er moslims wel eens boos zullen worden. Echter als je dit niet doet zullen er zowiezo bommen blijven ploffen. Je kan het radicalisme niet uitroeien zonder de bron ervan aan te pakken. Dat doe je niet door te liegen, niet door grote mensen nog als kinderen te behandelen door die in sinterklaas laten geloven. Die ideologie is daarvoor veel te gevaarlijk, het enige wat men bereikt door te liegen is niet dat de terreur stopt doch dat je bekeerlingskes aantrekt. Smeerlappen zullen die teksten die je achterhoud toch blijven lezen en er naar handelen. Toon die teksten dan open en bloot aan iedereen. Zodat niemand zich nog achter onwetendheid kan wegsteken. Als moslims in naam de islam dan verlaten zal de islam verzwakken in plaats van versterken zoals nu al decennia lang onder politiek correct beleid, het geval is.

Inderdaad en net daarom begrijp ik uw frustratie. Maar botvier die niet op de underdog
Fixeer U op radicalisme en je wint de strijd.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Inderdaad en net daarom begrijp ik uw frustratie. Maar botvier die niet op de underdog
Fixeer U op radicalisme en je wint de strijd.

Ik fixeer mij net op het radicalisme, te beginnen met 'profeet' Mohammed.
Je kan een radicale ideologie niet aanpakken door die te verzwijgen. Nu maakt men er een soort van nieuwe islam. Alsof IS een ideologie beleid die pas van recente datum is. Dat is jezelf en anderen bedriegen. Dat is gedoemd te mislukken.

[Peche]

Als je de druk gaat opvoeren kan je wel eens een averechts effect hebben.
Laten we nauw betrokken partij worden. Weet je nog dat programma waar zo'n moslimgeleerde van school tot school ging en geconfronteerd werd met radicalisme?
Het stopte daar. Maar het had niet mogen stoppen. Ze hadden tot in de kiem moeten gaan en moeten etaleren waar en hoe dat manifesteert.
De media heeft veel in handen, en het is dat censuur dat we over moeten zodat iedereen kan zien wat er gaande is.
Geen censuur meer!

[Peche]

En on topic: hoe gaan wij radicalisme nu aanpakken in dit land?
En wat gaan ze doen met de ex jihad strijders? Gaan ze trouwens dat proces heropenen nadat een laatste interview blootgaf dat ze eigenlijk voor het kalifaat vochten?

Eigen volk wordt op allerlei gepakt door de Facebook administratie, achterstallige taksen geïnt door FB te controleren als je daar buiten je officiele papieren iets toonde.
Maar sympathie uiten voor de IS? Dat doen we via de pers natuurlijk en als mensen dan subliminale doorprikken? Offline halen natuurlijk.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat doet b. om een aanslag te voorkomen ?

Al het vuil concentreren in Molenbeek. Dank u PS en dank u Moureau .

Voor de rest vind ik dat dat wel meevalt. Wat mij betreft: niks geen kritiek op de para's in het straatbeeld, als de dreiging wat omhoog gaat.

.

De staatsveiligheid (OCAD) houdt een lijst bij van mensen die in de mot dienen gehouden te worden. Wie stonden er o.a. op die lijst?


1. Bilal Hadi (blies zich op bij het Stade de France)
2. Brahiem Abdeslam (blies zich op in restaurant Comptain Voltaire)
3. Salah Abdeslam (nog steeds gezocht).

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De staatsveiligheid (OCAD) houdt een lijst bij van mensen die in de mot dienen gehouden te worden. Wie stonden er o.a. op die lijst?


1. Bilal Hadi (blies zich op bij het Stade de France)
2. Brahiem Abdeslam (blies zich op in restaurant Comptain Voltaire)
3. Salah Abdeslam (nog steeds gezocht).

Comité I: 'We starten nieuw onderzoek naar Belgische inlichtingendiensten'

Opvallend is dat het comite uit eigen initiatief het onderzoek start en niet wacht op een verzoek van een van de verantwoordelijke ministers.

Is er eigenlijk zoiets als criminele nalatigheid ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En on topic: hoe gaan wij radicalisme nu aanpakken in dit land?
En wat gaan ze doen met de ex jihad strijders? Gaan ze trouwens dat proces heropenen nadat een laatste interview blootgaf dat ze eigenlijk voor het kalifaat vochten?

Eigen volk wordt op allerlei gepakt door de Facebook administratie, achterstallige taksen geïnt door FB te controleren als je daar buiten je officiele papieren iets toonde.
Maar sympathie uiten voor de IS? Dat doen we via de pers natuurlijk en als mensen dan subliminale doorprikken? Offline halen natuurlijk.

België leeft nog steeds in de ontkenningsfase over haar rol in de aanslagen op Parijs.
Politici beseffen niet dat het falen van de politiek, Brussel onbestuurbaar heeft gemaakt en
de inlichtingen dienst niet competent zijn om terroristen te volgen en op te pakken.

[cato]

citaat NRC

De „georganiseerde chaos”, volgens de een. Een „bestuurlijk doolhof”, zegt een ander. Opnieuw – na de aanslagen op het Joods Museum, Charlie Hebdo, de Thalys en nu weer Parijs – fungeerde de Belgische hoofdstad als uitvalsbasis van de terroristen. Ze woonden er of verbleven er tijdelijk en troffen er hun voorbereidingen. In alle rust.

Hier „verdwijn je makkelijk in de anonimiteit”. Die vaststelling komt niet van een stadssocioloog, maar van een van de zes hoofdcommissarissen van politie. New York, met 11 miljoen inwoners, is één politiezone. Brussel (1,2 miljoen) heeft er zes.

Wie bevrijdt ons uit deze „onontwarbare kluwen van de Brusselse bureaucratie”, vroeg schrijver-regisseur Michiel Geluykens zich gisteren af in de Vlaamse krant De Standaard. In 2013 werd hij op weg naar huis in de Brusselse gemeente Molenbeek kennelijk zomaar in de rug geschoten. De daders werden nooit gepakt.

Vijf dagen na de aanslagen in Parijs klinkt de noodkreet van Geluykens door in de internationale berichtgeving over Brussel: wie wordt daar afgerekend op het falende opsporings- en veiligheidsbeleid?

Van een afrekencultuur is hier geen sprake, zegt Dave Sinardet van de Vrije Universiteit Brussel. Er is een „enorm gebrek aan coördinatie”, volgens de politicoloog.

„Iedereen geeft nu de ander de schuld. Terwijl het debat zou moeten gaan over hoe we Brussel eens écht, centraal bestuurbaar gaan maken.”

Tal van regeringen

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bestaat uit 19 gemeenten met evenzoveel burgemeesters. De kleinste politiezone bestrijkt twee gemeenten, de grootste vijf.



De slechte samenwerking staat in de schaduw van een veel grotere kwestie: de bestuurlijke versnippering in Brussel. Boven de 19 gemeenten staan een eigen Brusselse regering, minister-president en parlement. Daarnaast hebben de Vlamingen en Franstaligen voor zaken als onderwijs en cultuur ieder ook nog een gemeenschapscommissie (met weer een eigen ‘parlement’ en ‘regering’). En om het nog complexer te maken, legt politicoloog Sinardet uit, is er ook nog een gemeenschappelijke gemeenschapscommissie, voor instellingen die Vlamingen en Franstaligen samen beheren, die ook weer uit twee organen bestaat.

Hoe kunnen terroristen er zo makkelijk in de anonimiteit verdwijnen?
Elke burgemeester „verdedigt zijn sjerp en zijn macht”, schreef de Brusselaar Geert van Istendael in 1989 in Het Belgisch labyrint. 26 jaar later geldt zijn boek nog steeds als een klassieker en is de bestuurlijke en politieke indeling onveranderd. Maar is het nog werkbaar?

Niet in het Molenbeek van vandaag. In de arme migrantengemeente, waar minstens twee van de Parijs-terroristen woonden, is 42 procent van de jongeren werkloos. Er is veel schooluitval en de sociale problemen stapelen zich op.

Bij de aanpak van die problemen staat een muur tussen de Vlaamse en de Franstalige instellingen met hun eigen bevoegdheden op het gebied van onderwijs en cultuur. In de praktijk levert het situaties op waarin allochtone gezinnen, waar ouders een beetje Frans maar geen woord Nederlands spreken, hun kinderen toch naar een Nederlandstalige school sturen. Ze hopen dat hun kinderen als tweetaligen meer toekomst hebben. Maar zodra docenten problemen bij het kind signaleren, komen de ouders vaak niet opdagen bij oudergesprekken, uit schaamte omdat ze geen Nederlands beheersen.

Overleg tussen scholen en politie is noodzakelijk om informatie over radicalisering snel te delen. Maar de politiezone waaronder Molenbeek valt heeft nog vier andere gemeenten onder zijn hoede.


Molenbeek. Foto Emmanuel Dunand / AFP

Een einde aan de warboel

In dit Brussel blijf je gemakkelijk uit beeld van de politie, zei Hans Bonte, burgemeester van de Brusselse voorstad Vilvoorde, gisteren in deze krant. Uit zijn gemeente verhuizen moslimjongeren om die reden naar gemeenten als Molenbeek. Bonte:

„Brussel is de ideale schuilplaats voor radicaliserende jongens.”

Er moet een einde komen aan deze „warboel”, vinden de Vlaams-nationalisten van de N-VA. De grootste partij van België streeft naar één Brusselse politiemacht. Maar op het niveau van het Brusselse gewest maken Franstalige politici de dienst uit, en die houden het tegen. „Zij willen hun macht niet afstaan”, zegt Sinardet van de Vrije Universiteit. De discussie over de ‘onbestuurbaarheid’ woedt al decennia. Maar knopen werden nooit doorgehakt. „Uit gebrek aan liefde en interesse, vooral aan Vlaamse zijde.”

Veel Vlaamse politici zien een positie in de Brusselse politiek als een eindstation voor als je bent vastgelopen in de Vlaamse of federale politiek. Grote talenten vind je er niet. Maar de „verslonzing” van Brussel komt volgens Sinardet ook doordat Vlaanderen geen „urbane cultuur” heeft.

[cato]

citaat NRC

De „georganiseerde chaos”, volgens de een. Een „bestuurlijk doolhof”, zegt een ander. Opnieuw – na de aanslagen op het Joods Museum, Charlie Hebdo, de Thalys en nu weer Parijs – fungeerde de Belgische hoofdstad als uitvalsbasis van de terroristen. Ze woonden er of verbleven er tijdelijk en troffen er hun voorbereidingen. In alle rust.

Hier „verdwijn je makkelijk in de anonimiteit”. Die vaststelling komt niet van een stadssocioloog, maar van een van de zes hoofdcommissarissen van politie. New York, met 11 miljoen inwoners, is één politiezone. Brussel (1,2 miljoen) heeft er zes.

Wie bevrijdt ons uit deze „onontwarbare kluwen van de Brusselse bureaucratie”, vroeg schrijver-regisseur Michiel Geluykens zich gisteren af in de Vlaamse krant De Standaard. In 2013 werd hij op weg naar huis in de Brusselse gemeente Molenbeek kennelijk zomaar in de rug geschoten. De daders werden nooit gepakt.

Vijf dagen na de aanslagen in Parijs klinkt de noodkreet van Geluykens door in de internationale berichtgeving over Brussel: wie wordt daar afgerekend op het falende opsporings- en veiligheidsbeleid?

Van een afrekencultuur is hier geen sprake, zegt Dave Sinardet van de Vrije Universiteit Brussel. Er is een „enorm gebrek aan coördinatie”, volgens de politicoloog.

„Iedereen geeft nu de ander de schuld. Terwijl het debat zou moeten gaan over hoe we Brussel eens écht, centraal bestuurbaar gaan maken.”

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bestaat uit 19 gemeenten met evenzoveel burgemeesters. De kleinste politiezone bestrijkt twee gemeenten, de grootste vijf.

De slechte samenwerking staat in de schaduw van een veel grotere kwestie: de bestuurlijke versnippering in Brussel. Boven de 19 gemeenten staan een eigen Brusselse regering, minister-president en parlement. Daarnaast hebben de Vlamingen en Franstaligen voor zaken als onderwijs en cultuur ieder ook nog een gemeenschapscommissie (met weer een eigen ‘parlement’ en ‘regering’). En om het nog complexer te maken, legt politicoloog Sinardet uit, is er ook nog een gemeenschappelijke gemeenschapscommissie, voor instellingen die Vlamingen en Franstaligen samen beheren, die ook weer uit twee organen bestaat.

Hoe kunnen terroristen er zo makkelijk in de anonimiteit verdwijnen?
Elke burgemeester „verdedigt zijn sjerp en zijn macht”, schreef de Brusselaar Geert van Istendael in 1989 in Het Belgisch labyrint. 26 jaar later geldt zijn boek nog steeds als een klassieker en is de bestuurlijke en politieke indeling onveranderd. Maar is het nog werkbaar?

Niet in het Molenbeek van vandaag. In de arme migrantengemeente, waar minstens twee van de Parijs-terroristen woonden, is 42 procent van de jongeren werkloos. Er is veel schooluitval en de sociale problemen stapelen zich op.

Bij de aanpak van die problemen staat een muur tussen de Vlaamse en de Franstalige instellingen met hun eigen bevoegdheden op het gebied van onderwijs en cultuur. In de praktijk levert het situaties op waarin allochtone gezinnen, waar ouders een beetje Frans maar geen woord Nederlands spreken, hun kinderen toch naar een Nederlandstalige school sturen. Ze hopen dat hun kinderen als tweetaligen meer toekomst hebben. Maar zodra docenten problemen bij het kind signaleren, komen de ouders vaak niet opdagen bij oudergesprekken, uit schaamte omdat ze geen Nederlands beheersen.

Overleg tussen scholen en politie is noodzakelijk om informatie over radicalisering snel te delen. Maar de politiezone waaronder Molenbeek valt heeft nog vier andere gemeenten onder zijn hoede.

In dit Brussel blijf je gemakkelijk uit beeld van de politie, zei Hans Bonte, burgemeester van de Brusselse voorstad Vilvoorde, gisteren in deze krant. Uit zijn gemeente verhuizen moslimjongeren om die reden naar gemeenten als Molenbeek. Bonte:

„Brussel is de ideale schuilplaats voor radicaliserende jongens.”

Er moet een einde komen aan deze „warboel”, vinden de Vlaams-nationalisten van de N-VA. De grootste partij van België streeft naar één Brusselse politiemacht. Maar op het niveau van het Brusselse gewest maken Franstalige politici de dienst uit, en die houden het tegen. „Zij willen hun macht niet afstaan”, zegt Sinardet van de Vrije Universiteit. De discussie over de ‘onbestuurbaarheid’ woedt al decennia. Maar knopen werden nooit doorgehakt. „Uit gebrek aan liefde en interesse, vooral aan Vlaamse zijde.”

Veel Vlaamse politici zien een positie in de Brusselse politiek als een eindstation voor als je bent vastgelopen in de Vlaamse of federale politiek. Grote talenten vind je er niet. Maar de „verslonzing” van Brussel komt volgens Sinardet ook doordat Vlaanderen geen „urbane cultuur” heeft.

http://www.nrc.nl/next/2015/11/18/on...rorist-1561302

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En on topic: hoe gaan wij radicalisme nu aanpakken in dit land?
En wat gaan ze doen met de ex jihad strijders? Gaan ze trouwens dat proces heropenen nadat een laatste interview blootgaf dat ze eigenlijk voor het kalifaat vochten?

Eigen volk wordt op allerlei gepakt door de Facebook administratie, achterstallige taksen geïnt door FB te controleren als je daar buiten je officiele papieren iets toonde.
Maar sympathie uiten voor de IS? Dat doen we via de pers natuurlijk en als mensen dan subliminale doorprikken? Offline halen natuurlijk.

De aanpak van de terroristen is al jaren een praatbarak.
Alleen woorden en geen daden.
België is niet instaat om het aan te pakken.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat doen wij om aanslagen te voorkomen?

Ik las dat een chef het ons niet kon garanderen te voorkomen, maar wat doen ze dan wel effectief ?

Zijn er al explosieven gevonden?
OF gaan ze enkel waar Frankrijk hen toe wijst?

Beetje updates? Beetje actie met speurhonden ?

pinten drinken

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De aanpak van de terroristen is al jaren een praatbarak.
Alleen woorden en geen daden.
België is niet instaat om het aan te pakken.

Misschien moeten we dat federaal zijn wat meer benutten, in plaats van seperatisme eendracht zoeken. En daarbovenop meer en beter organiseren.
Een wegblokkade met honden die naar explosieven zoeken kost toch niet zo veel geld?
In ieder geval, we zullen er het laatste niet van gezien hebben.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Misschien moeten we dat federaal zijn wat meer benutten, in plaats van seperatisme eendracht zoeken. En daarbovenop meer en beter organiseren.
Een wegblokkade met honden die naar explosieven zoeken kost toch niet zo veel geld?
In ieder geval, we zullen er het laatste niet van gezien hebben.

Op de eerste plaats een mentaliteitsverandering van de heersende politiek elite
en media in België.

[Peche]

We moeten geloof in hen hechten, zodanig veel dat ze er gedwongen naartoe moeten leven


GOED BEZIG NVA
Bedankt voor al jullie inspanningen tegen het terrorisme!
GOED BEZIG POLITIE EN ABL
Bedankt voor jullie constante paraatheid en extra alertheid in onze steden!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

We moeten geloof in hen hechten, zodanig veel dat ze er gedwongen naartoe moeten leven


GOED BEZIG NVA
Bedankt voor al jullie inspanningen tegen het terrorisme!
GOED BEZIG POLITIE EN ABL
Bedankt voor jullie constante paraatheid en extra alertheid in onze steden!

Eerst resultaten zien en dan juichen.
Nog steeds schrikken mensen in de buurlanden, bij het zien van een wagen met BE kenteken.

[Peche]

Allemaal goed! Dit zal de druk verhogen!
Goed bezig Nederland!