Europa dient zich te bezinnen op haar Christelijke traditie en Cultureel erfgoed

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u die bewering vandaan? Enige bron achter de hand dat in de Romeinse tijden een zieke heiden geweigerd werd?

Karel de Grote, die u aanhaalde de zogenaamde de grote verdediger van het christendom, kende in ieder geval maar weinig 'naastenliefde' tegenover de niet-christelijke Saksen. Ofwel moordde hij hen uit, ofwel dwong hij ze christenen te worden door gedwongen dopen. En d�*n pas mochten ze verzorgd worden in de hospitalen van de bisschop. Niet?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Na de ineenstorting van het Romeinse Rijk was de Kerk het enige instituut dat regulerend en ordenend kon optreden. Daarom ontstonden bij de kloosters dergelijke opvang voor zieken.

Weer erg vaag Jan. Het Romeinse rijk is nooit ingestort. Het bestond overigens in twee delen, een Oostelijk en een Westelijk deel. Dat de kerk regulerend en ordenend kon optreden moet je nog maar eens aantonen. Dat 'daarom' de kloosters zieken gingen opvangen lijkt mij niet vanzelfsprekend. Waren de broeders en zusters door een wonder heelmeesters geworden?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Weer erg vaag Jan. Het Romeinse rijk is nooit ingestort. Het bestond overigens in twee delen, een Oostelijk en een Westelijk deel. Dat de kerk regulerend en ordenend kon optreden moet je nog maar eens aantonen. Dat 'daarom' de kloosters zieken gingen opvangen lijkt mij niet vanzelfsprekend. Waren de broeders en zusters door een wonder heelmeesters geworden?

Jan zijn kennis beperkt zich nogal makkelijk tot de leerstof die hij dient te onderwijzen aan zijn pupillen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Karel de Grote, die u aanhaalde de zogenaamde de grote verdediger van het christendom, kende in ieder geval maar weinig 'naastenliefde' tegenover de niet-christelijke Saksen. Ofwel moordde hij hen uit, ofwel dwong hij ze christenen te worden door gedwongen dopen. En d�*n pas mochten ze verzorgd worden in de hospitalen van de bisschop. Niet?

Leest u even de vraag? Of leefde Karel de Grote in de Romeinse tijd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Weer erg vaag Jan. Het Romeinse rijk is nooit ingestort. Het bestond overigens in twee delen, een Oostelijk en een Westelijk deel.

De Germaanse volksverhuizingen zijn volgens Piero nooit gebeurd. En als ze al plaatsvonden, hadden ze blijkbaar geen invloed op het Romeinse Rijk.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Germaanse volksverhuizingen zijn volgens Piero nooit gebeurd. En als ze al plaatsvonden, hadden ze blijkbaar geen invloed op het Romeinse Rijk.

Kneedt de geschiedenis dan maar je je eigen smaak Jan. Aha, het West-Romeinse Rijk werd in 410 veroverd door de Germanen en niet door de Goten? Ach, wat doet het er toe. En die G... lieten vanaf dan de kerk 'regelend en ordenend optreden'? De aristocratie van Rome kreeg orders van de kerk? Wat schrijft Augustinus daarover?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Kneedt de geschiedenis dan maar je je eigen smaak Jan. Aha, het West-Romeinse Rijk werd in 410 veroverd door de Germanen en niet door de Goten? Ach, wat doet het er toe.

Goten waren Germanen.

Menslief, zelfs dat weet u niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leest u even de vraag? Of leefde Karel de Grote in de Romeinse tijd?

U citeerde ook Karel de Grote. Misschien had u toch beter een ander voorbeeld genomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U citeerde ook Karel de Grote. Misschien had u toch beter een ander voorbeeld genomen.

U reageerde op mijn vraag over de Romeinse tijd.

Ik zie geen reden om Karel de Grote niet te vernoemen. De waarde van dat element houdt nu eenmaal geen legitimatie in van wat hij op andere vlakken deed.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goten waren Germanen.

Menslief, zelfs dat weet u niet.

Je wil nadruk leggen op het ras en niet op het volk, Jan? Moet kunnen, inderdaad. Maar enfin, die lieten het bestuur dus over aan de kerk, Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je wil nadruk leggen op het ras en niet op het volk, Jan? Moet kunnen, inderdaad. Maar enfin, die lieten het bestuur dus over aan de kerk, Jan?

Ras? Ik?

In om het even welk geschiedkundig werk wordt gesproken over bijvoorbeeld de Germaanse volksverhuizingen, over de invallen van de Germanen, enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Maar enfin, die lieten het bestuur dus over aan de kerk, Jan?

Waar schrijf ik dan eigenlijk?

Mij een raadsel waar u dat meent te lezen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ras? Ik?

In om het even welk geschiedkundig werk wordt gesproken over bijvoorbeeld de Germaanse volksverhuizingen, over de invallen van de Germanen, enzovoort.

Rome viel dus door een incident bij een volksverhuizing?
Een bende ongeregeld (Germanen) kwam toevallig langs Rome en besloot het te plunderen en te bezetten. Eindelijk huisvesting. Zo is het gegaan?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar schrijf ik dan eigenlijk?

Mij een raadsel waar u dat meent te lezen.

post #79 Jan en welterusten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

post #79 Jan en welterusten.

Dat staat er niet, beste. Ik reageer immers op uw bericht over de ziekenzorg. Op geen enkele manier gaat het over het bestuur van de nieuwe Germaanse machthebbers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Rome viel dus door een incident bij een volksverhuizing?
Een bende ongeregeld (Germanen) kwam toevallig langs Rome en besloot het te plunderen en te bezetten. Eindelijk huisvesting. Zo is het gegaan?

Hoe de Germaanse volksverhuizingen zijn verlopen en hoe die tot de ineenstorting van het West-Romeinse Rijk hebben geleid, kunt u omstandig lezen in allerlei naslagwerken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wie atheïsme zaait, zal bloedvergieten oogsten.

http://www.religifake.com/image/reli...1338589320.jpg

Heeft geen zak met atheïsme te maken !!
Het zijn gewoon smeerlappen die zoiets doen !!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Rome viel dus door een incident bij een volksverhuizing?
Een bende ongeregeld (Germanen) kwam toevallig langs Rome en besloot het te plunderen en te bezetten. Eindelijk huisvesting. Zo is het gegaan?

Rome viel en de Roomse Kerk heeft de macht voortgezet of overgenomen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe de Germaanse volksverhuizingen zijn verlopen en hoe die tot de ineenstorting van het West-Romeinse Rijk hebben geleid, kunt u omstandig lezen in allerlei naslagwerken.

In deze tijd zijn er ook volksverhuizingen ,van Afrika naar Europa.
De vraag is of het Europese rijk ook zal splitsen of instorten.
De geschiedenis herhaal zich wel ,als je niets leert van de geschiedenis.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Bij alle aandacht en discussies over de Islam,
zal Europa toch sterker haar Christelijke tradities en cultuur moeten promoten.
Hierbij bedoel in niet ,de secularisering tegengaan en afvalligen bekeren tot het Christendom.
OoK het Humanisme is een Europees erfgoed dat staat in deze traditie.

http://www.focolare.org/nederland/20...n-marienkroon/

Het christendom past niet meer in onze tijd en de kerken lopen dan ook leeg.
En bovendien hoort Jezus eigenlijk niet in Europa, want Hij kwam uit het Midden-Oosten vandaan.

En aan het humanisme wordt heel veel gedaan en is helemaal geen probleem in onze tijd.

Neen, het probleem schuilt ergens anders: