moesten we nu eens een atoombom droppen op Daesh... - Pagina 5

andev · 2 januari 2016, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat laatste trek ik wel heel erg in twijfel als ik de burgemeester - voorzitter - premier hoor doordrammen over de conventie van Genève 😱
Of.....volgt de NVA voorzitter nu ook de uitspraken van de blokkers, Annemans en Dewinter, dat de mensenrechten ondergeschikt zijn aan het principe " eigen volk eerst" ?

... sorry, dubbel

Charlie don't Surf · 2 januari 2016, 20:49

Wie zegt dat de aanpassing van de Conventies van Geneve tot minder vluchtelingen gaat leiden , wat gaan we bijvoorbeeld in de toekomst met klimaatvluchtelingen doen ?

Waar moeten 250 miljoen klimaatvluchtelingen heen?

Lukkas · 2 januari 2016, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Wie zegt dat de aanpassing van de Conventies van Geneve tot minder vluchtelingen gaat leiden , wat gaan we bijvoorbeeld in de toekomst met klimaatvluchtelingen doen ?

Waar moeten 250 miljoen klimaatvluchtelingen heen?

Wat is uw oplossing dan?

Charlie don't Surf · 2 januari 2016, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat is uw oplossing dan?

Voor de vluchtelingencrisis in zijn geheel ?

djimi · 2 januari 2016, 21:57

Ter algemene lering en dito vermaak:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kleptoparasitism

Dient eigenlijk te worden opgenomen in de Universele Verklaring van de Rechten van het Dier

Lukkas · 2 januari 2016, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Voor de vluchtelingencrisis in zijn geheel ?

De vluchtelingencrisis in het algemeen. Want het is toch duidelijk dat het Westen niet onbeperkt vluchtelingen kan opvangen. Stel u eens voor dat de bevolking van België alzo verviervoudigd. Dat gaat toch enorm veel problemen geven. Wij zijn soms nu al vreemden in eigen land. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn. Stel u voor dat moslimlanden worden overspoeld met 'ongelovigen' (wat haat ik dat discriminerend woord) en dat zij daar willen leven zoals thuis. Hoe gaat men daar reageren, denkt u?

Zij zijn normaal gezien TIJDELIJK op de vlucht voor de oorlog (althans sommigen toch). Maar hier spreekt men steeds over asielzoekers, inburgering, werk, school. Ik neem aan dat wanneer de situatie in hun thuisland normaliseert, dat zij dan terugkeren. Het heeft dan toch geen zin om hen in te burgeren. Geeft hen onderdak, eten en kleding. Maar dan moet het stoppen, zeker geen leefloon. Want het is toch overduidelijk dat zij naar landen trekken, waar zij het meeste geld krijgen. Trouwens, iemand die echt op de vlucht is voor de oorlog, is al blij dat hij in veiligheid is. En er zijn genoeg veilige gebieden in het MO (oa bij hun moslimbroeders in de steenrijke oliestaten) en Noord-Afrika. En daar moeten zij dus opgevangen worden, in hun eigen habitat.

Kodo Kodo · 3 januari 2016, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men kan dit niet uitroeien met bommen omdat het een ideologie/religie is en geen mensen.

Het is dus echt nodig om openlijk en massaal en officieel de Koran aan te pakken. Onze intellectuelen zijn natuurlijk geneigd het beneden hun waardigheid te vinden, een zo belachelijk schrijfsel te gaan analyseren en bekritiseren, maar we zitten nu eenmaal opgescheept met een bende imbecielen die dat schrijfsel serieus nemen.

zonbron · 3 januari 2016, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het is dus echt nodig om openlijk en massaal en officieel de Koran aan te pakken. Onze intellectuelen zijn natuurlijk geneigd het beneden hun waardigheid te vinden, een zo belachelijk schrijfsel te gaan analyseren en bekritiseren, maar we zitten nu eenmaal opgescheept met een bende imbecielen die dat schrijfsel serieus nemen.

De massa (het volk) staat idd. boven elke religie.

Boeken schrappen doet iedereen pijn, maar we moeten het doen als we de vrije meningsuiting willen behouden.

Zeer jammer, dat moslimgedoe...

atmosphere · 3 januari 2016, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De vluchtelingencrisis in het algemeen. Want het is toch duidelijk dat het Westen niet onbeperkt vluchtelingen kan opvangen. Stel u eens voor dat de bevolking van België alzo verviervoudigd. Dat gaat toch enorm veel problemen geven.

Dat is totaal geen realistisch scenario !
Ik heb liever ook dat de toestroom stopt, maar een verviervoudiging
is natuurlijk nonsense.

Citaat:

Stel u voor dat moslimlanden worden overspoeld met 'ongelovigen' (wat haat ik dat discriminerend woord) en dat zij daar willen leven zoals thuis. Hoe gaat men daar reageren, denkt u?

Hoe gaan wij reageren als er hier gewapende moslims een invasie komen plegen, en ons bezetten, onze overheden even komen vervangen, en permanente militaire bases bouwen.

Citaat:

En er zijn genoeg veilige gebieden in het MO (oa bij hun moslimbroeders in de steenrijke oliestaten) en Noord-Afrika. En daar moeten zij dus opgevangen worden, in hun eigen habitat.

Ze worden daar niet opgevangen, dus dat is geen optie.
Overigens zijn er slechts weinig rijk in de steenrijke oliestaten, het gewone volk profiteert niet mee.

atmosphere · 3 januari 2016, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het is dus echt nodig om openlijk en massaal en officieel de Koran aan te pakken. Onze intellectuelen zijn natuurlijk geneigd het beneden hun waardigheid te vinden, een zo belachelijk schrijfsel te gaan analyseren en bekritiseren, maar we zitten nu eenmaal opgescheept met een bende imbecielen die dat schrijfsel serieus nemen.

De genen die de door u bedoelde interpretatie van de islam aanhangen zijn een minderheid. Van de enorme hoeveelheid moslims in Indonesië en India(veel meer dan in het midden Oosten) hebben we geen last.
Een boek aanpakken ( hoe doe je dat eigenlijk) gaat niets opleveren.

andev · 3 januari 2016, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Wie zegt dat de aanpassing van de Conventies van Geneve tot minder vluchtelingen gaat leiden , wat gaan we bijvoorbeeld in de toekomst met klimaatvluchtelingen doen ?

Waar moeten 250 miljoen klimaatvluchtelingen heen?

Dat blijft misschien een vraagteken maar de "oplossing" is zeker niet ze tot hier te laten komen en hier op te stapelen. De grenzen moeten terug dicht en de problemen ter plaatse aangepakt!
Het is niet met ook hier de boel naar de bliksem te helpen met het binnenstromen van honderdduizenden dat er iets aan het klimaat zal veranderen.
Antwoord op de vraag: einde van de bewoonde wereld?

atmosphere · 3 januari 2016, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gaat niet over het afschaffen van de conventie van Genève maar over het aanpassen aan de nieuwe toestand.

De nieuwe toestand is dat wij nu eens last van hun hebben in plaats van andersom.
De hoeveelheid vluchtelingen is aantoonbaar rechtstreeks gerelateerd aan de
hoeveelheid geweld in die landen. waar het westen alles mee te maken heeft.
'Het misbruiken van rechten is het enige waar ze op uit zijn"
Valse smerige en generaliserende visie die voortkomt uit onwetendheid.

De redenen om te vluchten zijn heel concreet, ze vluchten echt niet alleen omdat er iemand tegen hen vertelt dat het in europa geweldig is.

andev · 3 januari 2016, 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De nieuwe toestand is dat wij nu eens last van hun hebben in plaats van andersom.
De hoeveelheid vluchtelingen is aantoonbaar rechtstreeks gerelateerd aan de
hoeveelheid geweld in die landen. waar het westen alles mee te maken heeft.
'Het misbruiken van rechten is het enige waar ze op uit zijn"
Valse smerige en generaliserende visie die voortkomt uit onwetendheid.

De redenen om te vluchten zijn heel concreet, ze vluchten echt niet alleen omdat er iemand tegen hen vertelt dat het in europa geweldig is.

De redenen voor het geweld in hun landen hebben ze vooral aan hun eigen mentaliteit te danken en niet aan "het Westen"! Zonder "het Westen" ging het er daar niet gezelliger aan toe!
Geen misbruik van rechten enz? Hoeveel lieden komen er hier binnen en vertellen hopen voorgekauwde leugens om hier te kunnen blijven? Hoeveel van hen bedriegen onze sociale zekerheid niet om er maximaal onbeschaamd van te profiteren?
Het probleem is dat "onze" rechten niet aangepast en bedoeld zijn voor de rest van de wereld zodra ze hier binnenstormen en aanpassen duurt blijkbaar decennia. We hebben gewerkt en gespaard en gevochten voor "onze" rechten. Massa's vreemdelingen vinden dat zij dat zomaar kunnen aanslaan en gebruiken zonder dat ze er ooit iets voor gedaan hebben! Hoelang nog?
Vluchten voor de oorlog in hun gebieden is één ding, terug keren wanneer dat voorbij is is wat anders! Hoeveel decennia zullen ze daar nog oorlogje spelen, al is het maar onder elkaar? Hoeveel zijn er van plan terug te keren zodra dat mogelijk is???
Zoals we bezig zijn organiseren we onze eigen ondergang.
Diegenen die zeggen dat het geen zin heeft hen hier te helpen bij hun integratie hebben gelijk! We moeten ze klaar houden om terug te keren!

atmosphere · 3 januari 2016, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De redenen voor het geweld in hun landen hebben ze vooral aan hun eigen mentaliteit te danken en niet aan "het Westen"! Zonder "het Westen" ging het er daar niet gezelliger aan toe!

Kennelijk slecht geïnformeerd over wat met name de VS daar allemaal heeft uitgespookt.
Alleen al de invasie van Irak , zonder dat was het zeker beter geweest! Weet u hoe gezellig het nu is in falludjah?
Enig idee hoe veel slachtoffers er door het westen zijn veroorzaakt zonder de doden door sektarisch geweld mee te tellen?
Het westen zorgt er al decennia lang voor dat de geldstromen uit de energie voorraden van de regio richting het westen en de regionale heersers stromen, en niet naar de bevolking. De VS hebben het zelfverklaard recht militair te mogen ingrijpen wanneer hun economische en strategische belangen daar gevaar lopen, en hebben ze dan ook vaak gedaan, zonder naar de gevolgen te kijken.

Citaat:

Geen misbruik van rechten enz? Hoeveel lieden komen er hier binnen en vertellen hopen voorgekauwde leugens om hier te kunnen blijven?

geen idee , maar vreemd vind ik dat niet .

Citaat:

Hoeveel van hen bedriegen onze sociale zekerheid niet om er maximaal onbeschaamd van te profiteren?

Vluchtelingen krijgen allemaal bepaalde zekerheden waar ze ook vandaan komen, ik begrjp u punt niet .

Citaat:

Het probleem is dat "onze" rechten niet aangepast en bedoeld zijn voor de rest van de wereld zodra ze hier binnenstormen en aanpassen duurt blijkbaar decennia. We hebben gewerkt en gespaard en gevochten voor "onze" rechten. Massa's vreemdelingen vinden dat zij dat zomaar kunnen aanslaan en gebruiken zonder dat ze er ooit iets voor gedaan hebben!

Geen land ter wereld is berekend op grote vluchtelingenstromen, dat is een groot probleem.
Wat u doet is de vluchtelingen zelf beschuldigen ! terwijl die doen wat ook u zou doen in hun situatie. Mensen kiezen nu eenmaal wat het beste is voor hun kinderen, voor de toekomst. Dus kiezen een land waar ze de beste kansen denken te hebben. u noemt dat profiteren, alsof ze helemaal niet aan het werk willen.

Citaat:

Hoelang nog?
Vluchten voor de oorlog in hun gebieden is één ding, terug keren wanneer dat voorbij is is wat anders! Hoeveel decennia zullen ze daar nog oorlogje spelen, al is het maar onder elkaar? Hoeveel zijn er van plan terug te keren zodra dat mogelijk is???

dat moet blijken als het zover is.

Citaat:

Zoals we bezig zijn organiseren we onze eigen ondergang.

Dat hangt af van hoe veel het er gaan worden.
bv Nederland heeft eerder grote groepen vluchtelingen verwerkt, dat heeft
totaal niet tot ondergang of achteruitgang geleid.

Citaat:

Diegenen die zeggen dat het geen zin heeft hen hier te helpen bij hun integratie hebben gelijk! We moeten ze klaar houden om terug te keren!

Ook al duurt dat jaren ?? dat is nog veel duurder ! dan maak je onnodige kosten.

2 januari 2016, 20:49	#82
Charlie don't Surf Banneling Geregistreerd: 27 februari 2012 Berichten: 3.404	Wie zegt dat de aanpassing van de Conventies van Geneve tot minder vluchtelingen gaat leiden , wat gaan we bijvoorbeeld in de toekomst met klimaatvluchtelingen doen ? Waar moeten 250 miljoen klimaatvluchtelingen heen? Laatst gewijzigd door Charlie don't Surf : 2 januari 2016 om 20:50.

2 januari 2016, 21:57	#85
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.495	Ter algemene lering en dito vermaak: https://en.wikipedia.org/wiki/Kleptoparasitism Dient eigenlijk te worden opgenomen in de Universele Verklaring van de Rechten van het Dier __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!! Laatst gewijzigd door djimi : 2 januari 2016 om 21:57.