De varkenssector in Vlaanderen wordt straks gedecimeerd

[Eduard Khil]

weet je wie er ook een vegetarier was? Hitler!
Churchill, Stalin en Roosevelt waren dat niet. Samengevat: de goeie aten vlees, de kwaadaardige niet! Reden genoeg om de vegetariers en veganisten in de gevangenis te steken, met hun kwaadaardig gedrag en constant gepreek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

weet je wie er ook een vegetarier was? Hitler!
Churchill, Stalin en Roosevelt waren dat niet. Samengevat: de goeie aten vlees, de kwaadaardige niet! Reden genoeg om de vegetariers en veganisten in de gevangenis te steken, met hun kwaadaardig gedrag en constant gepreek.

Stalin was een goeie, bedoel je?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stalin was een goeie, bedoel je?

natuurlijk, hij streed tegen den duits, samen met de andere geallieerden.

Hij heeft mij in den tijd zelfs nog mijn medaille opgespeld

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stalin was een goeie, bedoel je?

Zelfs bij Churchill kunnen we de nodige vraagtekens plaatsen. Vooral wat die man allemaal heeft laten uitspoken in Ierland... Of zijn beslissing om Dresden in vuur en vlam te zetten.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

weet je wie er ook een vegetarier was? Hitler!
Churchill, Stalin en Roosevelt waren dat niet. Samengevat: de goeie aten vlees, de kwaadaardige niet!

Bloeddorstige diktators zoals Pinochet, Mao, Pol Pot,... Ook allemaal vegetariërs? En Mahatma Gandhi : ook een vleeseter?

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Reden genoeg om de vegetariers en veganisten in de gevangenis te steken, met hun kwaadaardig gedrag en constant gepreek.

Dan zult ge nog lang kunnen wachten, want ik ben van plan om nog lang vrij rond te lopen.
En van preken gesproken : de varkenssektor voert haar vleespropaganda via "boodschappen van openbaar nut" op kosten van de belastingbetaler. Kunnen ze mensen die uit vrije wil minder vlees gaan eten misschien niet meer overtuigen om hun vies antibiotikavlees te eten? Moeten ze het daarom bijna in hun mond duwen?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uit welke bron put jij de info dat grootschalige industriële veeteelt gedoemd is om te verdwijnen? Omdat jij dat denkt is het nog niet zo.
Er bestaat wel al een alternatief voor industriële landbouw, maar wel grootschalig.
Een Amerikaanse voorbeeldboer is Will Harris, die - net als zijn beroemde collega Joel Salatin - grootschalig met de natuur mee boert. Met een intelligent rotatiesysteem laat Harris 1800 koeien, 50.000 vleeskippen, 1000 leghennen en 800 schapen 1000 hectare land begrazen en bemesten met een hoge productie als beloning.

McDonald's gebruikt duurzame eieren, melk, vis en vlees van grasgevoerde koeien.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen...tschalig.dhtml

Toch eens beter dit artikel lezen. Auteur Philip Limberey van het bewuste boek "Farmageddon" vertelt eigenlijk voor 90% hetzelfde als vegetarische organizaties. Zijn boek is een pleidooi tégen industriële landbouw : het put gronden uit, het maakt het landschap steriel, het veroorzaakt insektenplagen, het is verspillend,... En alhoewel hij niet pleit voor een vegetarische levenswijze, schrijft ook hij dat minder vlees eten een voorwaarde is voor een duurzame vleesproduktie.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat er één en ander fout gaat met de dieren die hier op wettige wijze geslacht worden kan niemand ontkennen, maar dat wordt gelukkig aangeklaagd door Gaia, én bestraft. Ik vind dat een goede zaak want ik wil het vlees dat ik eet liever niet met dierenleed betalen. Daarvoor zie ik dieren te graag. Ik ben dus radicaal tegen een middeleeuwse slachtwijze terwille van een strontgodsdienst. Daarmee bedoel ik zowel de Joodse barbarij als die van moslims. Als ze hun eigen gebruiken willen behouden moeten ze in hun land blijven of er naar terugkeren. Hier moet de wet op dierenwelzijn voor iedereen gelden. Zonder uitzonderingen.

Allé slachtmetoden zijn wreed. Uiteindelijk dood je een dier die ook gevoelens heeft, ook graag leeft, ook doodsangst kent, ook verdriet kent,... En als dit niet van belang is, waarom slachten we dan geen mensen om op te eten? En waarom eten we wel een intelligent en gevoelig dier als een varken, maar houden we katten en honden als huisdieren die we graag zien?
Ik heb zo de indruk dat al die vleeseters die tegen rituele slachtingen zijn er eigenlijk niet wegens oprechte dierenliefde tegen zijn, maar omdat degenen die ritueel slachten "bruinen" zijn. Ze misgunnen "die vuile bruinen" hun lapke vlees, maar o wee als men aan hun eigen lapke vlees raakt. Eigen lapke vlees eerst. Als ze uit oprechte dierenliefde tegen rituele slachtingen waren -iets wat ik ook ben- dan zouden ze konsekwent zijn en vegetariër worden. Vleeseters die tegen rituele slachtingen zijn, dat is zoiets als een vegetarische slager : weinig geloofwaardig.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meyrem Almaci droeg tot haar 14de een hoofddoek zoals de Koran dat verlangt van moslims. Volgens haar eigen zeggen heeft ze die niet (meer) nodig om en goede moslima te zijn.

Ochgottekes zeg, "nen vuilen bruinen" die het geschopt heeft als voorzitter van een Vlaamse/Belgische partij. Waar gaat dit naartoe? Die vuile bruinen moeten hun plaats kennen.
En ocharme, ze droeg een hoofddoek tot haar 14e omdat haar ouders moslims waren. Op mijn 14e was ik officieel ook nog katoliek omdat mijn ouders nu eenmaal katoliek waren. Ja, op wat iemand als 14-jarige deed kun je hem/haar echt beoordelen als volwassen mens.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goede moslima's is het niet verboden om vlees te eten, op voorwaarde dat het vlees van ritueel, dus onverdoofd geslachte dieren komt.
Het zou me verwonderen mocht Almaci vegetariër zijn. Ik vermoed dat zij ook een goede groene kan zijn ondanks dat zij vleeseter is en geen konijn.

Het zal waarschijnlijk een schok zijn voor jou, maar er bestaan zowaar vegetarische moslims. Weliswaar een minderheid, maar ze zijn er wel degelijk.
http://www.goeievraag.nl/eten-drinke...igd-vegetarier
https://www.google.be/?gws_rd=ssl#q=...rische+moslims

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk, hij streed tegen den duits, samen met de andere geallieerden.

Hij heeft mij in den tijd zelfs nog mijn medaille opgespeld

Een medaille van nen vuilen kommunist/socialist dan nog wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Allé slachtmetoden zijn wreed. Uiteindelijk dood je een dier die ook gevoelens heeft, ook graag leeft, ook doodsangst kent, ook verdriet kent,...

Daar zijn we weer met de verwijfde emotionaliteit die blijkbaar opgeld maakt in vegetarische milieus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik heb zo de indruk dat al die vleeseters die tegen rituele slachtingen zijn er eigenlijk niet wegens oprechte dierenliefde tegen zijn, maar omdat degenen die ritueel slachten "bruinen" zijn. Ze misgunnen "die vuile bruinen" hun lapke vlees, maar o wee als men aan hun eigen lapke vlees raakt. Eigen lapke vlees eerst. Als ze uit oprechte dierenliefde tegen rituele slachtingen waren -iets wat ik ook ben- dan zouden ze konsekwent zijn en vegetariër worden. Vleeseters die tegen rituele slachtingen zijn, dat is zoiets als een vegetarische slager : weinig geloofwaardig.

Wat is "oprechte dierenliefde" eigenlijk? Een vlaag van emotionaliteit die geen onderscheid maakt tussen mens en dier?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Bloeddorstige diktators zoals Pinochet, Mao, Pol Pot,... Ook allemaal vegetariërs? En Mahatma Gandhi : ook een vleeseter?


Dan zult ge nog lang kunnen wachten, want ik ben van plan om nog lang vrij rond te lopen.
En van preken gesproken : de varkenssektor voert haar vleespropaganda via "boodschappen van openbaar nut" op kosten van de belastingbetaler. Kunnen ze mensen die uit vrije wil minder vlees gaan eten misschien niet meer overtuigen om hun vies antibiotikavlees te eten? Moeten ze het daarom bijna in hun mond duwen?

Pinochet was zo "bloeddorstig" niet. Het ging amper over 3.000 mensen, een peulschil met wat zou gebeurd zijn had hij de communisten niet omvergeworpen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar zijn we weer met de verwijfde emotionaliteit die blijkbaar opgeld maakt in vegetarische milieus.

Die "verwijfde emotionaliteit" wordt nochtans steeds meer door de wetenschap ondersteund : die komt tot de vaststelling dat als het op bewustzijn aankomt er geen wezenlijk verschil is tussen mens en andere (zoog)dieren.
En als emotionaliteit tegenover dieren "verwijfd" is, dan is houden van een huisdier zoals een hond of een kat ook iets voor verwijfde mietjes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Die "verwijfde emotionaliteit" wordt nochtans steeds meer door de wetenschap ondersteund : die komt tot de vaststelling dat als het op bewustzijn aankomt er geen wezenlijk verschil is tussen mens en andere (zoog)dieren.
En als emotionaliteit tegenover dieren "verwijfd" is, dan is houden van een huisdier zoals een hond of een kat ook iets voor verwijfde mietjes.

Niemand betwijfelt dat dieren zich goed of slecht kunnen voelen, dat dieren een eigen emotionaliteit hebben... Ik kom zelf uit de boerenbuiten en weet hoe dieren zijn. Bij een van mijn grootouders wisten we welke koeien aanhankelijk waren, welke achterbaks, welke onstuimig, enzovoort. Boeren weten dat al eeuwen.

Het gaat erom dat een bepaald soort moderne mens die alles verheft tot een niveau die mens en dier met elkaar gelijk maken. En dat is inderdaad verwijfd, net als overdreven gevoeligheid voor een huisdier trouwens.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand betwijfelt dat dieren zich goed of slecht kunnen voelen, dat dieren een eigen emotionaliteit hebben... Ik kom zelf uit de boerenbuiten en weet hoe dieren zijn. Bij een van mijn grootouders wisten we welke koeien aanhankelijk waren, welke achterbaks, welke onstuimig, enzovoort. Boeren weten dat al eeuwen.

Het gaat erom dat een bepaald soort moderne mens die alles verheft tot een niveau die mens en dier met elkaar gelijk maken. En dat is inderdaad verwijfd, net als overdreven gevoeligheid voor een huisdier trouwens.

Andere tijden, andere zeden. Vroeger vonden eigenaars van slaven het ook verwijfd om medeleven te tonen met een slaaf, die dan eigenlijk ook een soort huisdier was. Nu weet men beter. Noem het voortschrijdend inzicht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Andere tijden, andere zeden. Vroeger vonden eigenaars van slaven het ook verwijfd om medeleven te tonen met een slaaf, die dan eigenlijk ook een soort huisdier was. Nu weet men beter. Noem het voortschrijdend inzicht.

Kijk, u bevestigt wat ik eerder stelde: u brengt mens en dier naar eenzelfde moreel niveau.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, u bevestigt wat ik eerder stelde: u brengt mens en dier naar eenzelfde moreel niveau.

En wat is daar verkeerd mee? Meer zelfs : in omgekeerde richting zal ik een toekomstige niet-biologisch bewustzijn (zogezegde "kunstmatige intelligentie" van kompjoeters en robots) ook als een volwaardig bewustzijn beschouwen als die eveneens gevoelens krijgt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En wat is daar verkeerd mee? Meer zelfs : in omgekeerde richting zal ik een toekomstige niet-biologisch bewustzijn (zogezegde "kunstmatige intelligentie" van kompjoeters en robots) ook als een volwaardig bewustzijn beschouwen als die eveneens gevoelens krijgt.

Jaja, en binnenkort komen de aliens ons helpen om natuurvriendelijke energie te produceren...

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jaja, en binnenkort komen de aliens ons helpen om natuurvriendelijke energie te produceren...

Je hebt er geen idee van met wat men in laboratoria allemaal bezig is.

Kunstmatige intelligentie gaat de wereld verwoesten – of toch niet?
http://www.hpdetijd.nl/2015-02-22/ku...ten-toch-niet/

De homo sapiens sterft uit… Maak kennis met de cyborg
http://www.scientias.nl/de-homo-sapi...met-de-cyborg/

Gaat een superintelligentie onze beschaving vernietigen?
http://www.scientias.nl/gaat-een-sup...g-vernietigen/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Je hebt er geen idee van met wat men in laboratoria allemaal bezig is.

Waar ziet u een bevestiging van wat u beweert?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar ziet u een bevestiging van wat u beweert?

En dit zijn wetenschappelijke vaststellingen over het bewustzijn van dieren :

Emoties, zelfbewustzijn, empathie, intelligentie en moraal bij dieren
http://www.dierenmuseum.nl/de-dieren...ie-moraliteit/

Zijn mensen de enige dieren met bewustzijn?
http://www.txtxs.nl/artikel.asp?artid=321

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En dit zijn wetenschappelijke vaststellingen over het bewustzijn van dieren :

En? Ik schreef toch al:

Niemand betwijfelt dat dieren zich goed of slecht kunnen voelen, dat dieren een eigen emotionaliteit hebben... Ik kom zelf uit de boerenbuiten en weet hoe dieren zijn. Bij een van mijn grootouders wisten we welke koeien aanhankelijk waren, welke achterbaks, welke onstuimig, enzovoort. Boeren weten dat al eeuwen.