Rutten: “De meeste uitspraken van De Wever zijn zever”

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Is there any difference? Waar is zijn officieel voorstel?

Voor zover ik weet dienen alleen landen "officiële" voorstellen in bij de VN... en ik geloof niet dat BDW in naam van la Belgique kan spreken...

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is het de fout van BDW dat het het Vlaams belang aan realiteitszin ontbreekt???

De mening van het Vlaams Belang is mainstream in Oostbloklanden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Zoals het gepatenteerde lafaards betaamt, dus, kwijt hij zich van zijn taak en wijst hij naar boven.

Allez, kind, wat gaat ge ons nog wijsmaken!

U verkiest misschien een nog groter debacle voor het Vlaamse volk dan dat we nu al kennen met la Belgique???
Weet dat Belgique, met alle macht in handen klaar staat om dat te verwezenlijken...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor zover ik weet dienen alleen landen "officiële" voorstellen in bij de VN... en ik geloof niet dat BDW in naam van la Belgique kan spreken...

BDW is niet in staat om een meerderheid te vormen rond zijn voorstel? Waarom is hij te laf om daar vooruit te komen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151231_02044363

Kontendraaister nummero 1 uit de Belgische politiek zal eens een oordeel vellen over een ander. Bij deze verdwijnen haar harde uitspraken over vluchtelingen dan ook als sneeuw voor de zon en zou men denken dat hier iemand van spa bezig is.

Wanneer iemand nu zevert, dan is het Rutten zelf.
1. Die mensen zijn hier, bij mijn weten kan dan een asielaanvraag ontvankelijk worden verklaard en moet het onderzoek uitwijzen of je al dan niet dat statuut krijgt. Zeggen " ze zijn er en blijven, dat is pas zever.
2. De conventie van Geneve voorzag niet een economische crisis in Europa zelf waarbij lidstaten al grote bedragen moesten investeren in o.a Griekenland, en vervolgens overspoeld zou worden met vluchtelingen waar geen enkel land werk, huisvesting, opleiding, onderwijs en uitkeringen voor kan voorzien, zonder te beknibbelen op sociale zekerheid zoals ze nu nog voor iedereen bestaat.
Dat is al bezig in de werkloosheidsuitkeringen ( al snel steeds minder geld) en gezondheidszorg ( langdurig zieken veel sneller aan het werk sturen) de sociale woningbouw( tijdelijke contracten met bij onderbezetting verplicht verhuizen) de collectieve loonmatiging ( je betaald steeds meer maar opslag kan enkel individueel wanneer je takenpakket werd aangepast) enz.
Er zijn nu al werkende mensen, vaak een oudergezinnen, die met moeite alle basisnoden nog kunnen betalen, de groep economisch kwetsbaren groeit door de vluchtelingenstroom hoe dan ook breed aan en ondertussen gaan ook de gezinsvormingen en herenigingen verder.
Daar kritisch naar kijken zoals de Wever doet, is wel het minste wat er mag en kan gebeuren en zie ik veel liever dan een kraaiende Rutte, die de middenklasse mee uitholt en de onderlinge verdringing van sociaal en economisch kwetsbaren niet eens in haar opmerkingen mee neemt.

Dus ja, net zoals met het Dublinakkoord gebeurde,mag ook die conventie van Geneve nog eens bekeken worden, quota's in verhouding tot draagkracht mag meewegen en evengoed aan voorwaarden verbonden toelating tot de sociale zekerheid.
Want eenmaal vluchtelingen een verblijfstatuut hebben begint ook bij hen die gezinshereniging, dus de volgende vijftig jaar komen er enkel kosten bij terwijl de groep die economisch bijdraagt, bescheiden zal blijven.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De mening van het Vlaams Belang is mainstream in Oostbloklanden.

Spijtig dan dat België in het westen van Europa ligt en de geinstitutionaliseerde macht hier houdt het liever bij het linkiewinkie discour, ook al zou het het einde van onze beschaving betekenen... en om hun macht te behouden schrik die macht er totaal niet van terug om ongenadig te verbrijzelen alles wat hen niet aanstaat...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Officieel voorstel in eigen naam, of zelfs in naam van zijn partij???

Het is de schuld van de anderen. En wat is in zijn partij in naam van?
Niemand in die partij durft zelfs zijn eigen mening tegen BDW te uiten, want anders is het buiten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

BDW is niet in staat om een meerderheid te vormen rond zijn voorstel? Waarom is hij te laf om daar vooruit te komen?

BDW heeft de gehele geinstitutionaliseerde macht tegen zich en dus mag en kan BDW geen meerderheid vormen; daarvoor bestaan er in ons zogenaamd democratisch land genoeg drukkings- en chantagemiddelen om dat tegen te houden

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer iemand nu zevert, dan is het Rutten zelf.
1. Die mensen zijn hier, bij mijn weten kan dan een asielaanvraag ontvankelijk worden verklaard en moet het onderzoek uitwijzen of je al dan niet dat statuut krijgt. Zeggen " ze zijn er en blijven, dat is pas zever.
2. De conventie van Geneve voorzag niet een economische crisis in Europa zelf waarbij lidstaten al grote bedragen moesten investeren in o.a Griekenland, en vervolgens overspoeld zou worden met vluchtelingen waar geen enkel land werk, huisvesting, opleiding, onderwijs en uitkeringen voor kan voorzien, zonder te beknibbelen op sociale zekerheid zoals ze nu nog voor iedereen bestaat.
Dat is al bezig in de werkloosheidsuitkeringen ( al snel steeds minder geld) en gezondheidszorg ( langdurig zieken veel sneller aan het werk sturen) de sociale woningbouw( tijdelijke contracten met bij onderbezetting verplicht verhuizen) de collectieve loonmatiging ( je betaald steeds meer maar opslag kan enkel individueel wanneer je takenpakket werd aangepast) enz.
Er zijn nu al werkende mensen, vaak een oudergezinnen, die met moeite alle basisnoden nog kunnen betalen, de groep economisch kwetsbaren groeit door de vluchtelingenstroom hoe dan ook breed aan en ondertussen gaan ook de gezinsvormingen en herenigingen verder.
Daar kritisch naar kijken zoals de Wever doet, is wel het minste wat er mag en kan gebeuren en zie ik veel liever dan een kraaiende Rutte, die de middenklasse mee uitholt en de onderlinge verdringing van sociaal en economisch kwetsbaren niet eens in haar opmerkingen mee neemt.

Dus ja, net zoals met het Dublinakkoord gebeurde,mag ook die conventie van Geneve nog eens bekeken worden, quota's in verhouding tot draagkracht mag meewegen en evengoed aan voorwaarden verbonden toelating tot de sociale zekerheid.
Want eenmaal vluchtelingen een verblijfstatuut hebben begint ook bij hen die gezinshereniging, dus de volgende vijftig jaar komen er enkel kosten bij terwijl de groep die economisch bijdraagt, bescheiden zal blijven.

2
Dank u voor deze klaar en duidelijke bijdrage...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het is de schuld van de anderen. En wat is in zijn partij in naam van?
Niemand in die partij durft zelfs zijn eigen mening tegen BDW te uiten, want anders is het buiten.

Zijn het de vijanden van de NVa die jou dat verteld hebben??? Dan moet het zeker waar zijn...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rutten mag dat zeggen, zij stelt dan ook niet zo veel voor. Van echt intelligente mensen worden zulke uitspraken natuurlijk veel minder aanvaard.

Gwendoline Rutten heeft gelijk. Veel van wat De Wever zegt, is kletspraat.

In feite is Zure Bart een mislukte demagoog.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

2
Dank u voor deze klaar en duidelijke bijdrage...

... neem er eens een voorbeeld aan Marie .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, ten tijde van Maggy de Blok kon iedere immigrant zonder problemen zich registreren en indien hij het dus niet deed moest hij zelf maar de gevolgen dragen...

http://www.demorgen.be/binnenland/ma...vang-b919e16c/

Maggie De Block heeft in 2012 een draaiboek voor winteropvang opgesteld waar registratie als verplichting staat. Theo Franken laat dat draaiboek, dat resulteerde dat ons land minder populair werd als vluchtelingenkamp, voor wat het is en organiseert preopvang zonder de verplichting van registratie.

Het gevolg kan je zelf raden...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

2. De conventie van Geneve voorzag niet een economische crisis in Europa zelf waarbij lidstaten al grote bedragen moesten investeren in o.a Griekenland, en vervolgens overspoeld zou worden met vluchtelingen waar geen enkel land werk, huisvesting, opleiding, onderwijs en uitkeringen voor kan voorzien, zonder te beknibbelen op sociale zekerheid zoals ze nu nog voor iedereen bestaat.

Die conventie kwam er nadat economische crisissen twee wereldoorlogen tot gevolg hadden. De conventie van Genève voorzag juist wel de verplichting tot het voorzien van basismiddelen en rechten voor slachtoffers van economische crisissen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus ja, net zoals met het Dublinakkoord gebeurde,mag ook die conventie van Geneve nog eens bekeken worden, quota's in verhouding tot draagkracht mag meewegen en evengoed aan voorwaarden verbonden toelating tot de sociale zekerheid.
Want eenmaal vluchtelingen een verblijfstatuut hebben begint ook bij hen die gezinshereniging, dus de volgende vijftig jaar komen er enkel kosten bij terwijl de groep die economisch bijdraagt, bescheiden zal blijven.

Laat ons wel wezen, de conventie van Genève voorziet niet de toegang tot onze sociale zekerheid as such, maar alleen een rudimentaire basis. Over gezinshereniging spreekt de conventie zelfs niet.

[Hypochonder]

De Wever heeft geantwoord op de kritiek van Rutten:

"N-VA had als eerste gelijk, en dat is soms lastig, want dan krijg je veel kritiek." Zo reageert N-VA-voorzitter Bart De Wever bij de VRT op de uitspraken van Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten. Die zei in het Radio 1-programma 'De Ochtend' dat ze veel uitspraken van De Wever "als zever catalogeerde".
Rutten was onder meer hard voor de uitspraken van De Wever over de Conventie van Genève. De Wever steekt niet onder stoelen of banken dat hij die conventie naar aanleiding van de vluchtelingencrisis wil laten aanpassen. Maar vooralsnog leverde dat weinig resultaat op, aldus Rutten.
Lees ook
Rutten: "Heel wat uitspraken van De Wever zijn zever"
Nieuw discours
De Wever is het daar niet mee eens. Hij wijst er in het VRT-journaal fijntjes op dat hij niet meer alleen staat. "Ondertussen zegt ook de Europese Volkspartij dat Genève moet herzien worden en de liberale VVD in Nederland wil er zelfs eenzijdig uitstappen en geen vluchtelingen meer opvangen."

"We hadden als eerste gelijk en dat is soms lastig, want je krijgt dan veel kritiek", reageert De Wever. "Maar ondertussen is het discours in Europa aan het wijzigen. Ik ben eigenlijk optimistisch dat we volgend jaar nog maatregelen zullen zien om dit soort toestanden niet meer mee te maken."
Kibbelkabinet
Dat de uitspraken van Rutten een nieuw hoofdstuk zijn van het gekibbel tussen de meerderheidspartijen, ontkent De Wever. Meer nog: hij vindt wat Rutten doet legitiem: "Een voorzitter moet de lijnen van de partij uitzetten. En die lijnen zijn verschillend, anders zouden we kunnen fusioneren", aldus De Wever. "Ik denk dat het goed is dat mensen weten waar elke partij voor staat."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...s-lastig.dhtml

In plaats van op de man/vrouw te spelen zoals Rutten deed heeft De Wever enkel inhoudelijk gereageerd. Op de man spelen zou bij Rutten zeer makkelijk zijn want haar discours is doorspekt met lachwekkende malversaties. Rutten en haar flutpartijtje mogen van geluk spreken dat De Wever haar aan boord van deze regering heeft genomen want anders zat ze samen met soa weg te kwijnen in de oppositie.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever heeft geantwoord op de kritiek van Rutten:



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...s-lastig.dhtml

In plaats van op de man/vrouw te spelen zoals Rutten deed heeft De Wever enkel inhoudelijk gereageerd. Op de man spelen zou bij Rutten zeer makkelijk zijn want haar discours is doorspekt met lachwekkende malversaties. Rutten en haar flutpartijtje mogen van geluk spreken dat De Wever haar aan boord van deze regering heeft genomen want anders zat ze samen met soa weg te kwijnen in de oppositie.

Ik denk eerder dat ze dan nu met een klassieke tripartite aan 't klungelen waren.

[Patrick M.]

Uitspraken van De Wever zijn zever en die van Rutten zijn kutten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

It takes one to know one.

Amen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zijn het de vijanden van de NVa die jou dat verteld hebben??? Dan moet het zeker waar zijn...

Nee, de Noord-Koreaanse partijdiscipline druipt er vanaf.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.demorgen.be/binnenland/ma...vang-b919e16c/

Maggie De Block heeft in 2012 een draaiboek voor winteropvang opgesteld waar registratie als verplichting staat. Theo Franken laat dat draaiboek, dat resulteerde dat ons land minder populair werd als vluchtelingenkamp, voor wat het is en organiseert preopvang zonder de verplichting van registratie.

Het gevolg kan je zelf raden...

En de druk vanuit Europa bestaat dus niet???