België moet mogelijk 700 miljoen euro tergvorderen van bedrijven

[ViveLaBelgique]

http://www.tijd.be/politiek_economie...27923-4002.art

De regering-Michel heeft het licht op groen gezet voor de zoektocht naar een topadvocatenkantoor dat minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) zal bijstaan in zijn strijd met Europa over de zogenaamde excess profit rulings.

Wie wint er bij deze ? Niet niet de multinationals, niet de begroting maar de vetbetaalde tax consultants. Deze krijgen money-for-nothing. Zij hebben reeds hun ongelijk gekregen in hun gefabriceerde constructies bij de Europese Commissie. Door hun expertise hebben zij de Belgische rulingdienst overbluft en aldus de geloofwaardigheid Belgische staat een knauw gegeven.

Nu mogen diezelfde misdadigers van Tax Consultants hun rekening opmaken voor de Belgische overheid om de Europese Commissie trachten te overbluffen met hun belastingontwijkingsconstructies. Diezelfde misdadigers kunnen de multinationals blijven factureren voor hun advies.

So much for "verandering". Het is te begrijpen dat een oud regime lijdt aan een stockholmsyndroom en zichzelf niet ziet als slachtoffer en steeds maar hulp blijft zoeken bij haar gijzelnemers ( de Tax consultants). Ik begrijp niet waarom N-VA de Tax consultants niet aansprakelijk stelt voor misdadige feiten. Uiteindelijk maken zij misbruik van hun expertise om hun eigen misdaden toe te dekken en ze maken hier zelfs nog een factuur voor op.

Na de dotcom crisis is er een ernstige crisis gekomen bij de "Big four" die gedwongen werden om diverse activiteiten af te stoten omdat ze hun belangenconflicten niet konden indekken. Nu gloriëren de hoogbetaalde tax consultants als nooit tevoren en wassen zij hun handen in onschuld. Niemand durft hun wanpraktijken aanpakken, zelfs de overheden niet.

Arm België, arm Nederland. ( Nederland vecht ook hun door de EC teruggefloten belastingsdeals aan)

[ViveLaBelgique]

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-654803.html

Het antwoord van PwC die duidelijk aan het solliciteren is voor de Belgische overheid bij te staan om het besluit van de EC aan te vechten.

PwC blijft er bij dat haar interpretatie van OESO richtlijnen juist zijn ondanks het feit dat deze via de BEPS richtlijnen elke twijfel over de fiscale afstraffing transfer pricing en profitshifting wegnamen. Als expert zitten ze mee aan de basis van rulings.

Het argument van duizenden jobs houdt geen steek. Het zijn vooral de overbetaalde tax consultants die de belastingbetalers nog meer pluimen. Crony capitalism².

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2619953
België gaat in beroep tegen Europese veroordeling van rulings

België kiest er weerom om geld te verkwisten aan juristen, advocaten en cijferberoepen ondanks dat deze keer op keer worden teruggefloten door Europa. Het zijn diezelfde cijferberoepen, juristen en advocaten die de fiscale gunstregimes hebben gesleten aan de dienst voorafgaande beslissingen en zo de multinationals en België in het zak hebben gezet.

Het wordt tijd dat België lessen trekt uit de panamagate. De USA behandelt de leveranciers van illegale constructies als criminele organisatie. In België werden constructies en rulings afgesloten die voor de EU illegaal zijn. Diezelfde personen en bedrijven die zich aan aan deze criminele opzet hebben ontworpen en doorgedrukt verdienen nu grof geld in de juridische procedure.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2619953
België gaat in beroep tegen Europese veroordeling van rulings

België kiest er weerom om geld te verkwisten aan juristen, advocaten en cijferberoepen ondanks dat deze keer op keer worden teruggefloten door Europa. .

Dat is voor de nieuwe Belgen van N-VA geen probleem.

Geld uitdelen aan de rijken en patroons wat ze dan weer gaan halen door de werkman droog in de "kakker" te nemen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is voor de nieuwe Belgen van N-VA geen probleem.

Geld uitdelen aan de rijken en patroons wat ze dan weer gaan halen door de werkman droog in de "kakker" te nemen.

² Exact.

[Nr.10]

De Belgische Min Fin Mr. Van Overtveldt (N-VA) dient ontslag te nemen. De stelling die hij onze regering laat verdedigen is onverdedigbaar. Hij verdedigt de diefstal en de bijhorende dieven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Belgische Min Fin Mr. Van Overtveldt (N-VA) dient ontslag te nemen. De stelling die hij onze regering laat verdedigen is onverdedigbaar. Hij verdedigt de diefstal en de bijhorende dieven.

Diegene die jij "dieven" noemt zijn slechts het slachtoffer van dezelfde soort adviseurs die Johan Vanoverveldt voorziet in hun eten en drinken door op hen beroep op te doen voor de juridische procedure tegen de Europese Commissie.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door straffe kost

Opnieuw moet Johan Van Overtveldt de foute boel van de vorige regeringen opkuisen en er voor zorgen dat contract een contract blijft. Het vertrouwen werd van de grote ondernemingen in de PS en haar regeringen was al ver onder het vriespunt gezakt zodat dit er niet meer bij kon.

Als je een contract met een overheid al niet meer kan vertrouwen, zelfs als het een PS regering is...

Marc van Ranst slaat weer spijkers met koppen:

Hoe krijg je deze 4 nieuws-items van de voorbije 48 uur uitgelegd ?

1) Topmanagers van Bel20-bedrijven verdienden in 2015 bijna 20% meer dan in 2014. VERTALING: De rijke 1% krijgt 20% opslag.
2) UNIZO: "Regering moet inzetten op loonmatiging en lagere loonlasten". VERTALING: De rijke 1% wil liefst dat de 99% anderen (die net een indexsprong hebben moeten ondergaan) nog minder verdienen.
3) 712 Belgen worden genoemd in de 'Panama-papers': VERTALING: Tussen de rijke 1% zitten een heleboel geradicaliseerde Panama-strijders die foert zeggen tegen onze normen en waarden, en ingewikkelde constructies opzetten om met voorbedachte rade belastingen te ontduiken.
4) Johan Van Overtveldt gaat, onder druk van VOKA, in beroep tegen de beslissing van de Europese Commissie die vraagt dat ons land 700 miljoen aan illegale fiscale gunstregimes (excess profit rulings/vrijstelling van overwinst) zou terugvorderen van de multinationals. VERTALING: Onze regering wil het geld van de rijke 1% helemaal niet innen !

Laten we dit even toepassen op de Leuvense bierreus AB-InBev;
1) De AB-InBev topman, Carlos Britto, staat op de eerste plaats van de Bel20 meerverdieners, dankzij een verdrievoudiging van zijn bonus in 2015 tot bijna 3 miljoen euro. Zijn totale vergoeding steeg daardoor tot 4,6 miljoen euro.
2) De familie de Spoelberch is de controlerende aandeelhouder van AB-InBev, met een geschat fortuin van 14 miljard Euro. In de Panama-papers (net als in LuxLeaks en SwissLeaks) duiken de namen op van verschillende leden van de familie de Spoelberch.
3) AB-InBev behoort samen met Atlas Copco en BP tot de bedrijven die het meest geprofiteerd hebben van de Belgische fiscale deals. Zij zouden 164 miljoen Euro moeten terugbetalen, omdat zij 0 Euro belasting betaalden op 293 miljoen Euro winst.

Dit krijg je aan de gewone belastingbetaler niet meer uitgelegd...
.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Diegene die jij "dieven" noemt zijn slechts het slachtoffer van dezelfde soort adviseurs die Johan Vanoverveldt voorziet in hun eten en drinken door op hen beroep op te doen voor de juridische procedure tegen de Europese Commissie.

Als het geen dieven waren hadden ze zich niet hoeven bezig te houden met constructies in het verborgene.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Marc van Ranst slaat weer spijkers met koppen:

Hoe krijg je deze 4 nieuws-items van de voorbije 48 uur uitgelegd ?

Dit krijg je aan de gewone belastingbetaler niet meer uitgelegd...

² Alleen op dit forum vind je er nog die het normaal vinden. Zegt iets over dit forum.

1) Topmanagers van Bel20-bedrijven verdienden in 2015 bijna 20% meer dan in 2014. VERTALING: De rijke 1% krijgt 20% opslag.
2) UNIZO: "Regering moet inzetten op loonmatiging en lagere loonlasten". VERTALING: De rijke 1% wil liefst dat de 99% anderen (die net een indexsprong hebben moeten ondergaan) nog minder verdienen.
3) 712 Belgen worden genoemd in de 'Panama-papers': VERTALING: Tussen de rijke 1% zitten een heleboel geradicaliseerde Panama-strijders die foert zeggen tegen onze normen en waarden, en ingewikkelde constructies opzetten om met voorbedachte rade belastingen te ontduiken.
4) Johan Van Overtveldt gaat, onder druk van VOKA, in beroep tegen de beslissing van de Europese Commissie die vraagt dat ons land 700 miljoen aan illegale fiscale gunstregimes (excess profit rulings/vrijstelling van overwinst) zou terugvorderen van de multinationals. VERTALING: Onze regering wil het geld van de rijke 1% helemaal niet innen !

_{Laten we dit even toepassen op de Leuvense bierreus AB-InBev;
1) De AB-InBev topman, Carlos Britto, staat op de eerste plaats van de Bel20 meerverdieners, dankzij een verdrievoudiging van zijn bonus in 2015 tot bijna 3 miljoen euro. Zijn totale vergoeding steeg daardoor tot 4,6 miljoen euro.
2) De familie de Spoelberch is de controlerende aandeelhouder van AB-InBev, met een geschat fortuin van 14 miljard Euro. In de Panama-papers (net als in LuxLeaks en SwissLeaks) duiken de namen op van verschillende leden van de familie de Spoelberch.
3) AB-InBev behoort samen met Atlas Copco en BP tot de bedrijven die het meest geprofiteerd hebben van de Belgische fiscale deals. Zij zouden 164 miljoen Euro moeten terugbetalen, omdat zij 0 Euro belasting betaalden op 293 miljoen Euro winst.}

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als het geen dieven waren hadden ze zich niet hoeven bezig te houden met constructies in het verborgene.

Deze rulings zijn publiek raadpleegbaar. Het gaat niet niet over "constructies in het verborgene".

[ViveLaBelgique]

En die is volgens Crombez minder fraai: "Waar ik onwel van wordt, is dat de regering nu zegt, we hebben begrip daarvoor, maar vorige week heeft (minister van Financiën) Johan Van Overtveldt in Europa de nieuwe eerlijke regels voor multinationals, waar we het in de vorige regering over eens waren, BEPS en andere, tegengehouden, samen met Luxemburg en Ierland", zo zei hij.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2671078

Ik geef in deze John Crombez gelijk. Die BEPS richtlijnen kwamen helemaal niet uit de lucht gevallen. De taxconsultants die de rulings hebben doorgedreven om BEPS te ontwijken hebben hun expertise misbruikt om de dienst voorafgaande beslissingen te overbluffen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En die is volgens Crombez minder fraai: "Waar ik onwel van wordt, is dat de regering nu zegt, we hebben begrip daarvoor, maar vorige week heeft (minister van Financiën) Johan Van Overtveldt in Europa de nieuwe eerlijke regels voor multinationals, waar we het in de vorige regering over eens waren, BEPS en andere, tegengehouden, samen met Luxemburg en Ierland", zo zei hij.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2671078

Ik geef in deze John Crombez gelijk. Die BEPS richtlijnen kwamen helemaal niet uit de lucht gevallen. De taxconsultants die de rulings hebben doorgedreven om BEPS te ontwijken hebben hun expertise misbruikt om de dienst voorafgaande beslissingen te overbluffen.

Dat is allemaal goed mogelijk maar hoe moet het nu, volgens jou, verder?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze rulings zijn publiek raadpleegbaar. Het gaat niet niet over "constructies in het verborgene".

Echt waar?
Waar kan ik die vinden?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Echt waar?
Waar kan ik die vinden?

http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/a...do?method=show

Kies fiscaliteit en vervolgens voorafgaande beslissingen.

In 2016 zijn er al 153 rulings gepubliceerd. Dit is de laatste ruling:

http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/d...indHighlighted

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat is allemaal goed mogelijk maar hoe moet het nu, volgens jou, verder?

De procedures tegen de EU stopzetten en de fiscus en de BBI haar werk laten doen. Eventueel kan Johan Van Overveldt een circulaire uitsturen waar met standpunt van de FOD financiën.

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-710829.html

België wordt staat nummer 2 op de EC lijst van landen met speciallekes voor multinationals. Op nummer 1 staat Nederland dat eveneens in beroep ging tegen een beslissing van de EC.

Als Johan Van Overveldt ballen aan zijn lijf heeft onderzoekt hij de mogelijkheid om de opgelopen schade te verhalen op PWC en de andere belastingconsultants die met hun expertise de rulingsdienst hebben overbluft.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Marc van Ranst slaat weer spijkers met koppen:

Hoe krijg je deze 4 nieuws-items van de voorbije 48 uur uitgelegd ?

Dit krijg je aan de gewone belastingbetaler niet meer uitgelegd...
.

Jawel, je zegt gewoon dat het niet waar is.
Dat die arme Panama doetjes, niet wisten dat hun zwart geld naar daar versluist werd.
Vervolgens keur je als regering goed dat ze het aan 9% mogen terugbrengen en dat alles vergeven en vergeten is.
Poep simpel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/a...do?method=show

Kies fiscaliteit en vervolgens voorafgaande beslissingen.

In 2016 zijn er al 153 rulings gepubliceerd. Dit is de laatste ruling:

http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/d...indHighlighted

Niks gevonden van bestaande rulings op die pagina's.
Het zijn aanvragen tot...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² Alleen op dit forum vind je er nog die het normaal vinden. Zegt iets over dit forum.

1) Topmanagers van Bel20-bedrijven verdienden in 2015 bijna 20% meer dan in 2014. VERTALING: De rijke 1% krijgt 20% opslag.
2) UNIZO: "Regering moet inzetten op loonmatiging en lagere loonlasten". VERTALING: De rijke 1% wil liefst dat de 99% anderen (die net een indexsprong hebben moeten ondergaan) nog minder verdienen.
3) 712 Belgen worden genoemd in de 'Panama-papers': VERTALING: Tussen de rijke 1% zitten een heleboel geradicaliseerde Panama-strijders die foert zeggen tegen onze normen en waarden, en ingewikkelde constructies opzetten om met voorbedachte rade belastingen te ontduiken.
4) Johan Van Overtveldt gaat, onder druk van VOKA, in beroep tegen de beslissing van de Europese Commissie die vraagt dat ons land 700 miljoen aan illegale fiscale gunstregimes (excess profit rulings/vrijstelling van overwinst) zou terugvorderen van de multinationals. VERTALING: Onze regering wil het geld van de rijke 1% helemaal niet innen !

_{Laten we dit even toepassen op de Leuvense bierreus AB-InBev;
1) De AB-InBev topman, Carlos Britto, staat op de eerste plaats van de Bel20 meerverdieners, dankzij een verdrievoudiging van zijn bonus in 2015 tot bijna 3 miljoen euro. Zijn totale vergoeding steeg daardoor tot 4,6 miljoen euro.
2) De familie de Spoelberch is de controlerende aandeelhouder van AB-InBev, met een geschat fortuin van 14 miljard Euro. In de Panama-papers (net als in LuxLeaks en SwissLeaks) duiken de namen op van verschillende leden van de familie de Spoelberch.
3) AB-InBev behoort samen met Atlas Copco en BP tot de bedrijven die het meest geprofiteerd hebben van de Belgische fiscale deals. Zij zouden 164 miljoen Euro moeten terugbetalen, omdat zij 0 Euro belasting betaalden op 293 miljoen Euro winst.}

jesus, van ranst is helemaal de pedalen kwijt

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jawel, je zegt gewoon dat het niet waar is.
Dat die arme Panama doetjes, niet wisten dat hun zwart geld naar daar versluist werd.
Vervolgens keur je als regering goed dat ze het aan 9% mogen terugbrengen en dat alles vergeven en vergeten is.
Poep simpel.

Die Panamapoenpakkers stimuleren stakers in Belgie & Frankrijk om verder & nog méér te staken.