Regering moet weeral op zoek naar geld

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie heeft dan aangedrongen op de verlaging van de rendementen op groepsverzekeringen ?

De verzekeringsmaatschappijen konden die factuur netjes doorduwen naar de werkgevers...

Is dat netjes?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uiteraard, zij hebben er op aangedrongen bij de regering om maar niet te hoeven bij te dragen aan de pensioenen van haar werknemers.

Je zou voor minder loyale werknemer worden...not.

De werkgevers dragen bij aan ieder pensioen dat in België betaald wordt.
Daar er met geld gesmeten werd in de jaren voor 1990, zorgt er nu voor dat er enorme tekorten zijn.

Verhofstadt heeft in 2 legislaturen gezorgd voor een enorme staatsput.
Enerzijds smotste hij het geld dat JLDH gespaard had op.
Anderzijds groef hij nog diepere putten door van alles te kopen en dan terug te huren. Die huur betalen wij nu nog steeds en zullen wij nog heel veel jaren mogen betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie geen enkel voordeel. Voor gierige KMO bazen zal een groepsverzekering van enige omvang nog te duur blijven. Die mensen kunnen er dus naar blijven fluiten. Voor de huidige contracten verandert er niets. Voor jongeren: zij zijn gepeerd, zij mogen hun leven lang opbouwen aan 1.75 %. Wetende dat een hogere rentevoet gekoppeld is aan de 10 jarige staatsobligatie * 0.6....dus we moeten goede regeringscrisis krijgen en torenhoge rentevoeten ? Dan pas kunnen we terug naar de 3.25. En liefst voor langere periodes crisis, want de formule haalt tijdelijke pieken er uit.

Iedereen op de PS en NVA stemmen !!!!!

Gierige KMO bazen waarvan het water tot aan de lippen staat!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als je vindt dat jouw te verwachten pensioen niet in verhouding staat met de bijdragen geleverd door uw arbeid, dan moet je echt niet naar de werkgevers wijzen.

Dat begrijpt ie blijkbaar niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werkgevers dragen bij aan ieder pensioen dat in België betaald wordt.
Daar er met geld gesmeten werd in de jaren voor 1990, zorgt er nu voor dat er enorme tekorten zijn.

Verhofstadt heeft in 2 legislaturen gezorgd voor een enorme staatsput.
Enerzijds smotste hij het geld dat JLDH gespaard had op.
Anderzijds groef hij nog diepere putten door van alles te kopen en dan terug te huren. Die huur betalen wij nu nog steeds en zullen wij nog heel veel jaren mogen betalen.

Als ik me niet vergis draagt iedereen die werkt daartoe bij en niet de patroons

Hetgeen de patroon betaalt is de bezoldiging voor verrichte arbeid

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ik me niet vergis draagt iedereen die werkt daartoe bij en niet de patroons

Hetgeen de patroon betaalt is de bezoldiging voor verrichte arbeid

Met zagen vallen bomen.
Als werkgevers geen werk geven, zijn er geen loontrekkenden.
Geen loontrekkenden is geen bijdrage aan de pensioenkas.

Uw redenering is er zo één in de trend van de kip en het ei.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met zagen vallen bomen.
Als werkgevers geen werk geven, zijn er geen loontrekkenden.
Geen loontrekkenden is geen bijdrage aan de pensioenkas.

Uw redenering is er zo één in de trend van de kip en het ei.

U draait het allemaal om
U hebt dus ongelijk over de volledige lijn

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U draait het allemaal om
U hebt dus ongelijk over de volledige lijn

Waar heb ik ongelijk?
Graag een uitvoerige verklaring op ieder punt waar ik ongelijk heb.

Ik wacht!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar heb ik ongelijk?
Graag een uitvoerige verklaring op ieder punt waar ik ongelijk heb.

Ik wacht!

Werkgevers werven werknemers aan omdat ze die nodig hebben en zeker niet om een andere reden
In ruil voor het geleverde werk betalen ze een loon
Een gedeelte van dat loon moet terug naar de staat om pensioenen e.d. te betalen

Dus de werknemer draagt bij voor het eigen pensioen. Een pensioen is zeker geen weldaad uitgaande van de werkgever

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werkgevers dragen bij aan ieder pensioen dat in België betaald wordt.
Daar er met geld gesmeten werd in de jaren voor 1990, zorgt er nu voor dat er enorme tekorten zijn.

Verhofstadt heeft in 2 legislaturen gezorgd voor een enorme staatsput.
Enerzijds smotste hij het geld dat JLDH gespaard had op.
Anderzijds groef hij nog diepere putten door van alles te kopen en dan terug te huren. Die huur betalen wij nu nog steeds en zullen wij nog heel veel jaren mogen betalen.

De werkgever stort (verplicht) een deel van het BRUTO loon, 33% en tegen 2019 nog slechts 25% door aan de RSZ. Dat is LOON waarvoor de werknemer gewerkt heeft, en GEEN geschenkje van de werkgever aan zijn werknemer.

De regeringen Verhofstadt hadden acht jaar op rij een begroting in evenwicht, waardoor de staatsschuld daalde tot een historisch dieptepunt.
Dat zijn feiten die iedereen kan terugvinden op het internet.

En wat de verkoop van eigendommen betreft:
De Vlaamse regering heeft zijn begroting doen kloppen door rioolwaterzuiveringsinstallaties van de Vlaamse Milieu Maatschappij (VMM) te verkopen aan waterzuiveringsmaatschappij Aquafin. Een operatie die volgens de Inspectie van Financiën in werkelijkheid negatief is. Lode Vereeck van oppositiepartij LDD heeft het over ‘begrotingstrucs uit een ver verleden’.
‘Mocht de federale regering zoiets proberen dan zouden Muyters en de N-VA moord en brand schreeuwen’, merkt Vereeck op. ‘Maar de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de hele Vlaamse regering die het blijkbaar niet aandurft om structureel te besparen.
Muyters zegt over de verkoop van de rioolwaterzuiveringsinstallaties dat hij enkel het regeerakkoord heeft uitgevoerd en wuift de rapporten van het Rekenhof en de Inspectie van Financiën weg als ‘louter adviezen’. ‘Ze hebben problemen met onze bedrijfseconomische logica, maar argumenten ten gronde om dat te staven, halen ze niet aan’, klinkt het bij de N-VA’er.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20111212_031

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De werkgever stort (verplicht) een deel van het BRUTO loon, 33% en tegen 2019 nog slechts 25% door aan de RSZ. Dat is LOON waarvoor de werknemer gewerkt heeft, en GEEN geschenkje van de werkgever aan zijn werknemer.

De regeringen Verhofstadt hadden acht jaar op rij een begroting in evenwicht, waardoor de staatsschuld daalde tot een historisch dieptepunt.
Dat zijn feiten die iedereen kan terugvinden op het internet.

En wat de verkoop van eigendommen betreft:
De Vlaamse regering heeft zijn begroting doen kloppen door rioolwaterzuiveringsinstallaties van de Vlaamse Milieu Maatschappij (VMM) te verkopen aan waterzuiveringsmaatschappij Aquafin. Een operatie die volgens de Inspectie van Financiën in werkelijkheid negatief is. Lode Vereeck van oppositiepartij LDD heeft het over ‘begrotingstrucs uit een ver verleden’.
‘Mocht de federale regering zoiets proberen dan zouden Muyters en de N-VA moord en brand schreeuwen’, merkt Vereeck op. ‘Maar de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de hele Vlaamse regering die het blijkbaar niet aandurft om structureel te besparen.
Muyters zegt over de verkoop van de rioolwaterzuiveringsinstallaties dat hij enkel het regeerakkoord heeft uitgevoerd en wuift de rapporten van het Rekenhof en de Inspectie van Financiën weg als ‘louter adviezen’. ‘Ze hebben problemen met onze bedrijfseconomische logica, maar argumenten ten gronde om dat te staven, halen ze niet aan’, klinkt het bij de N-VA’er.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20111212_031

De aanhangers van N-VA willen gezegd hebben dat de werkgevers dat zomaar allemaal betalen, maar het zij de werknemers die het gelag betalen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werkgevers dragen bij aan ieder pensioen dat in België betaald wordt.
Daar er met geld gesmeten werd in de jaren voor 1990, zorgt er nu voor dat er enorme tekorten zijn.

Verhofstadt heeft in 2 legislaturen gezorgd voor een enorme staatsput.
Enerzijds smotste hij het geld dat JLDH gespaard had op.
Anderzijds groef hij nog diepere putten door van alles te kopen en dan terug te huren. Die huur betalen wij nu nog steeds en zullen wij nog heel veel jaren mogen betalen.

Moet het niet verkopen zijn?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Hebben alle werknemers er in de privé ene ?

Dat is juist het punt dat ik wilde maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Werkgevers werven werknemers aan omdat ze die nodig hebben en zeker niet om een andere reden
In ruil voor het geleverde werk betalen ze een loon
Een gedeelte van dat loon moet terug naar de staat om pensioenen e.d. te betalen

Dus de werknemer draagt bij voor het eigen pensioen. Een pensioen is zeker geen weldaad uitgaande van de werkgever

1. Van die 13,07 % zullen er veel, heel veel pensioenen betaald worden.
2. In die 13,07 % zit ook de bijdrage voor de ziekte- en invaliditeitsverzekering.
3. In die 13,07 % zit ook de verzekering tegen werkeloosheid (ook de tijdelijke).

En nogmaals, zonder wekgevers geen lonen waarvan SZ afgehouden kan worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Moet het niet verkopen zijn?

Oeps, inderdaad.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie heeft dan aangedrongen op de verlaging van de rendementen op groepsverzekeringen ?

De verzekeringsmaatschappijen konden die factuur netjes doorduwen naar de werkgevers...

Men heeft er dan ondertussen al wel zoveel doorgeduwd, dat hoe langer hoe minder werkgevers het nog zien zitten.
Vraag is wel hoe het komt dat ondanks al deze vertrekkende werkgevers, de (officiele) werkloosheid daalt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De werkgever stort (verplicht) een deel van het BRUTO loon, 33% en tegen 2019 nog slechts 25% door aan de RSZ. Dat is LOON waarvoor de werknemer gewerkt heeft, en GEEN geschenkje van de werkgever aan zijn werknemer.

De regeringen Verhofstadt hadden acht jaar op rij een begroting in evenwicht, waardoor de staatsschuld daalde tot een historisch dieptepunt.
Dat zijn feiten die iedereen kan terugvinden op het internet.

En wat de verkoop van eigendommen betreft:
De Vlaamse regering heeft zijn begroting doen kloppen door rioolwaterzuiveringsinstallaties van de Vlaamse Milieu Maatschappij (VMM) te verkopen aan waterzuiveringsmaatschappij Aquafin. Een operatie die volgens de Inspectie van Financiën in werkelijkheid negatief is. Lode Vereeck van oppositiepartij LDD heeft het over ‘begrotingstrucs uit een ver verleden’.
‘Mocht de federale regering zoiets proberen dan zouden Muyters en de N-VA moord en brand schreeuwen’, merkt Vereeck op. ‘Maar de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de hele Vlaamse regering die het blijkbaar niet aandurft om structureel te besparen.
Muyters zegt over de verkoop van de rioolwaterzuiveringsinstallaties dat hij enkel het regeerakkoord heeft uitgevoerd en wuift de rapporten van het Rekenhof en de Inspectie van Financiën weg als ‘louter adviezen’. ‘Ze hebben problemen met onze bedrijfseconomische logica, maar argumenten ten gronde om dat te staven, halen ze niet aan’, klinkt het bij de N-VA’er.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20111212_031

De werknemer met of zonder werk stort helemaal niets.

MET ANDERE WOORDEN:
De werkgever betaald de RSZ die de werknemer moet betalen vooraleer die laatste zijn loon krijgt. De werkgever trekt het RSZ bedrag af van het brutoloon van de werknemer.

De werkgever kan dit omdat hij dit incalculeert bij de prijsbepaling van zijn producten of diensten.
Zonder wekgever is er helemaal geen werknemer en kan die laatste helemaal niets betalen.


Ikmaakereenbontekermisvan

Zodat mijn schrijfsels iets of wat opvallen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat netjes?

Het is loon, het is toch evident dat loon betaald wordt door de werkgever.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gierige KMO bazen waarvan het water tot aan de lippen staat!

Het rendement verlagen gaat hun niet overtuigen om een (fatsoenlijke) groepsverzekering af te sluiten.

Voor hun is iedere euro er eentje te veel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

1. Van die 13,07 % zullen er veel, heel veel pensioenen betaald worden.
2. In die 13,07 % zit ook de bijdrage voor de ziekte- en invaliditeitsverzekering.
3. In die 13,07 % zit ook de verzekering tegen werkeloosheid (ook de tijdelijke).

En nogmaals, zonder wekgevers geen lonen waarvan SZ afgehouden kan worden.

Zonder werknemers ook geen KMO's of Multinationals.

Je draait cirkels.