De Wever voelt de kracht van de verandering ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zei ik toch.
Misschien zijn sommigen die voorheen "ambtenaar" waren dat nu plots statistisch niet meer maar ik heb daar geen bewijs voor.
Maar het bericht op zich was positief.

http://datanews.knack.be/ict/nieuws/...al-296383.html

http://datanews.knack.be/ict/nieuws/...al-287311.html

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door SchuppenJack

Anderen.

Ik wist niet dat ik zo'n gevaarlijke vent ben of schijnbaar ben.
Feitelijk flatteert dat mijn ego.
Alleen had ik graag gezien dat die onbekende anderen hun "Vlaamsche" moed zouden bij mekaar rapen en mij de waarheid eens zouden vertellen.
Verder ga ik er toch niet op in hoor. Straks verdwijnt dit begin van gezever toch
toch weer van dit forum.
En kan "poco loco" weer een andere schuilnaam kiezen.
Hmmmmm.....anderen dus. Weer verhelderend.
De loco gaan achter zijn vrienden schuilen al roepend :"Durf eens! Want ik heb mijn vrienden" Anderen dus.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

In het niveaans:

.. oei .. duidelijk een open zenuw geraakt .. in het kader van het vrije onderzoek, vertel me .. was het de kaakslag of de koeketiene die u over de rooie deed gaan ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. oei .. duidelijk een open zenuw geraakt .. in het kader van het vrije onderzoek, vertel me .. was het de kaakslag of de koeketiene die u over de rooie deed gaan ?

Verkeerd begrepen. Het was een opgestoken vinger van de gele N-VA kabouter naar de partijtop. Ge hebt ze ook in het rood. Mijn niveaans is dan toch niet zo goed.



SP-A start kabouteroorlog

[Jakko]

Toch iemand bereid gevonden om de omerta te doorbreken. Er was dus helemaal geen vertrouwensbreuk met BDW, laat staan dat er beloftes gedaan werden aan Sarah Smeyers. Het hele proces verliep in een gemoedelijke sfeer.

Bourgeois: geen breuk tussen BDW en de basis

Het partijblad lijkt dit te bevestigen.

Eddy vermoesen is nieuwe penningmeester

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Toch iemand bereid gevonden om de omerta te doorbreken. Er was dus helemaal geen vertrouwensbreuk met BDW, laat staan dat er beloftes gedaan werden aan Sarah Smeyers. Het hele proces verliep in een gemoedelijke sfeer.

Bourgeois: geen breuk tussen BDW en de basis

Het partijblad lijkt dit te bevestigen.

Eddy vermoesen is nieuwe penningmeester

Dan was de mededeling van de persverantwoordelijke van N-VA voldoende geweest, nu laat men de Minister President van Vlaanderen opdraven om brandjes te blussen over een banale interne aangelegenheid. Bad communication.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een vraagje: WIE of WAT is een ambtenaar ? Want met cijfers kan je natuurlijk ALLES bewijzen en weerleggen.
Bv: zijn politie agenten ambtenaren of zijn ambtenaren ENKEL personen die van 8 tot 16u30 werken in Brussel zoals het in de vroegere TV serie "de collega's " te zien was ?

De cijfers komen van de NBB. Die berekent voor de huidige regering op dezelfde manier als voor de vorige regeringen. Maar trol gerust verder.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De cijfers komen van de NBB. Die berekent voor de huidige regering op dezelfde manier als voor de vorige regeringen. Maar trol gerust verder.

Overheidsfuncties zijn statutair of contractueel:

Statutair wil zeggen dat je vastbenoemd bent (een zogenaamde 'ambtenaar'). Om voor zo'n statutaire functie in aanmerking te komen, moet je deelnemen aan een selectieprocedure en slagen voor de verschillende proeven.

bron: https://www.vdab.be/werkinzicht/overheid.shtml

Houdt in dat een contractueel niet geteld wordt als ambtenaar? Dan is het natuurlijk gemakkelijk weinig ambtenaren te tellen. Al de mensen bij het onderwijs die (nog) niet vastbenoemd werden tellen dan niet mee.

De vraag blijft dus wie wordt gerekend als ambtenaar en wie niet?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gisteren las ik toch iets positiefs.
Voor het eerst in 20 jaar is het aantal ambtenaren niet gestegen.
We zitten nog steeds op catastrofale hoogten , maar toch.
Het kan natuurlijk ook zijn dat men bepaalde mensen die men vroeger bij de ambtenaren telde nu bij de feitelijk niet ambtenaren telt om op Belgische wijze statistieken te vervalsen.
Maar goed, het bericht op zich was positief.

Hebt gij daar een bron voor?

beetje zoeken....
http://www.rsz.fgov.be/nl/statistiek...tewerkstelling

Ik heb nu geen tijd om dat grondig na te kijken. Maar ik zie wel dat men in de overheidssector ambtenaren rekent als hebbende een ambtenarenstatuut. Een verlaging van het aantal ambtenaren betekent geen verlaging van het aantal werknemers in de overheidssector. En dat hoge totale aantal werknemers maakt onze overheid zo duur.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gisteren las ik toch iets positiefs.
Voor het eerst in 20 jaar is het aantal ambtenaren niet gestegen.
We zitten nog steeds op catastrofale hoogten , maar toch.
Het kan natuurlijk ook zijn dat men bepaalde mensen die men vroeger bij de ambtenaren telde nu bij de feitelijk niet ambtenaren telt om op Belgische wijze statistieken te vervalsen.
Maar goed, het bericht op zich was positief.

Hebt gij daar een bron voor?

beetje zoeken....
http://www.rsz.fgov.be/nl/statistiek...tewerkstelling

Ik heb nu geen tijd om dat grondig na te kijken. Maar ik zie wel dat men in de overheidssector ambtenaren rekent als hebbende een ambtenarenstatuut. Een verlaging van het aantal ambtenaren betekent geen verlaging van het aantal werknemers in de overheidssector. En dat hoge totale aantal werknemers maakt onze overheid zo duur.

[De schoofzak]

Beetje achtergrondinformatie (het gaat over de partijraad dus. Die "ze" is de partijraad):

Misschien nam ze ook wraak voor de lauwe communautaire koers.

‘Dat argument sneed in het najaar van 2015 wellicht nog hout. Maar sinds Hendrik Vuye werd belast met het uitstippelen van een communautair project, zitten we in rustiger vaarwater. Iedereen wil Vuye een faire kans geven. De Vlaamse Beweging voelt zich juist vereerd omdat de partijtop haar uitnodigde. Daarbij klonk een “Je vous ai compris.” Wat een verschil met de uitspraak van De Wever dat ze maar beter kon worden opgedoekt.’

http://www.standaard.be/plus/20160223/ochtend/11

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beetje achtergrondinformatie (het gaat over de partijraad dus. Die "ze" is de partijraad):


http://www.standaard.be/plus/20160223/ochtend/11

.

Misschien nam ze ook wraak voor de lauwe communautaire koers.

‘Dat argument sneed in het najaar van 2015 wellicht nog hout. Maar sinds Hendrik Vuye werd belast met het uitstippelen van een communautair project, zitten we in rustiger vaarwater.

Ja, in het parlement zeggen ze, we zullen een commissie vormen die 'het probleem' rustig zal bestuderen. Eenmaal per maand vergaderen en gaan lunchen en daarna de bonnetjes binnenbrengen.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat er iemand zoiets nog ernstig neemt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://www.vdab.be/werkinzicht/overheid.shtml

Houdt in dat een contractueel niet geteld wordt als ambtenaar? Dan is het natuurlijk gemakkelijk weinig ambtenaren te tellen. Al de mensen bij het onderwijs die (nog) niet vastbenoemd werden tellen dan niet mee.

De vraag blijft dus wie wordt gerekend als ambtenaar en wie niet?

De contractuelen hebben volgens mijn ervaring gesubsidieerde contracten. Zo was het althans in mijn tijd als statutaire bij de stad.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je vergist je schromelijk !
Er is niet één werkloze geschorst.
Er zijn wel veel werkonwilligen geschorst.

Eindelijk, zou ik zo zeggen.

.

yep, die zitten nu op leefloon van de gemeenten ... waar zit de besparing ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Toch iemand bereid gevonden om de omerta te doorbreken. Er was dus helemaal geen vertrouwensbreuk met BDW, laat staan dat er beloftes gedaan werden aan Sarah Smeyers. Het hele proces verliep in een gemoedelijke sfeer.

Bourgeois: geen breuk tussen BDW en de basis

Het partijblad lijkt dit te bevestigen.

Eddy vermoesen is nieuwe penningmeester

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beetje achtergrondinformatie (het gaat over de partijraad dus. Die "ze" is de partijraad):

http://www.standaard.be/plus/20160223/ochtend/11

.

Schoofke, trek toch uw ogen open en kijk eens ten koste waarvan al die verschuivingen gebeurd zijn! de vlaamse flank is geen flank die de partijtop moet afdekken, dat is een flank die de partijtop het zwijgen moet opleggen. en ze laten zich mooi en gewillig muilkorven! d�*�*r ging de oproep van dr Rufij Baeke over...

lol, Vuye uitgerangeerd als 'lastige luis' in een positie waarin hij de megafoon altijd ter zijner beschikking had, en passant eveneens lastige Wouters mee begraven in een commissie zonder mediablootstelling.
en enige die mogelijk nog wel enig Vlaams weerwerk aan zichzelf verplicht zou zijn PDR naar fractieleider, waar hij dus het regeringswerk MOET verdedigen ten nadele van de Vlaamse lijn...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

yep, die zitten nu op leefloon van de gemeenten ... waar zit de besparing ?

Niet alle geschorsten krijgen een leefloon.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet alle geschorsten krijgen een leefloon.

De cijfers graag?

Want 'niet alle' is nogal vaag van aard.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet alle geschorsten krijgen een leefloon.

In België kon je nooit levenslang doppen. Dat is een zoveelste leugen van de N-VA!
Je had art 80 die bepaalde dat als je 1.5 of 2 keer langer dan het gemiddelde van uw regio/geslacht/etc werkloos was je definitief geschorst werd.
Maar volgens dat art 80 konden enkel samenwonenden geschorst worden (als het gezinsinkomen lager dan ik geloof 17.000 Euro was). Dat was discriminatie : zo kon een echtgenoot(e) met 28 jaar loopbaan op zijn/haar 49ste geschorst worden na pakweg 3 jaar werkloosheid en een alleenstaande van 58 jaar die nooit gewerkt had niet.
Dus heeft men art 80 afgeschaft en vervangen door de activering met procedures waarbij gecontroleerd wordt of werklozen voldoende inspanningen leveren. Men heeft toen 2.000 werklozen aangeworven die nu andere werklozen moeten controleren of ze voldoende werk zoeken.
Indien ge geschorst wordt vd dop krijg je zomaar geen leefloon. Er komt een onderzoek naar uw vermogen. Indien je een huis bezit denk ik niet dat je een leefloon krijgt (eerst huis opeten).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De cijfers graag?

Want 'niet alle' is nogal vaag van aard.

Ik ben ook geïnteresseerd in de cijfers. De formaliteiten voor de aanvraag van een leefloon hangt af van het OCMW van je woonplaats. De toelatingscriteria voor een leefloon zijn Vlaamse materie en zouden in elke gemeente hetzelfde zijn:

http://ocmw.antwerpen.be/ik-zoek-hul...steun/leefloon