Een oplossing voor de daklozen en voor huurders

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg me dat eens even uit, ik begrijp niet wat u hier wil stellen.

Post 56.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Neen, dat niet. Ze me gewoon hoeveel procent een huurprijs van het maandloon mag bedragen en we zwijgen.

Zeg liever hoeveel ge van uw maandloon aan uw woning wilt spenderen?
Ik ben er voorstander van om iedereen vrij te laten om prioriteiten te stellen.
Iemand die in een krot wilt wonen omdat hij een grote auto verkiest moet dat kunnen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vaak is het de huurder die het huis onrechtstreeks bij de bank afbetaalt van zijn zuurverdiende centjes voor de verhuurder. De maandelijkse huur is de afbetaling.

Mooi, dan koopt ge gewoon een huis.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mooi, dan koopt ge gewoon een huis.

Gewoon ja. Iedereen gewoon een huis kopen en klaar is Kees.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iedereen in België krijgt al een basisinkomen zonder tegenprestatie.

Waarom niet zoals in Frankrijk?
Woning+basis behoeftes en een paar 100€ cash voor wat extra.

Stukken beter voor diegenen die het echt nodig hebben en eventueel misbruik is met die paar 100€ ook niet aan de orde.

Dat basisinkomen in België is nog niet voldoende voor die 'basisbehoeftes'.
Je moet hier verdorie zelfs betalen voor elk verplicht officieel document.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Verander dan de grondwet artikel 23 die iedereen een dak boven zijn hoofd als een recht behandelt.

Juliie laten liever de mensen creperen op straat natuurlijk.

Voor mij betekent dat u niet beletten een woning te verwerven.
Niet dat ze u een woning moeten geven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hey Tomas,
Ik zag een mogelijkheid via huurgronden met reeds voorziene standaard fundering en standaard nutsvoorziening. Indien die modules naar zo'n norm worden gebouwd kunnen die makkelijk worden geplaatst en ook indien nodig verhuisd. Kleine huurprijs voor de ruimte en de modules kunnen eigendom zijn van het gezin. Voorstel uitgewerkt op tafel gegooid bij onze 'Radicale Vernieuwers' ... geen interesse...

In Duitsland, voor de vluchtelingen, kunnen ze plots wel in hoog tempo prefabs neerpoten. Waarom dan niet voor de eigen "armlastigen"...Het is gewoon een kwestie van politieke wil inderdaad.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zeg liever hoeveel ge van uw maandloon aan uw woning wilt spenderen?

Zeg me liever hoeveel iemand van zijn maandloon aan een woning KAN spenderen. Als we spreken over 1200€ dan is dat gemakkelijk berekend.
Als je op je eigen benen moet staan dan ben je bij de gelukkigen als je het einde van de maand haalt. Het bedrag dat je kan spenderen aan een eigen woning is dus nul €

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mooi, dan koopt ge gewoon een huis.

Komaan, zo naïef kan je toch niet zijn?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor mij betekent dat u niet beletten een woning te verwerven.
Niet dat ze u een woning moeten geven.

Lonen aanvaarden die niet toelaten om een leven op te bouwen is hetzelfde als iemand beletten een woning te verwerven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik spuw in de hand van wie mij als werkende laagstverdiener tot onder de armoedegrens overbelast heeft.

Om iedereen een betaalbare woning te kunnen geven.
Of dacht ge dat de overheid een ezeltje strekt je heeft.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor mij betekent dat u niet beletten een woning te verwerven.
Niet dat ze u een woning moeten geven.

Belachelijke interpretatie. Dat staat gelijk met nietsdoen. "Het recht op een behoorlijke huisvesting" implementeer je niet door nietsdoen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Inderdaad sterk argument.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gewoon ja. Iedereen gewoon een huis kopen en klaar is Kees.

Volgen thomas zijn redenering toch.
Hij betaalt het huis af voor de eigenaar.
Dom toch?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Waarom niet zoals in Frankrijk?
Woning+basis behoeftes en een paar 100€ cash voor wat extra.

Stukken beter voor diegenen die het echt nodig hebben en eventueel misbruik is met die paar 100€ ook niet aan de orde.

Dat basisinkomen in België is nog niet voldoende voor die 'basisbehoeftes'.
Je moet hier verdorie zelfs betalen voor elk verplicht officieel document.

En wie gaat voor mij beslissen welke woning ik moet nemen en hoeveel ik mag verbruiken?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zeg me liever hoeveel iemand van zijn maandloon aan een woning KAN spenderen. Als we spreken over 1200€ dan is dat gemakkelijk berekend.
Als je op je eigen benen moet staan dan ben je bij de gelukkigen als je het einde van de maand haalt. Het bedrag dat je kan spenderen aan een eigen woning is dus nul €

Niemand verplicht u om op eigen benen te staan.
In mijn tijd hadden we een liedje,
En hedde gij meubelen, en hedde gij huisgerief.
Dan kunde gij trouwen mee uw lief.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Lonen aanvaarden die niet toelaten om een leven op te bouwen is hetzelfde als iemand beletten een woning te verwerven.

Dat klopt voor een deel.
Maar er zijn nog plaatsen op de wereld waar dat wel kan.
Maar daar vluchten ze weg.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Meestal vergt het enkel een erfenis of schenking via voorvaderen verkregen en daarnaast nog verder teren op de zuurverdiende inkomsten van de huurder.

En hoe is die voorvader eraan gekomen? Iemand moet het dus hebben bekostigd in de bouw of koop ervan. Dus dat is geen zuur verdiend geld?
Zie ook reactie onderstaand.

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Dus iemand die jaren lang werkt, spaart (en dus zich misschien bepaalde zaken ontzegt en die keuzes maakt), belastingen betaalt en na jaren een tweede onroerend goed verwerft is moreel verwerpelijk omdat hij een huurprijs vraagt. Moet hij U misschien gratis laten wonen? U kan natuurlijk zelf ook hard werken, sparen en een huis kopen?
U vindt waarschijnlijk de bakker van om de hoek ook een moreel verwerpelijk wezen omdat hij geld durft te vragen voor het brood dat hij bakt. Bij mijn weten wordt daar ook niet over onderhandeld. Voeding is immers ook een basisbehoefte.

+ 1

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

...Anders staat deze laatste op straat.
Van een gelijkwaardige positie tijdens het onderhandelen van die huurovereenkomsten is absoluut geen sprake.

Hoe erg kan men hierbij lachen??
Het is de verhuurder die in de zwakste positie staat!
Als de huurder het gehuurde pand ruïneert, en met de noorderzon vertrekt, wie gaat betalen? Zelfs al kan men de huurder klissen, er zijn gevallen bekend waarbij de huurder geen geld heeft, en dus niet kan betalen. En kom niet af met de huurwaarborg, want deze is vooral bij lage huurprijzen dus ook zeer laag en dus ontoereikend om de schade te betalen. En dus wie betaalt wederom?

Laat staan dat de verhuurder geen zeggenschap heeft op zijn eigendom, noch bij de aanwerving (CGKR), noch bij de uitzetting. Als de huurder kinderen heeft, denkt u dat een rechter deze zal uitzetten, ook ingeval zware overtredingen? Dus wie draait op voor de kosten, de niet-betaling van de huurprijs? -> verhuurder.
En als de huurder een firma is, is de prijs onbetaalbaar om deze eruit te krijgen.

Algemeen krijgen huurders in rechtbanken meestal gelijk -> kosten voor verhuurder.

Op den duur riskeert de verhuurder op straat te staan omdat hij door de huurders wordt uitgemolken, reparaties en belastingen moet betalen - ook zonder huurders !
Mag de verhuurder nog leven en recht hebben op een (menswaardig) bestaan?

Dus de grote, boze, "rijke" verhuurders die alle risico's lopen, moeten het dus nog maar verder ophoesten, nietwaar? Als het zo gemakkelijk is, waarom verhuurt bv. het CGKR niet zelf? Van de zijlijn roepen is gemakkelijk, maar zelf doen, oh neen...

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom koopt die uit te melken huurder dan zelf geen woningske, als het allemaal toch zo gemakkelijk is?
Gewoon naar de bank gaan, een leningske nemen en maandelijks afbetalen.

Voila.
+ 1


Als een verhuurder baas zou zijn in eigen huis, zou er al veel verbeteren.

.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad sterk argument.

OK, ik zal er iets zeggen over jou pleonasme.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

OK, ik zal er iets zeggen over jou pleonasme.

Vertel, ik wil ook wel eens kunnen lachten.
Altijd goed om de dag mee te beginnen.