Er zit niet meteen beterschap aan te komen

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Je moet durven de waarheid vertellen demonen. En geen halve waarheden dus.
ik heb hier reeds diverse keren uitgelegd dat zij moeten inefficiënt werken. Maar wat baten kaars en bril als de blinde niet zien wil. Volgens sommigen werken daaruit volgend de ambtenaren nog te goed. En dan krijg je twee soorten ambtenaren. Degenen die het door hebben en degenen die het niet snappen. En dan kom je tot de vaststelling dat degenen die ogen in hun kop hebben en de nodige hersenmassa bezitten op den duur ook niet meer werken. Hun motto wordt dan : niks gehoord en niks gezien. Want daarvoor kan men niet straffen.
Men vind ze gewoonlijk terug onder hun bureau. Papiertjes aan het oprapen om in de vuilbak te smijten.
Demonen; één zaak weet ik met zekerheid. Jij kent niks van de ambtenarij.
Of je wilt er niks van kennen. Jij bent erger dan sommige moslims die een vrouw stenigen omdat ze verkracht werd.
Maar jij hoort wel thuis op dit forum.
De derde wereldoorlog is hier reeds lang bezig.
Geef sommigen nog een geweer en ze beginnen met schieten.
Een ruim gedeelte van de 30 % onder ons bevinden zich op dit forum of op een voetbalveld. Ze leven zich pas uit als er rellen zijn.
Ze zullen gooien met tribunestoeltjes als een sportvorm beoefenen.
De inhoud van sommige intermezzo's is laag bij de grond te noemen.
Maar.....zet ze op TV in een debat en er zal niet veel meer uit hun mond komen buiten twee rijen vuile tanden en een schaapachtige glimlach.
Ben ik weer te omslachtig geweest met mijn mening?
Vooruit dan maar. Je hebt hier nog een paar miljoen vrije pagina's om jullie gal te spuwen. Maar degenen die zich geviseerd voelen mogen wel eens gaan nadenken. Als ze dat kunnen.

Ik begin mij serieus vragen te stellen.
Weerom geen enkele reactie op mijn inbreng.
Ik bijt nochtans niet!
Of kan of wil niemand zeggen waar ik verkeerd zit.
Ik wil ook bijleren hoor.
Wordt er soms op dit forum alleen gereageerd als er negatieve kritiek kan geleverd worden.
Maar bon; ik stel toch vast dat er een paar zijn die ook zien waar de klepel van de klok hangt. De rest verzuipt dus maar verder in het moeras.
Erger vind ik het wel dat sommigen nog durven denken dat onze vertegenwoordigers het ook niet zien of willen weten.
Zijn het onze vertegenwoordigers of meelopers van partijen?
Denken zij nog aan het volk of uitsluitend aan eigen geldbeugel?
Of het volk nog kan nadenken weet ik niet maar op de manier waarop men op dit forum bezig is gaan we er nooit geraken hoor.
Reeds Julius Cesar wist dat verdelen en heersen de beste manier was om aan de macht te blijven. Zelfs nu nog zijn de stammentwisten in het buitenland; hier niet natuurlijk; de beste manier om de kleine man te kelderen.
En waarom zijn de partijen tegen ons?
Omdat het kapitaal over zwart geld beschikt waarmee ze in het zwart hun boys kunnen afkopen. Zwart geld gaat naar de bananenrepublieken en komt terug als wit geld of blijft zwart ginder in andere handen.
En kun je met dat zwart geld hier niet voldoende meer kopen dan koop je een jacht of je gaat tussen de Zoeloes voor de rest van je leven in de zon liggen. En dan heb je nog gelijk ook als je beweert dat die onnozele werker hier de lucht bezoedelt om zich warm te houden of met proberen op zijn werk te geraken. En als hij dat niet meer doet dan is het een hangmatter.
Het is ook nooit goed met hetgeen de kleine presteert.
Zolang hij dwangarbeid verricht mag hij blijven leven maar zodra hij niet meer presteert verdient hij wel een spuitje. Dat is het leven.

[werkman]

Om te beginnen kies ik mijn vrienden zelf.
Ik heb er wel weinig maar ik kan er mee leven.
Aan Financiën zitten, liggen of rechtop niks doen schept weinig vrienden want er wordt verwacht dat je zo weinig mogelijk doet. Zeker als je bezig bent met een dossier waarin tegenpartij betrokken is.
Al wat er nadien moet bijbetaald worden is er teveel aan.
Zwaar werk? Hoe dikwijls heb ik al geschreven hier op dit forum dat je zelf de oorzaak kunt worden van te zwaar werk. Het volstaat om je job proberen te doen waarvoor je betaald wordt en automatisch heb je dan zwaar werk.
En als je dan nog werk bijkrijgt van anderen die niet willen werken omdat de bazen nog minder willen werken dan wordt een "burn out" een voor de hand liggend risico.
Ik heb er zelf voor gekozen om op zestigjarige leeftijd uit te treden.
Ik voelde dat het hoog tijd werd. Het was dus een weldoordachte beslissing.
Dat ik vijf maand voor mijn uittreding bijna dood was en door het oog van de naald heb mogen kruipen werd beslist door deze van hierboven.
Ik ben dus niks te vroeg met pensioen (sorry : ziekteverlof) moeten gaan.
En nog heb ik vierhonderd ziektedagen moeten laten vallen.
Tof van mij nietwaar?
En als er hier nu dat best weterke van hiervoren eens wist te vertellen wat er teveel stond in mijn bijdrage dan kon ik die bijdragen wel proberen in te korten. Op voorwaarde dat de duidelijkheid ervan niet moet inboeten.
Aan zijn bijdragen moet je niks inkorten want buiten wat zever staat er niks in. Uw botinnekes staan weer vol met eigen zever?
En nogmaals.....ik kies mijn vrienden zelf.
Spijtig misschien........maar je bent niet uitverkoren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Nu door de zure appel bijten in de hoop dat de economie aantrekt en we beter af zullen zijn aan het einde van de legislatuur? Dat is dromen, stelt Luc Coene, voormalig gouverneur van de Nationale Bank.
Luc Coene : er zit niet meteen beterschap aan te komen. "We mogen ons opmaken voor een lange periode van lage groei en lage inflatie."
Twee belangrijke fenomenen :
1/de bevolkingsgroei daalt in Europa en de VS
2/de productiviteitsgroei is bijzonder laag.
"Denken dat wij in België alleen de groei kunnen stimuleren, zonder dat die in het buitenland aantrekt, dat is dromen. Onze groei hangt toch vooral af van het buitenland." Volgens Coene zal die groei al zeker deze legislatuur niet aantrekken.

http://www.demorgen.be/binnenland/-e...omen-b49ad267/

Ondertussen is de 2de en 3de pijler vd werknemers uit de privé aan het verdampen.

Vergat je de schuldigen niet te vernoemen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is inderdaad voor een groot deel de waarheid. Men zou beter de statutairen niet positief discrimineren. Het is toch niet proper dat zij bezig zijn met de bescherming van hun statuut en de contractuelen en stagiairs niet eens van een vast contract kunnen dromen ?

Elke statutaire is ooit begonnen als stagiair, als tijdelijke, dan als TADD'er.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Simpel antwoord op moeilijke vraag zeggen ze wel eens. Met zulke uitspraken heb je altijd gelijk natuurlijk gezien ze van een ongezien eenvoud zijn.

En als je die ambtenaren weg haalt wie gaat dan nog de brol blijven kopen die veel bedrijven op de markt brengen ?
Die ambtenaren doen hun loon ook op aan producten uit de privé.....en om het met jouw woorden te zeggen ze hebben veel vrije tijd en zijn niet moe dus ze hebben nog veel tijd en energie om te consumeren .....net als de gepensioneerden.......de helft van de economie met het toerisme en de horeca op kop leeft van de gepensioneerden .....
En als die ambtenaren moeten leven van een uitkering ipv een goed loon nu zullen ze ook een pak minder geld verteren en dan zie ik je loon in de pivé sterk minderen ipv je 974 euro bruto
Vergeet het.......trouwens geld draait altijd in het rond......wat de ene niet heeft geeft de andere en wat de andere geeft krijgt die ene.

Ik zou het geld dat ik verdien liever zelf op consumeren. Daar heb ik geen ambtenaar voor nodig.
Nu zijn onze eigen producten onbetaalbaar, niet omdat de arbeiders teveel verdien maar omdat ze teveel kosten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zou het geld dat ik verdien liever zelf op consumeren. Daar heb ik geen ambtenaar voor nodig.
Nu zijn onze eigen producten onbetaalbaar, niet omdat de arbeiders teveel verdien maar omdat ze teveel kosten.

Volgens mij zijn die helemaal niet onbetaalbaar.
Je bent gewoon gierig en hebt geen oog voor kwaliteit...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij zijn die helemaal niet onbetaalbaar.
Je bent gewoon gierig en hebt geen oog voor kwaliteit...

Jack; toch een kleine correctie.
Als de staat een te groot deel van je loon op soupeert aan overtallige regeringen dan is dat geen garantie dat de afgeleverde producten beter zijn.
Kost van werkloon is geen grondstof.
Daarbij is er hier een groot hiaat in eerlijk handel voeren.
Zakken vullen is er een onderdeel van.
Ik geef een voorbeeld.
Ik heb in Brussel een firma gekend die geisers verkocht met tien jaar garantie.
Ze kocht geisers van Vaillant en bracht er een andere benaming op aan.
De verkoopprijs werd wel bijna twee keer zo duur.
Maar om de drie jaar ging die firma in faling.
Weg geld en garantie dus.
En weg ook vertrouwen.
Dat is vernuftig handel voeren.

[Dadeemelee]

Salariswagens afschaffen. 6 miljard elk jaar. Zelfs eigenaars/werknemers van salariswagens zeggen dat het enkel een voordeel is voor de multinationals:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=163

http://forum.politics.be/showthread.php?t=229459&page=9

[Dadeemelee]

Ik wist het eigenlijk ook niet. Ik dacht dat werknemers met een salariswagen daar tevreden mee waren, maar hamac zegt dat hij die salariswagen eigenlijk liever niet heeft. Of vergis ik mij?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=154