Moet Geert Wilders vervolgd worden ivm ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?" - Pagina 5

Klein Licht · 21 maart 2016, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Uw vergelijking raakt kant nog wal.
Een correcte vergelijking is dat men in Marokko zou zeggen dat men minder Belgen wil en dat is volgens mij hun goed recht.

En als ze vervolgens in Marokko alle Europeanen zouden beginnen af te slachten en hun hoofden op hekken te spietsen, dan vindt u dat 'hun goed recht'.

Leuk te weten wat u als rechtvaardig beschouwt.

Pericles · 21 maart 2016, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

En als ze vervolgens in Marokko alle Europeanen zouden beginnen af te slachten en hun hoofden op hekken te spietsen, dan vindt u dat 'hun goed recht'.

Leuk te weten wat u als rechtvaardig beschouwt.

Daar gaat het niet over hé.

En dat heeft niemand ooit gesteld
Uw vergelijking trok gewoon op geen kloten.

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik vraag me af, betreffende degenen die hier 'nee' stemmen:

Als binnenkort de chef van de (Brusselse partij) Lijst Islam aan een volle zaal aanhangers vraagt
"Willen jullie in deze stad en dit land meer of minder Belgen?"

En de zaal antwoordt
"Minder! Minder!"

En hij zegt
"Dat gaan we regelen!"

...zouden jullie daar dan ook geen enkel probleem mee hebben?

Ik zou hen daarvoor niet juridisch vervolgen. Jij wel ?

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dan weer wel want dit is ONS land-dat hij dat gaat roepen in Saoudie-Arabië.

Wat mij betreft mogen legale inwoners die niet uit hun rechten gezet zijn gerust oproepen om mijn Belgen in ons land te hebben. Indien je dergelijks zou tegenhouden kan een democratie nooit het ancien regime van de macht verdrijven.

Eurosceptic · 21 maart 2016, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

En als ze vervolgens in Marokko alle Europeanen zouden beginnen af te slachten en hun hoofden op hekken te spietsen, dan vindt u dat 'hun goed recht'.

Leuk te weten wat u als rechtvaardig beschouwt.

Er is meermaals gesteld dat de grens bij geweld ligt. Je verdraait met opzet de feiten in een wanhopige poging om gelijk te krijgen.

In Marokko mag men best stellen '' Willen jullie meer of minder Europeanen?". Eveneens dat men ervoor zal zorgen.

Maar NIET via geweld. En Wilders heeft daar nooit of te nimmer toe opgeroepen. Hij heeft ook nooit gesteld dat alle Marokkanen slecht zijn. Maar hij benoemt wel het probleem en wil er op een niet - gewelddadige manier wat aan doen. En dat mag blijkbaar niet, in de dictatuur waarin we vandaag leven.

Jij komt met opzet aandraven met deze leugenachtige vergelijking, en dat weet je zelf ook

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Daar gaat het niet over hé.

En dat heeft niemand ooit gesteld
Uw vergelijking trok gewoon op geen kloten.

Alle Belgen zijn gelijk voor de wet. Dat is het gelijkheidsbeginsel dat verankerd zit in onze grondwet. Als een Belg via zijn politieke partij oproept om minder Belgen in ons land te hebben is dat zijn politiek recht.

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik weet niet of er beelden bestaan van rechter Van Rens die dat zei, maar ze ontkent het zelf niet dus is het waar.

Wat is juist waar wat ze gezegd heeft ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het feit dat men uitgerekend die rechter selecteert, geeft aan dat er hogere machten aan het werk zijn die Wilders willen uitschakelen.

Welke hogere machten ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Gisteren zag ik een fragment waarin een hooggeplaatste rechter op tv verklaarde dat lidmaatschap van de PVV een contraindicatie is voor het uitoefenen van het beroep rechter. Er is sprake van pure discriminatie.

Kan je daar een link van geven ? Als dat effectief een uitspraak is die een rechter gedaan heeft dan is Nederland geen democratie meer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Pericles stelde dat we de boel moeten afbreken als Wilders niet wordt vrijgesproken, omdat we dan niet meer in een rechtsstaat leven. Ik ben het daar volledig mee eens, en het zal inderdaad blijken dat we niet in een rechtsstaat leven.

Ik ben geïnteresseerd in het proces. Ik zou graag transcripties zien alles wat er op het Nederlands parket is neergelegd. Gezien het belang van de proces - Wilders haalt 30% in de peilingen - is het aangewezen dat alles hieromtrent in transparantie gebeurd.

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Er is meermaals gesteld dat de grens bij geweld ligt. Je verdraait met opzet de feiten in een wanhopige poging om gelijk te krijgen.

In Marokko mag men best stellen '' Willen jullie meer of minder Europeanen?". Eveneens dat men ervoor zal zorgen.

Maar NIET via geweld. En Wilders heeft daar nooit of te nimmer toe opgeroepen. Hij heeft ook nooit gesteld dat alle Marokkanen slecht zijn. Maar hij benoemt wel het probleem en wil er op een niet - gewelddadige manier wat aan doen. En dat mag blijkbaar niet, in de dictatuur waarin we vandaag leven.

Jij komt met opzet aandraven met deze leugenachtige vergelijking, en dat weet je zelf ook

Geweld is slechts een bezwarende factor in juridische procedures omtrent het aanzetten tot criminele feiten. Zelfs als één of ander gek in Nederland geweld pleegt jegens Marokkanen in naam van Wilders moet nog het bewijs geleverd kunnen worden dat hij daartoe zou hebben aangezet.

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

En als ze vervolgens in Marokko alle Europeanen zouden beginnen af te slachten en hun hoofden op hekken te spietsen, dan vindt u dat 'hun goed recht'.

Leuk te weten wat u als rechtvaardig beschouwt.

Het gevolg is dat de relaties tussen Europa en Marokko verzieken. Het is wat mij betreft een goed recht van Marokko om dat te laten gebeuren. Het maakt Europa eenvoudiger om degenen die zich als Marokkaan identificeren uit de EU te zetten.

Pericles · 21 maart 2016, 15:43

Willen jullie meer of minder Marokkanen?
Minder, minder, minder.
Wel daar zullen we dan voor zorgen.

So?

Is alleen meer Marokkanen willen wettelijk toegelaten of wat?

Eurosceptic · 21 maart 2016, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is juist waar wat ze gezegd heeft ?

Welke hogere machten ?

Kan je daar een link van geven ? Als dat effectief een uitspraak is die een rechter gedaan heeft dan is Nederland geen democratie meer.

Ik ben geïnteresseerd in het proces. Ik zou graag transcripties zien alles wat er op het Nederlands parket is neergelegd. Gezien het belang van de proces - Wilders haalt 30% in de peilingen - is het aangewezen dat alles hieromtrent in transparantie gebeurd.

Mbt Van Rens.. In het proces van 2010 verzocht advocaat Bram Moscowicz tot wraking (vervanging) van 1 van de rechters wegens ''schijn van partijdigheid" door een uitspraak van die rechter. Het verzoek werd ingewilligd en de rechter werd vervangen. Enkel rechter Van Rens had openlijk kritiek op dat besluit, en diezelfde persoon moet nu een ''neutraal oordeel'' vellen over Wilders.

Wat de hogere machten betreft, daarmee bedoel ik de globalisten die Europa in een recordtempo van haar identiteit willen ontdoen en ons overspoelen met moslims uit het Midden Oosten en Noord Afrika.

Mijn hele punt wordt kort maar krachtig samengevat in deze legendarische speech van president Orban uit Hongarije Urban's historic speech

De link van de rechter die dat zei ga ik nu zoeken. Bij deze alvast een recent interview met topadvocaat Bram Moscowicz bij Pauw en Witteman, waarbij onder andere Van Rens ter sprake komt

Bram Moscowicz over het Wilders - proces

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Mbt Van Rens.. In het proces van 2010 verzocht advocaat Bram Moscowicz tot wraking (vervanging) van 1 van de rechters wegens ''schijn van partijdigheid" door een uitspraak van die rechter. Het verzoek werd ingewilligd en de rechter werd vervangen. Enkel rechter Van Rens had openlijk kritiek op dat besluit, en diezelfde persoon moet nu een ''neutraal oordeel'' vellen over Wilders.

Kan je eens letterlijk de openlijke kritiek van rechter Rens op dat besluit weergeven ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Wat de hogere machten betreft, daarmee bedoel ik de globalisten die Europa in een recordtempo van haar identiteit willen ontdoen en ons overspoelen met moslims uit het Midden Oosten en Noord Afrika.

Ik vermoed dat jij eerder lobbyisten dan hogere machten bedoeld. In een democratische rechtstaat dienen dergelijke lobby's in transparantie te werken en kunnen ze zeker geen hogere macht uitmaken.

dewanand · 21 maart 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik zie dat ook absoluut niet en ik vind het zelfs zeer schokkend dat het stellen van een vraag tot een proces leidt.

Maar volgens de Nederlandse topadvocaat Gerard Spong is er een goeie kans dat Wilders veroordeeld wordt voor het stellen van die vraag.

Als dat het geval is, is het de vrijheid van meningsuiting die veroordeeld wordt en dan vind ik dat het volk in opstand moet komen. Je kan anno 2016 niet eens een probleem benoemen op basis van politieke correctheid.

Stel je voor dat een imam morgen op TV aan alle moslims vraagt ''Moeten we alle homo's van een brug af gooien?"

Gaat die imam dan veroordeeld worden? Het staat immers letterlijk in de Koran dat homo's gestraft moeten worden.

Politieke correctheid kost mensenlevens

---------------

MIaauw, miaauw,namastiaauw Eurosceptic;8030175,

ja kijk de vrije, open, Westerse democratie wordt feitelijk totaal gedragen door een sterk, vrij en ongebonden intellectueel maatschappelijk middenveld en daarom moet er toch absolute vrijheid zijn van meningsuiting, uiteraard moeten doodsbedreigingen en aanzetten, brute oproepen tot haat, moord, verkrachting etc van personen bij naam genoemd gesanctioneerd worden door de wetgevers.

Maar ik bekijk het nu vanuit Marokkaans stammenrecht, want dat is een oude traditie uit Marokko, waarbij twee stammen alles tegen elkaar mogen brullen in het openbaar in hun berber talen, incl doodsbedreigingen, haat speech, enz, maar uitsluitend verbaal, geen stokken en stenen gooien. Dit is de oude Marokkaanse stam traditie om conflikten en geschillen zo via bekvechten uit te vechten.

IK heb eea gehoord hierover via marokkaanse meisjes die ik kende en ik zou het verder moeten onderzoeken.

ZElf als viesbruin kwatta koelie aapje geloof ik dat Geert Wilders veel meer bereikt zou hebben als hij had gevraagd:

'willen jullie meer of minder kwatta koelie apen in Den Haag??'

OMdat er nu sprake is van een vieszwarte, kwatta koelie apenplaag in Den Haag, overal zie je doksa's in de turkse slagerijen en dat is gewoon mishandeling van eenden, dus partij van de dieren moet het slachten van doksas verbieden in den haag, om zo die koelienisering stop te zetten.

dewa aapje en Wieroe Bottom koeliestoeipoes

dalibor · 21 maart 2016, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Willen jullie meer of minder Marokkanen?
Minder, minder, minder.
Wel daar zullen we dan voor zorgen.

So?

Is alleen meer Marokkanen willen wettelijk toegelaten of wat?

"Willen jullie meer of minder gehandicapten?"

Geef toe, klinkt ineens een stuk sinisterder.

Pericles · 21 maart 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Willen jullie meer of minder gehandicapten?"

Geef toe, klinkt ineens een stuk sinisterder.

Ja.
Willen jullie meer of minder brandende moskees klinkt nog sinisterder.
Maar dat is niet gevraagd hé.

Willen jullie meer of minder pluche teddyberen ook niet.

dalibor · 21 maart 2016, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja.
Willen jullie meer of minder brandende moskees klinkt nog sinisterder.
Maar dat is niet gevraagd hé.

Willen jullie meer of minder pluche teddyberen ook niet.

Nee, maar dat is het politiek spelletje en taalspelletje dat Wilders speelt. De boodschap die hij op die avond bewust bracht is duidelijk agressief. Dan in de rechtbank een veel matiger uitleg geven aan die toespraak is het kenmerk van een lafbekje.

Eurosceptic · 21 maart 2016, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je eens letterlijk de openlijke kritiek van rechter Rens op dat besluit weergeven ?

Ik geloof dat dat besproken wordt in dit interview met Moscowicz, de advocaat die verzocht tot wraking

Bram Moscowicz over het Wilders - proces

Klein Licht · 21 maart 2016, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zou hen daarvoor niet juridisch vervolgen. Jij wel ?

Tuurlijk. Er is een reden dat oproepen tot haat en discriminatie strafbaar is gemaakt, namelijk dat dat een stap is naar discriminatie en, onlosmakelijk, geweld.

Eurosceptic · 21 maart 2016, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee, maar dat is het politiek spellteje en taalspelletje dat Wilders speelt. De boodschap die hij op die avond bewust bracht is duidelijk agressief. Dan in de rechtbank een veel matiger uitleg geven aan die toespraak is het kenmerk van een lafbekje.

Definieer agressief!

Jij bent hier de lafbek die met opzet feiten verdraait omdat het je handig uitkomt. Wilders heeft NOOIT opgeroepen tot geweld, evenmin tot discriminatie.

Ik geloof ook niet dat die vijf ja - stemmers in dit topic geen moslims zijn, maar dat terzijde.

Als je moet liegen over agressie/geweld in een poging om gelijk te krijgen, toont dat aan op welke laffe manier men iemand de mond wil snoeren.

Quote Hans Teeuwen

''HET VRIJE WOORD GAAT NOOIT VERLOREN. AL VLIEGEN DE KOGELS OM JE OREN''

Pericles · 21 maart 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee, maar dat is het politiek spelletje en taalspelletje dat Wilders speelt. De boodschap die hij op die avond bewust bracht is duidelijk agressief. Dan in de rechtbank een veel matiger uitleg geven aan die toespraak is het kenmerk van een lafbekje.

Hoe bewijs je dat?
Minder Marokkanen we zullen er voor zorgen.
En dan stopt het.
Hij is misschien van plan ze een vertrekpremie aan te bieden hé.
Er komt niets van dat proces om de eenvoudige reden dat er niets verkeerds is gebeurd.

Bekijk resultaten enquête: Moet Geert Wilders veroordeeld worden ivm ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?"
Ja, en dat zeg ik als moslim	0	0%
Ja, en dat zeg ik als niet - moslim	11	14,67%
Nee, en dat zeg ik als moslim	2	2,67%
Nee, en dat zeg ik als niet - moslim	62	82,67%
Aantal stemmers: 75. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 maart 2016, 15:43	#90
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Willen jullie meer of minder Marokkanen? Minder, minder, minder. Wel daar zullen we dan voor zorgen. So? Is alleen meer Marokkanen willen wettelijk toegelaten of wat?