Wie mis je? - Pagina 5

nabat54 · 2 april 2016, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

jazeker

2

Maar er loopt hier wat "klootvolk" op het forum die dat niet kan pikken dat hij herhinnerd wordt.

Scherven A. Mok · 2 april 2016, 16:06

de Vexille
AdrianHealey
PatrickVE
en een oudere versie van superstaaf

Knuppel · 2 april 2016, 16:58

Inderdaad . De Vexille.
Van hem is het volgende antwoord aan Pietje:

Citaat:

12 November 2004
Knap staaltje geschiedenisvervalsing... Het Blok overladen met alle zonden Israëls. En het is zeker ook het Blok geweest dat gezorgd heeft voor de verloedering van die ghetto's? Voor het zich terugtrekken van het beleid (samen met de autochtone bevolking) uit ganse volksbuurten? Voor het jarenlang verwaarlozen van de integratieproblematiek? Want d�*�*r mocht niet over gepraat worden; d�*t onderwerp mocht zelfs niet aangesneden worden wegens niet "politiek correct" genoeg. Het heilige cordon, weet je nog wel? Het beleid van "politiek correct" België kwam er kortweg op neer dat "kansarme" allochtonen (want per definitie zijn die kansarm in het PC-denken) elke maand een handjevol centjes krijgen en een medelevend klopje op de schouder en daarmede is de affaire erledigd. Dan kan je nog wat centjes (kruimeltjes) strooien naar een paar wollige vzw'tjes en geitenharensokken straathoekwerkers (of buurtregisseurs, zoals ze dat zo mooi in Nederland noemen). En hop, we hebben weer onze goeie daad gedaan... De incompetentie, de onwil en de tunnelvision van politiek fatsoenlijk België is in al die jaren én tot op heden ronduit hallucinant te noemen.

En na elke verkiezingsoverwinning van het Blok waren ze er weer hoor... De losers met hun stoere taal: "we gaan er iets aan doen" of "we overtuigen de mensen van de kwaliteit van ons beleid" of nog straffer: "reken mij maar af op de verkiezingsuitslag van het Blok". En dat j�*�*�*�*�*�*ren aan een stuk. Hoe lang denk je dat "de mensen" dat liedje blijven pikken?

En als kers op de taart, toen bleek dat "fatsoenlijk politiek België" de toestand compleet verkeerd had ingeschat met z'n struisvogelpolitiek, is de allerlaatste (en vanuit democratisch oogpunt ook meteen allerlaagste) truuk uit de doos gehaald: "dan veranderen we toch gewoon de spelregels?" En na een absurde resem van (grond)wetgevende initiatieven spande men dan het gerecht voor de kar. En ondertussen maar grote praat verkopen in de zin van "tja, een politieke partij moet je in het debat verslaan, niet voor een rechtbank,.... blablabla..." Zowat élk "fatsoenlijk" politicus heeft zich wel eens die uitspraak laten ontvallen. Hoe noemt men dat ook al weer? Hypocrisie? Leugenachtigheid? Boerenbedrog? Enfin, niet meteen iets wat men onder de term "fatsoen" of "correctheid" zou catalogeren.

En zo zitten we dan met een gedrocht van een wetgeving, die de huidige én de toekomstige bewindslieden de mogelijkheid geeft om politieke opponenten de mond te snoeren. Die hen de mogelijkheid geeft om mensen te laten veroordelen voor opiniedelicten. Want ... men heeft toch gedacht aan het feit dat de tijd wel eens kan en zal komen dat niet dezelfde "verlichte" heersers op de troon zitten? Of wat had men gedacht?

Slaap maar rustig verder in de wetenschap dat de democratie alweer een stukje verder is ingekort, dat we alweer een stukje dichter gemaneuvreerd zijn in de richting van de dictatuur... Wie de maatstaven vandaag bepaalt, kennen we (of menen we te kennen); wie dat morgen doet, kennen we nog niet. Kom niet bleiten als het niet uitpakt zoals je dat gehoopt had.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=17

cookie monster · 2 april 2016, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Manta, idd! Was ook een leuke forummer.

inderdaad , bracht inderdaad ook goede sfeer

Knuppel · 2 april 2016, 17:01

De Vexille kwam terug als Desiderius, maar opnieuw sloeg hij de nagel op de kop.

Citaat:

26 February 2007

Wat dacht je van een integratiebeleid die naam waardig? Meer dan twintig jaar hopeloze verloedering, machteloos én vooral geborneerd toekijken hoe de toestand steeds erger wordt; problemen ontkennen en constant loeren naar het VB in plaats van de mouwen oprollen en er iets aan te doen... Met al dat fraais dat je hierboven opsomt bereik je niks. Of toch wel: een gestaag opdrijven van de repressie tegen datgene wat je zelf uitzaait. Onbegrip, de vaststelling dat hele buurten verloederen, de blinde muur waartegen je als verontruste burger mag gaan klagen en als kers op de taart een stelletje politici die je dan 'verzuurd' of 'hardnekkig racistisch' noemen.

Het begrip 'multiculturele samenleving' telt twee woorden: multicultureel en samenleving. Het multiculturele is een evidentie, da's net hetzelfde zeggen als 'het is nat omdat het regent'. En toch doen die multiculturalisten niks anders dan oeverloos zeiken over culturele verschillen die moeten gekoesterd (en zelfs aangemoedigd) worden. Terwijl het belangrijkste woord 'samen-leving' is: het actief zoeken naar het inschakelen van minderheden (die 4% waarmee je nu al heel de tijd zit te zwaaien) in onze samenleving. Dat kost moeite, héél veel moeite zelfs. Want onze samenleving is ontzettend veeleisend: een jonge snaak die totaal taalonkundig aan het onderwijs begint, ziet z'n toekomst al gehypothekeerd; die jonge snaak die thuis op geen enkele steun of interesse kan rekenen in zijn moeilijk integratietraject heeft een enorme kans om af te haken. En als die overheid dan niets significants doet om die gemeenschappen open te breken en duidelijke, niet vrijblijvende krijtlijnen uit te tekenen, dan is die jonge snaak een vogel voor de kat. In het beste geval een ongeschoolde (of zeer laaggeschoolde) uitkeringstrekker; in het slechtste geval een kandidaat voor één van de vele overbezette huizen van bewaring.

En ja, mensen generaliseren; mensen trekken snel conclusies; mensen zijn kortzichtig en ongenuanceerd. Ze zijn dat al sinds mensenheugnis over zowat élk onderwerp dat iets meer brainpower vraagt dan de lezersrubriek van de Flair. Leer ermee leven én er vooral positief op in te spelen in plaats van een kruistocht (of Jihad) te ontketenen tegen datgene wat een logisch gevolg is van zoveel nalatigheid vanwege een bange, besluiteloze en laffe politieke bende. De problemen gaan niet vanzelf weg; ze worden groter en (potentieel) gevaarlijker.

Ik stel vast dat ik zowat elke repliek moet afsluiten met dezelfde woorden: hou op met je te fixeren op extreem-rechts en denk eens na over een krachtdadig positief integratiebeleid. D�*t is de enige uitkomst voor een hele generatie jonge allochtonen die we hopelijk binnen 5-10-15 jaar voor het eerst sinds hun (groot-)ouders hier aanspoelden op eigen kracht het volgende trapje in de sociale pikorde willen zien veroveren. Er is geen enkele Vlaming die dat niet zal aanmoedigen! Want 'ze' of 'wij' zijn lang niet zo racistisch of xenofoob als je wel wil laten uitschijnen. Stop dus met vechten tegen windmolens.

http://forum.politics.be/showthread....39#post2471339

Knuppel · 2 april 2016, 17:16

Nog een uitspraak van Desiderius die het bewaren waard was en die vandaag actueler is dan ooit:

Citaat:

Ik kan me voorstellen dat nogal wat mensen er geen probleem in zien om hun vrijheid voor een groot stuk in te ruilen voor een stuk zekerheid. Het enige probleem is dat het in de praktijk steevast neerkomt op het inruilen van veel meer vrijheid dan je wellicht voor ogen had tegen veel minder zekerheid dan je wel zou gewild hebben.
Meestal heb je de perverse effecten pas in de gaten als het véél te laat is.

NieuwNoors · 2 april 2016, 18:59

Super-Lowie! Degene die beweerde 2,20m groot te zijn. Maar eigenlijk poseerde hij naast een deur waarvan de deurklink verlaagd was......

NieuwNoors · 2 april 2016, 19:01

Klarekijk aka "Clearly view"....die man was heel "intelegent" en eens postte hij dat hij "weggekwijnt was".

NieuwNoors · 2 april 2016, 19:02

Wie herinnert zich nog Madame Germaine? En Graziëlla? Hahaaaa, waren leuke tijden.

cookie monster · 2 april 2016, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Klarekijk aka "Clearly view"....die man was heel "intelegent" en eens postte hij dat hij "weggekwijnt was".

Die heeft een permanente ban + eventuele dubbelnicks:
Klarekijk is offline

Banneling

Laatste activiteit: 28 July 2013 10:31

Clearly view is offline

Banneling

Laatste activiteit: 24 December 2013 17:52

Peche · 2 april 2016, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

de Vexille
AdrianHealey
PatrickVE
en een oudere versie van superstaaf

Ja PatrickVE waar hij ook moge zijn.

Wapper · 2 april 2016, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Vexille kwam terug als Desiderius, maar opnieuw sloeg hij de nagel op de kop.

http://forum.politics.be/showthread....39#post2471339

Je kan het er mee eens zijn of niet: dat zijn tenminste lezenswaardige bijdrages. Maar ze zijn te lang om te twitteren, daar moet het met oneliners gaan.

Knuppel · 2 april 2016, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Je kan het er mee eens zijn of niet: dat zijn tenminste lezenswaardige bijdrages. Maar ze zijn te lang om te twitteren, daar moet het met oneliners gaan.

Je ziet aan wie door wie gemist wordt waarom mensen die lezenswaardige dingen schrijven afhaken.....

Knuppel · 2 april 2016, 20:39

Terloops. Politics.be is een politiek discussieforum.

Another Jack · 2 april 2016, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

2

Maar er loopt hier wat "klootvolk" op het forum die dat niet kan pikken dat hij herhinnerd wordt.

"Herinnerd", nabat....

Knuppel · 2 april 2016, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Herinnerd", nabat....

De argumentatieve armoede is duidelijke groot.....

Another Jack · 2 april 2016, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De argumentatieve armoede is duidelijke groot.....

Dat was geen argument, gewoon een opmerking.

Gipsy · 2 april 2016, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terloops. Politics.be is een politiek discussieforum.

Dat is de reden dat er "bloedarmoede" is om andere thema's aan te snijden.

Guinevere · 3 april 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

2

Maar er loopt hier wat "klootvolk" op het forum die dat niet kan pikken dat hij herhinnerd wordt.

Klootvolk omdat ze nog wat van de realiteit zien? Hij was een depressieve wanhopige vrijgezel (zeer wss volledig aan zichzelf te wijten) soms op het ziekelijke af, computernerd it'er, internetverslaafde en minstens kettingroker. Had nog wat aandoeningen. Deed niks van sport of iets dergelijks. Levensmoe, zijn droombeeld van onafhankelijk vl was precies wat kinderachtig? Doelloos. Verklaarde zichzelf agnost. Als uw genen dan ook niet willen meewerken, valt men idd op jongere leeftijd dood.
Het is qua menselijkheid dat die nog goed meeviel - maar was niet echt mals voor allochtonen, moslims of franstaligen als vlaams nationalist.
Hoe weet ik dat allemaal? Omdat hij zelf zijn hart uitstortte op dit forum.

Met alle respect, hè...

Want hij doet me wel denken aan een ibrath (islam). Een teken of les voor de mensen... als waarschuwing.

Hoomer · 3 april 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Klootvolk omdat ze nog wat van de realiteit zien? Hij was een depressieve wanhopige vrijgezel (zeer wss volledig aan zichzelf te wijten) soms op het ziekelijke af, computernerd it'er, internetverslaafde en minstens kettingroker. Had nog wat aandoeningen. Deed niks van sport of iets dergelijks. Levensmoe, zijn droombeeld van onafhankelijk vl was precies wat kinderachtig? Doelloos. Verklaarde zichzelf agnost. Als uw genen dan ook niet willen meewerken, valt men idd op jongere leeftijd dood.
Het is qua menselijkheid dat die nog goed meeviel - maar was niet echt mals voor allochtonen, moslims of franstaligen als vlaams nationalist.
Hoe weet ik dat allemaal? Omdat hij zelf zijn hart uitstortte op dit forum.

Met alle respect, hè...

Want hij doet me wel denken aan een ibrath (islam). Een teken of les voor de mensen... als waarschuwing.

Amaai, van waar kende gij die? Van wie zijde gij het dubbelnickske?

2 april 2016, 16:06	#82
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	de Vexille AdrianHealey PatrickVE en een oudere versie van superstaaf Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 2 april 2016 om 16:07.

2 april 2016, 20:39	#94
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Terloops. Politics.be is een politiek discussieforum. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

2 april 2016, 18:59	#87
NieuwNoors Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2012 Berichten: 22.439	Super-Lowie! Degene die beweerde 2,20m groot te zijn. Maar eigenlijk poseerde hij naast een deur waarvan de deurklink verlaagd was......

2 april 2016, 19:01	#88
NieuwNoors Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2012 Berichten: 22.439	Klarekijk aka "Clearly view"....die man was heel "intelegent" en eens postte hij dat hij "weggekwijnt was".

2 april 2016, 19:02	#89
NieuwNoors Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2012 Berichten: 22.439	Wie herinnert zich nog Madame Germaine? En Graziëlla? Hahaaaa, waren leuke tijden.