Pegidabetoging 23/04: allochtoon valt betogers aan met een bijl!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Islam buiten roepen voegt er alleen maar meer vibratie aan toe.
Ge moet er niet zoveel aandacht aan besteden.
Het Westers radicalisme voedt het islamitisch radicalisme en andersom. Het is een wisselwerking. Wanneer je zelf radicaal gaat voeden speel je in de kaarten van het kalifaat. Je duwt dan radicalisten hun richting uit.

Er dient een signaal te komen waarop de focus zich nauw richt op terroristen.
Terrorisme en islam dienen gescheiden te worden en de islamiet dient bondgenoot gemaakt te worden tegen de strijd tegen terrorisme.

Pegida moet de focus vernauwen op terrorisme en het koren van het kaf scheiden.

Waarom moeten ze zich beperken tot terrorisme? Pegida wil de islam uit Europa, punt.

[Peche]

Omdat ze zo onnodige vibratie toevoegt aan een materie die er los van staat.
Het is gelijk aan mij verantwoordelijk stellen voor wat Boudewijn in de Congo gedaan heeft.
Veralgemenen. Sommige mensen zijn echt te dom om te begrijpen wat hun geloof inhoudt, laat ze daar via tijd uitevolueren. Generatie na generatie door een gepast integratiebeleid in te voeren. De taal spreken is ruim niet meer voldoende, maar kijk af van het Amerikaans model.

Pegida zal veel meer resultaten boeken als zij zich fixeert op terrorisme.
Indien haar problemen van gelovige aard zijn, wees dan consequent en pak de vrijheid van godsdienst aan.
Ga niet wijzen naar één kamp alleen, je voedt het radicalisme zo.
Een steen gooien veroorzaakt rimpels.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat ze zo onnodige vibratie toevoegt aan een materie die er los van staat.
Het is gelijk aan mij verantwoordelijk stellen voor wat Boudewijn in de Congo gedaan heeft.
Veralgemenen. Sommige mensen zijn echt te dom om te begrijpen wat hun geloof inhoudt, laat ze daar via tijd uitevolueren. Generatie na generatie door een gepast integratiebeleid in te voeren. De taal spreken is ruim niet meer voldoende, maar kijk af van het Amerikaans model.

Pegida zal veel meer resultaten boeken als zij zich fixeert op terrorisme.
Indien haar problemen van gelovige aard zijn, wees dan consequent en pak de vrijheid van godsdienst aan.
Ga niet wijzen naar één kamp alleen, je voedt het radicalisme zo.
Een steen gooien veroorzaakt rimpels.

De islam in gelijk welke vorm is niet compatibel met onze westerse manier van denken en leven, ze mogen dus opkrassen en hun barbaarse religie in hun land van herkomst ten volle gaan beleven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De islam in gelijk welke vorm is niet compatibel met onze westerse manier van denken en leven, ze mogen dus opkrassen en hun barbaarse religie in hun land van herkomst ten volle gaan beleven.

Raus damit zeggen ze nu in Oostenrijk.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De islam in gelijk welke vorm is niet compatibel met onze westerse manier van denken en leven, ze mogen dus opkrassen en hun barbaarse religie in hun land van herkomst ten volle gaan beleven.

Maar jij weet evengoed als ik dat het vrije Europa daar niet voor staat.
Iets verbieden is altijd de gemakkelijke weg geweest. Maar overstijgen via bewustzijn is een effect van lange termijn.

Again, kijk af van het Amerikaans integratiebeleid en duw ze meer onze richting uit. Wie daar niet mee kan leven kan inderdaad vertrekken.

Maar zolang het signaal niet duidelijk wordt gemaakt door Europese overheden zal er ook niets veranderen.
Pegida moet naar Europa wijzen en niet naar de underdog.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar jij weet evengoed als ik dat het vrije Europa daar niet voor staat.
Iets verbieden is altijd de gemakkelijke weg geweest. Maar overstijgen via bewustzijn is een effect van lange termijn.

Again, kijk af van het Amerikaans integratiebeleid en duw ze meer onze richting uit. Wie daar niet mee kan leven kan inderdaad vertrekken.

Maar zolang het signaal niet duidelijk wordt gemaakt door Europese overheden zal er ook niets veranderen.
Pegida moet naar Europa wijzen en niet naar de underdog.

Europa heeft de doodscultus al meerdere malen succesvol van haar grondgebied verdreven.
Niet zonder reden.
Zeg dus nooit nooit.

Indien mensen niet (willen) leren van de geschiedenis, zal ze zich onvermijdelijk herhalen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Europa heeft de doodscultus al meerdere malen succesvol van haar grondgebied verdreven.
Niet zonder reden.
Zeg dus nooit nooit.

Indien mensen niet (willen) leren van de geschiedenis, zal ze zich onvermijdelijk herhalen.

De geschiedenis herhaalt zich. Er is een nieuw kalifaat.
Wij hebben ze deze maal niet verdreven, maar massaal geïmporteerd he.
Ze integreren zelfs FSA strijders die rauwe organen opaten van dode mensen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De geschiedenis herhaalt zich. Er is een nieuw kalifaat.
Wij hebben ze deze maal niet verdreven, maar massaal geïmporteerd he.
Ze integreren zelfs FSA strijders die rauwe organen opaten van dode mensen.

Wat niet is, kan nog komen.

Wat gij voorstelt is nog eens 50 jaar van 't zelfde, dat heeft niks opgebracht, zal nooit lukken.
Als ge u bewust zijt van wat 't doel is van islam, weet ge dat dat nooit zal lukken. Nergens ter wereld, in elk land waar mohamedanen aanwezig zijn en uiteindelijk de meerderheid vormen, hetzij met geweld, hetzij met hun kweekgedrag.

Lees eens iets van iemand die er in gespecialiseerd is/was; wijlen professor Hans Jansen bvb.

[Peche]

Wat stel ik voor? Jihadi's weigeren? Logisch toch. De huidige regering integreert ze.
Sluit de ogen voor oorlogsmisdaden en doet alsof Geneve niet meer bestaat.
Dat is wel iets Europees waar wij heilig moeten op staan.

Ik snap uw punt zeer sterk, daarom dat er een nieuw integratiebeleid moet komen dat minder pampert. Sociaal economisch hervormd wat nodig is, en immigratie oninteressant maakt.

Hoe nauwer de focus, hoe beter je resultaat.
Er dienen trouwens massale uitzettingen georganiseerd te worden. Anjem Choudrey zou geweigerd moeten worden en zijn aanhangers uit Europa gezet worden.
Zij hebben inderdaad tot doel de wereld over te nemen via jihad.
Het zijn echter onze politieke leiders die daar de ogen voor sluiten en blind besturen, wijs daarom de juiste aan. Het is de overheid die organisaties als dat oogluikend toeliet en erkende via subsidie.

NVA stopt met jihadi's te integreren en zet ze massaal buiten!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Een man" uit het artikel, wordt in uw versie meteen een allochtoon.

Dempersiaanse interpretaties.

Zoals 'jongeren' nooit allochtonen zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat stel ik voor? Jihadi's weigeren? Logisch toch. De huidige regering integreert ze.
Sluit de ogen voor oorlogsmisdaden en doet alsof Geneve niet meer bestaat.
Dat is wel iets Europees waar wij heilig moeten op staan.

Ik snap uw punt zeer sterk, daarom dat er een nieuw integratiebeleid moet komen dat minder pampert. Sociaal economisch hervormd wat nodig is, en immigratie oninteressant maakt.

Hoe nauwer de focus, hoe beter je resultaat.
Er dienen trouwens massale uitzettingen georganiseerd te worden. Anjem Choudrey zou geweigerd moeten worden en zijn aanhangers uit Europa gezet worden.
Zij hebben inderdaad tot doel de wereld over te nemen via jihad.
Het zijn echter onze politieke leiders die daar de ogen voor sluiten en blind besturen, wijs daarom de juiste aan. Het is de overheid die organisaties als dat oogluikend toeliet en erkende via subsidie.

NVA stopt met jihadi's te integreren en zet ze massaal buiten!

Je kan die jihadi's niet weigeren, ze worden hier gekweekt/gemaakt !

Fuck Geneve, raus met de islam

[SDX]

2X time out.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat stel ik voor? Jihadi's weigeren? Logisch toch. De huidige regering integreert ze.
Sluit de ogen voor oorlogsmisdaden en doet alsof Geneve niet meer bestaat.
Dat is wel iets Europees waar wij heilig moeten op staan.

Ik snap uw punt zeer sterk, daarom dat er een nieuw integratiebeleid moet komen dat minder pampert. Sociaal economisch hervormd wat nodig is, en immigratie oninteressant maakt.

Hoe nauwer de focus, hoe beter je resultaat.
Er dienen trouwens massale uitzettingen georganiseerd te worden. Anjem Choudrey zou geweigerd moeten worden en zijn aanhangers uit Europa gezet worden.
Zij hebben inderdaad tot doel de wereld over te nemen via jihad.
Het zijn echter onze politieke leiders die daar de ogen voor sluiten en blind besturen, wijs daarom de juiste aan. Het is de overheid die organisaties als dat oogluikend toeliet en erkende via subsidie.

NVA stopt met jihadi's te integreren en zet ze massaal buiten!

Er moet helemaal geen nieuw integratiebeleid komen.
Wat zeg ik net, die troep integreert niet, nooit, nergens.

Definieer 'jihadis' eens, wat is dat; mohamedanen die de koran als heilig boek beschouwen, de voorgeschreven instructies opvolgen en 't voorbeeld van mohamed volgen?

Begin dan maar met hen allemaal buiten te flikkeren, want alle mohamedanen volgen islam.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je kan die jihadi's niet weigeren, ze worden hier gekweekt/gemaakt !

Fuck Geneve, raus met de islam

Geneve en blauwhelmen die erop toezagen verzekerde mensenrechten en zorgde voor progressie.
Bij het terugtrekken van blauwhelmen nam de anarchie over en niemand die zich wat van Geneve aantrok.
Wat is er uit ontstaan? Een bende terroristen die alle wetten aan hun laars lappen en rechtvaardigen via een doctrine.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er moet helemaal geen nieuw integratiebeleid komen.
Wat zeg ik net, die troep integreert niet, nooit, nergens.

Definieer 'jihadis' eens, wat is dat; mohamedanen die de koran als heilig boek beschouwen, de voorgeschreven instructies opvolgen en 't voorbeeld van mohamed volgen?

Begin dan maar met hen allemaal buiten te flikkeren, want alle mohamedanen volgen islam.

Als ze zich niet conform kunnen maken op ons integratiebeleid kan je ze uitwijzen.
In het huidig beleid niet.
Hervorm dat?

Wat ik wou zeggen, Europa vangt nu ex strijders op die de wetten van Geneve aan hun laars lapte.
Zelfs onder ons eigen volk (BE pas) zijn er duizendtallen die er aan deelnamen.
Dat dient vervolgd te worden omdat het buiten Geneve is.
Zeg niet Fuck Geneve, USE it!!!!!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als ze zich niet conform kunnen maken op ons integratiebeleid kan je ze uitwijzen.
In het huidig beleid niet.
Hervorm dat?

Wat ik wou zeggen, Europa vangt nu ex strijders op die de wetten van Geneve aan hun laars lapte.
Zelfs onder ons eigen volk (BE pas) zijn er duizendtallen die er aan deelnamen.
Dat dient vervolgd te worden omdat het buiten Geneve is.
Zeg niet Fuck Geneve, USE it!!!!!

Waaraan namen duizendtallen van ons eigen volk deel?

[Peche]

Jihad in het Oosten.
Honderdtallen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jihad in het Oosten.
Honderdtallen

En dat noemt gij; "van ons eigen volk"?

Mohamedanen zie ik niet als "ons volk". Denkt gij dat mohamedanen u zien als "hun volk"?

Lees in vredesnaam eens iets van mensen die gespecialiseerd zijn in de doodscultus, ik gaf je die raad al, dan weet je tenminste waar je 't over hebt en vooral; waar je mee te maken hebt, w�*t islam is en 't doel ervan.

[Peche]

Ik weet dat ergens wel SDX.
Maar ik probeer dat nog ergens anders naartoe te duwen.
In Europa dienen wij Europees gezind te blijven en te erkennen dat niet iedere "Mohamedaan" hetzelfde doel voor ogen heeft.
Die moeten we naar voren duwen en de anderen naar achteren.

De "Mohamedaan" is onze belangrijkste partner in de strijd tegen terrorisme.
Ik hoop dat je dat ook ergens kan inzien.
Als we veralgemenend te werk gaan zijn we geen haar beter. De deur moeten openblijven voor vredig samenleven.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik weet dat ergens wel SDX.
Maar ik probeer dat nog ergens anders naartoe te duwen.
In Europa dienen wij Europees gezind te blijven en te erkennen dat niet iedere "Mohamedaan" hetzelfde doel voor ogen heeft.
Die moeten we naar voren duwen en de anderen naar achteren.

De "Mohamedaan" is onze belangrijkste partner in de strijd tegen terrorisme.
Ik hoop dat je dat ook ergens kan inzien.
Als we veralgemenend te werk gaan zijn we geen haar beter. De deur moeten openblijven voor vredig samenleven.

Hoe kan je in vredesnaam zo naief zijn.
Niet hetzelfde doel hebben...als je jezelf als mohamedaan profileert, mag ik toch aannemen dat die persoon wéét wat dat inhoudt?!?

Nee, ik zie dat niet in, de mohamedaan volgt 't voorbeeld van mohamed, dat kan nooit mijn bondgenoot zijn. Zelfs al volgt ie 't niet letterlijk of in daden, dan nog kan hij 't, als mohamedaan niet veroordelen, want dan is ie mohamedaan af als ie z'n eigen profeet afvalt en diens daden veroordeelt.