![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
Discussietools |
![]() |
#81 |
Berichten: n/a
|
![]() townkraeyer© wrote:
> In article <[email protected]>, [email protected] > says... >> townkraeyer© tikte: >> >> >> Ik ook, maar ik durf me voorzichtig ook Nostradamusje te spelen: het >> >> wordt een man die de oliebelangen van de VS in Irak veiligstelt. >> > >> > Ik hoop het maar. Ik woonde in de VS toen de benzineprijzen uit de pan >> > rezen (voor Amerikaanse begrippen) en ik heb gezien wat dat doet met >> > de econmie van de VS en de arme tot modale burger. >> >> Als je maar in het oog houdt dat die olie NIET van de VS is, > > Ze betalen er toch voor wat OPEC als de prijs van de dag vaststelt ? > >> en dat we dus >> te maken hebben met een staaltje modern kolonialisme waar jij nu je zegen >> aan geeft. > > Ik zie voorlopig nog geen kolonialisme. De Iraakse olie wordt niet > door de VS gejat, maar betaald, dacht ik. Zondag avond zag ik een documantaire op TV. Daar werd verteld dat bush had gezegd dat er een speciale rekening kwam waar al het geld dat er verdiend werd met de olie op zou komen, zodat het tengoede kon komen aan alle irakezen. Vroeger werd dat bewaakt door de UN olie voor voedsel programma. Nu is die rekening in handen van de amerikanen, en zijn er geen inspecteurs meer. Een liefdadigheids instelling in londen heeft uit gerekend dat er op die rekening ongeveer 5 miljard zou moeten staan. Er staat nu echte ca. 1 miljard op. Men weet niet waar die missende 4 miljard is. -- pim. ReplyTo: nospam4me [at] schaeffer.tk |
![]() |
#82 |
Berichten: n/a
|
![]() In article <[email protected]>,
Jos Horikx <[email protected]> wrote: >Wat is dit voor trieste manier van discussieren?: eerst wrijf je >me wat aan dat nergens op slaat (maar dat zich daarentegen >wel als een soort beschuldiging laat lezen) en als ik om ophel- >dering vraag dan kom je met een vage kreet waar je zelf niet >van weet wat het betekent en geef je aan je jezelf er niet meer >in te willen verdiepen. Ha ha ha ha ha! Als je Horirckx heet kun je beter niet aan discussies beginnen want iedereen begint meteen gniffelend te grinniken en verw8 gemoedelijke praat over lekker eten (patates-frites) en drinken (bier). Ga liever de patat een opwarmen, Horinkcx! Ha ha ha ha ha! Kees (Als Belgenhaat en goedkoper zijn weer rijbewijs over vergaderingen etc...) |
![]() |
#83 |
Berichten: n/a
|
![]() Kees van den Doel wrote:
> In article <[email protected]>, > Jos Horikx <[email protected]> wrote: > > >>Wat is dit voor trieste manier van discussieren?: eerst wrijf je >>me wat aan dat nergens op slaat (maar dat zich daarentegen >>wel als een soort beschuldiging laat lezen) en als ik om ophel- >>dering vraag dan kom je met een vage kreet waar je zelf niet >>van weet wat het betekent en geef je aan je jezelf er niet meer >>in te willen verdiepen. > > > Ha ha ha ha ha! > > Als je Horirckx heet kun je beter niet aan discussies beginnen want > iedereen begint meteen gniffelend te grinniken en verw8 gemoedelijke > praat over lekker eten (patates-frites) en drinken (bier). > > Ga liever de patat een opwarmen, Horinkcx! > > Ha ha ha ha ha! > > > Kees (Als Belgenhaat en goedkoper zijn weer rijbewijs over vergaderingen > etc...) Wij danken u voor deze verhelderende bijdrage in de discussie. Er zijn overigens goede behandelingen voor Wortsalat-lijders. |