Moslima's willen geen mannelijke badmeesters

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen appelen en peren. Wij hebben ons van Kerk en staat gelost.

Kijkt, ik was ook zoals U niet lang geleden. "Het relativeren".

Wij willen geen apartheid, punt en basta.
Dat is de stem van de meerderheid in Europa.

Ja, dat is wat ons wordt verteld.
Zolang CD&V mee de lakens uitdeelt blijft dat een feitelijke illusie.
Zolang instituten zoals bvb Broeders Van Liefde achter de schermen bepalen wat er gebeurt - en hoe - is het zelfs een aanfluiting van de idee van de seculiere staat.

Apartheid impliceert ongelijke rechten en plichten ten faveure/ten nadele van specifieke groepen en individuen.
Het geval Plopsaqua zou ik daar bezwaarlijk onder classificeren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Ja, dat is wat ons wordt verteld.
Zolang CD&V mee de lakens uitdeelt blijft dat een feitelijke illusie.
Zolang instituten zoals bvb Broeders Van Liefde achter de schermen bepalen wat er gebeurt - en hoe - is het zelfs een aanfluiting van de idee van de seculiere staat.

Apartheid impliceert ongelijke rechten en plichten ten faveure/ten nadele van specifieke groepen en individuen.
Het geval Plopsaqua zou ik daar bezwaarlijk onder classificeren.

Geen kat stemt nog op de CD&V.

Dat is inderdaad wat de islam is, apartheid. Vrouwen andere rechten dan mannen en moslims staan voor op alles en iedereen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Ja, dat is wat ons wordt verteld.
Zolang CD&V mee de lakens uitdeelt blijft dat een feitelijke illusie.
Zolang instituten zoals bvb Broeders Van Liefde achter de schermen bepalen wat er gebeurt - en hoe - is het zelfs een aanfluiting van de idee van de seculiere staat.

Apartheid impliceert ongelijke rechten en plichten ten faveure/ten nadele van specifieke groepen en individuen.
Het geval Plopsaqua zou ik daar bezwaarlijk onder classificeren.

vertel ons eens waaraan we kunnen merken dat "de broeders van liefde", achter de schermen de lakens uitdelen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Ja, dat is wat ons wordt verteld.
Zolang CD&V mee de lakens uitdeelt blijft dat een feitelijke illusie.
Zolang instituten zoals bvb Broeders Van Liefde achter de schermen bepalen wat er gebeurt - en hoe - is het zelfs een aanfluiting van de idee van de seculiere staat.

Apartheid impliceert ongelijke rechten en plichten ten faveure/ten nadele van specifieke groepen en individuen.
Het geval Plopsaqua zou ik daar bezwaarlijk onder classificeren.

Toch is het misschien niet zo simpel.
Als die zwemtijd buiten de gewone openingsuren plaatsvindt, (late shift) dan hangen daar mogelijk compensaties aan, zoals een premie of compensatietijd of beiden.
Er zullen mannen zijn die de late shift willen doen voor een compensatie en er zullen vrouwen die geen late shift willen doen omdat ze liever thuis willen zijn.
Die shiften met alle voor-en-nadelen samenstellen alleen gebaseerd op geslacht lijkt mij niet conform de normale arbeidswetregeling. Zowel mannen als vrouwen kunnen dit werk exact op dezelfde manier doen. In dat geval is er zeker een mate van discriminatie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Je blinkt uit in simplismen.

De klanten van Feryn mogen dat willen. Als Feryn hierop ingaat door systematisch bepaalde mensen niet/nooit in dienst te nemen dan is ie strafbaar.
Als de klanten van Plopsa specifieke verwachtingen stellen en het beheer gaat daarop in door haar resources op een pragmatische manier in te plannen, alsook niemand te ontslaan noch het aanwervingsbeleid aan te passen, dan zie ik daar van Plopsa-kant geen discriminatie in.

De klant kan je van discriminatie verdenken. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat die daarvoor in vervolging kan worden gesteld. Het zou in alle geval absurd en onzorgvuldig zijn dat louter op basis van onze ethiek te doen.

Och kerel.
Hoe kan men eisen dat het personeel van een bedrijf uitsluitend uit vrouwen bestaat.
Wat daar gebeurt is regelrecht strafbaar.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Iemand met een andere mening dan de jouwe moet vanzelfsprekend dom of hopeloos of beide zijn.

Brilliant geargumenteerd. Mijn complimenten.

Ja als dat echt niet ziet waarom dat dat niet kan valt er moeilijk een andere conclusie te trekken.
Als dat mag dan mag Feryn ook poorten afleveren die niet door een moslim zijn aangeraakt als zijn klanten dat vragen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja als dat echt niet ziet waarom dat dat niet kan valt er moeilijk een andere conclusie te trekken.
Als dat mag dan mag Feryn ook poorten afleveren die niet door een moslim zijn aangeraakt als zijn klanten dat vragen.

Dat is logisch ook.

[knip]

Mooie toekomst in het verschiet. Binnenkort mag ik mijn vrouw klop geven omdat ze een klapke heeft gedaan met de buurman. Mijn 50 jaar oude schoonbroer kijkt er ook al naar uit om binnenkort van bil te gaan met mijn 9 jarige dochter. Ze is immers beloofd aan hem. Leuke tijden gaan we tegemoet als man... laat maar komen die Islam.

[Universalia]

Oeps te laat gemerkt, ik duwde hem (het draadje) in K&K sorry voor de dubbeldraad.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Mooie toekomst in het verschiet. Binnenkort mag ik mijn vrouw klop geven omdat ze een klapke heeft gedaan met de buurman. Mijn 50 jaar oude schoonbroer kijkt er ook al naar uit om binnenkort van bil te gaan met mijn 9 jarige dochter. Ze is immers beloofd aan hem. Leuke tijden gaan we tegemoet als man... laat maar komen die Islam.

Er is niets mis met de islam/koran en je moet daar respect voor hebben!

[maddox]

Het bedrijf dat plopsaqua uitbaat heeft personeel van alle geslachten en waarschijnlijk ook kleurtjes en religies in dienst.

In dit geval was het de wens van de klant, die een specifiek contract wou met Plopsaqua, om geen mannelijk personeel bij de vrouwelijke participanten te laten.

Het is dus een contractuele verbintenis, die an sich geen probleem zou mogen zijn.

Helaas hebben we al een paar keer een tegenovergestelde affaire gehad, waarbij bedrijven dikke tegenwind en zelfs boetes kregen omdat de klanten "discriminerende" eisen stelden qua diensten/personeel/goederen.

Dus wat is het nu, Blegische overheid? Gaan we dieper bukken als dhimmies?

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Geen kat stemt nog op de CD&V.

Dat is inderdaad wat de islam is, apartheid. Vrouwen andere rechten dan mannen en moslims staan voor op alles en iedereen.

Geen kat is veel gezegd, maar idd toch heel wat minder dan ooit geweest.
Des te verbazender hoe disproportioneel hun capaciteit tot blokkeren of ondermijnen van dossiers is.

Dat moeten de clubleden voor zichzelf uitmaken. Als je voor iets kiest, of juist niet, dan word je verondersteld daar de consequenties van te aanvaarden.

Als in die vrijheid alsnog mensenrechten worden overtreden dan zijn daar de nodige wetten als garanties voorhanden.

[Peche]

De wet treedt pas op waar overlast is. Wanneer er een melding gemaakt wordt.
Ze zoeken er niet naar, ze lieten die cultuur zoveel mogelijk met rust.
Maar we mogen ons niet meer laten leiden door angst.
We dienen heel hard op dat van ons te staan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

kan je (weeral) niet lezen?

het staat er letterlijk:
“De mannelijke redders deden de vroege shift, de vrouwen de late."

Er werden dus wel mannelijke redders aangeworven in Plopsaqua.

Zever in pakskes.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een gans artikel over moslima's die eisen dat er enkel vrouwelijke redders aanwezig zijn en als essentie distilleer jij er uit dat ook mannelijke redders worden aangenomen in Plopsaland.....
Van een sterk staaltje selectief lezen gesproken, maar integraal naast de kwestie!

INDERDAAD

[SDX]

Balonnetje oplaten heet dat, om te zien hoe ver ze kunnen gaan en hoe diep voorover gebogen wordt.
Wel, dat weten ze nu, 't is gelukt.
Niet dat iemand daar nog aan zou twijfelen.

De opperdhimmi's;

CD&V


OVLD

[Peche]

Ik kan mij niet herinneren wanneer wij nog eens een fijne vasten zijn toegewenst?
Een kerstmis?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Ik had het niet over een begeleider.
Maar ik begrijp dat je in dit voorbeeld als klant wel degelijk eisen kan stellen aan een bedrijf. En dat het bedrijf vrij is daar op in te gaan of niet.

Als werkgever bij de VDAB aankloppen en eisen dat er enkel mannelijke medewerkers mogen geselecteerd worden.

Ik ben benieuwd naar de reactie van de VDAB.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Als klant kan/mag jij alles eisen . Wat nog niet wil zeggen dat je het krijgt. De hoogste bieder betaalt. Dat maakt mij niet strafbaar. Het bedrijf dat erop ingaat eventueel wel.

Allemaal zever? Je maakt je er wel heel makkelijk vanaf.

Zelfs als klant ben je strafbaar.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vertel ons eens waaraan we kunnen merken dat "de broeders van liefde", achter de schermen de lakens uitdelen.

Als de uitvoerende macht van een (deels) met overheidsgeld gefinancierd onderwijsnet de door de overheid opgelegde en verondersteld gesuperviseerde voorwaarden in de praktijk op een 'creatieve' manier - en dus niet illegaal - weet toe te passen, in die mate dat het onmiskenbare nadelige gevolgen heeft voor andere onderwijsnetten - en bij uitbreiding voor de gemeenschap - zonder dat daar iets ten gronde wordt aan gedaan, dan durf ik toch gewag maken van 'macht' en 'machtsmisbruik'.

Ik begrijp en apprecieer dat men voor het eigen project wil gaan. En dat is ook hun wettelijke recht. Maar met een uitgevoerd beleid dat segregatie - tussen gemeenschappen, overtuigingen, sociale klassen - indirect in de hand werkt schieten we als maatschappij niet bijster veel op. Ttz, de rekening wordt finaal - en nog maar eens - aan iedereen gepresenteerd.