Onvoorstelbaar!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De vergelijking tussen een NVA onafhankelijkheid en een VB onafhankelijkheid gaat niet op. Enkel de VB onafhankelijkheid is de echte.

Nog een beetje geduld, in 2019 gaan ze de absolute meerderheid halen...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ja want N-VA is voor 100% verantwoordelijk voor wat er vandaag allemaal aan de hand is...

Neen maar evenmin het VB. Alleen is de oplossing van het VB een definitieve terwijl die van de NVA - op voorwaarde dat zij deze maal hun woord gestand zijn - maar een voorlopige die ons op termijn twee maal zal doen betalen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Die Oost-Europeanen die ons in de maag gesplitst worden door de neo-liberale EG kosten een pak minder dan een leefloon.

A wel, dat klopt van geen kanten! Als je dit bewust verspreidt doe je aan desinformatie Rahowa.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Onze lonen zijn zeker niet te hoog.

Onze netto lonen horen tot de laagste van west europa.

Hoe dikwijls moeten wij nog herhalen dat het om de KOSTPRIJS van de lonen gaat Tavek.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Neen maar evenmin het VB. Alleen is de oplossing van het VB een definitieve terwijl die van de NVA - op voorwaarde dat zij deze maal hun woord gestand zijn - maar een voorlopige die ons op termijn twee maal zal doen betalen.

De haalbare oplossing is een ver doorgedreven confederalisme.
Die 2 andere oplossingen zijn goed maar 't zijn wensdromen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat is een N-VA fabel : vroeger had je artikel 80 (Miet Smet) dwz langer dan 1.5 werkloos in uw regio en je verloor je uitkering. Vorig jaar verloren 77.000 Belgen hun uitkering.
Hoezo onbeperkt doppen?
De meeste werklozen zijn trouwens verstopt in de ambtenarij.
Vraag maar aan De Wever, Bracke, Becaus, Peumans en de rest vd N-VA-top!
Daarbij, als ge 42 jaar gewerkt hebt dan krijg je na 16 maanden nog 400 Euro als uw partner een inkomen heeft.
De zus van De Wever Karina is reeds 31 jaar werkloos maar die trekt als alleenstaande 1.150 Euro.
Hoepel toch op met uw onbeperkte werkloosheid!

Wel, als de eeuwigdurende werkloosheid dan toch niet bestaat, dat de vakbonden er dan mee instemmen om ze af te schaffen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bij u is het dikwijls van moeten en verplichten precies.

Alsof wij allen niet MOETEN en VERPLICHTINGEN ondergaan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Alsof wij allen niet MOETEN en VERPLICHTINGEN ondergaan.

Alleen zij die getrouwd zijn...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, als de eeuwigdurende werkloosheid dan toch niet bestaat, dat de vakbonden er dan mee instemmen om ze af te schaffen.

U wilt mensen die 40 jaar gewerkt hebben dezelfde straf opleggen als Karina De Wever, de zus van Bart die reeds 31 jaar werkloos is?
Dat meen je niet!!!
Daarbij : indien de N-VA geen werk kan creëren en er voor elke structurele full-time jobaanbod meer dan 238 werklozen zijn is het vervolgen van werklozen onkies, toch?
Of zijn jullie nazi's?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U wilt mensen die 40 jaar gewerkt hebben dezelfde straf opleggen als Karina De Wever, de zus van Bart die reeds 31 jaar werkloos is?
Dat meen je niet!!!
Daarbij : indien de N-VA geen werk kan creëren en er voor elke structurele full-time jobaanbod meer dan 238 werklozen zijn is het vervolgen van werklozen onkies, toch?
Of zijn jullie nazi's?

Niemand verplicht toch die werklozen zich in te schrijven bij de VDAB?
Ik zou trouwens geen enkele werkwillige werkloze aanraden dat te doen...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U wilt mensen die 40 jaar gewerkt hebben dezelfde straf opleggen als Karina De Wever, de zus van Bart die reeds 31 jaar werkloos is?
Dat meen je niet!!!
Daarbij : indien de N-VA geen werk kan creëren en er voor elke structurele full-time jobaanbod meer dan 238 werklozen zijn is het vervolgen van werklozen onkies, toch?
Of zijn jullie nazi's?

Nogmaals. Een recente lijst met de knelpuntberoepen.
https://www.vdab.be/trendsdoc/vacatu...nlijst2016.pdf

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogmaals. Een recente lijst met de knelpuntberoepen.
https://www.vdab.be/trendsdoc/vacatu...nlijst2016.pdf

Knelpuntberoepen : bestemd voor niet ingezetenen.
U bent statutair?
ps De echte werklozen zitten in de ambtenarij. De VDAB-zooi kan je met 1 app vervangen. 5.000 uitkeringen (noem het voor mijn part lonen) en uitgestelde lonen uitgespaard.
Er vallen 10 tallen miljarden te besparen in de ambtenarij maar verwacht niets van Bracke, Peumans, Bourgeois, De Wever en al die andere ambtenaren!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Knelpuntberoepen : bestemd voor niet ingezetenen.
U bent statutair?
ps De echte werklozen zitten in de ambtenarij. De VDAB-zooi kan je met 1 app vervangen. 5.000 uitkeringen (noem het voor mijn part lonen) en uitgestelde lonen uitgespaard.
Er vallen 10 tallen miljarden te besparen in de ambtenarij maar verwacht niets van Bracke, Peumans, Bourgeois, De Wever en al die andere ambtenaren!

Knelpuntberoepen zijn beroepen die om de één of andere reden niet ingevuld raken. Het zal de werkgever wel niets uitmaken of ze uiteindelijk ingevuld worden door een ingezetene, of ne niet ingezetene.
En dat de ambtenarij teveel kost, is dan wel een open deur intrappen. Maar zo kost zowat alles hier teveel, en kunnen zowat overal miljarden bespaard worden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel, nergens ter wereld heeft mijn werkloosheidsvergoeding onbeperkt in de tijd, en denk ook, dat men nergens ter wereld een directe koppeling tussen vervangingsinkomen en verplichte tegenprestatie heeft.
Men zou wel, degenen die zich vrijwillig aanbieden, en gemotiveerd zijn, een vergoeding kunnen geven vergelijkbaar, of liefst nog iets hoger, dan een werkloosheidsvergoeding, en dit onbeperkt in de tijd. Maar verplichten. Geloof hier niet in.

Teren op de maatschappij, daartegenover moeten diensten staan aan de maatschappij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Knelpuntberoepen zijn beroepen die om de één of andere reden niet ingevuld raken. Het zal de werkgever wel niets uitmaken of ze uiteindelijk ingevuld worden door een ingezetene, of ne niet ingezetene.
En dat de ambtenarij teveel kost, is dan wel een open deur intrappen. Maar zo kost zowat alles hier teveel, en kunnen zowat overal miljarden bespaard worden.

Maar dan valt de bestaansreden van Belgie weg Bob.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De vergelijking tussen een NVA onafhankelijkheid en een VB onafhankelijkheid gaat niet op. Enkel de VB onafhankelijkheid is de echte.

Ja, maar de NVA pretendeerde alleen maar voor een onafhankelijkheid te zijn om stemmen weg te kapen van het VB. Eens aan het roer was het van," er is geen meerderheid voor een onafhankelijkheid." Wanneer hebben ze eigenlijk dat referendum gehouden waaruit ze tot die vaststelling gekomen zijn? Ik moet dat gemist hebben. Of was het een of andere duistere peiling waaruit dat zou gebleken zijn?

Was volgens de peilingen van de Britten ook niet de meerderheid voor het blijven in de EU?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar dan valt de bestaansreden van Belgie weg Bob.

Er bestaat geen bestaansreden voor België, tenminste niet meer, dus kan ze niet wegvallen ook niet, ze is al weggevallen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Er bestaat geen bestaansreden voor België, tenminste niet meer, dus kan ze niet wegvallen ook niet, ze is al weggevallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

“Ik hoop ondanks alles dat iedereen beseft dat deel uitmaken van een groter geheel zoals de Europese Unie nog altijd meer voordelen dan nadelen biedt,”

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rahowa, doen Belgen het dan ?

Die liggen liever op de dop. Kijk maar naar bembem, die heeft zich liever zot laten verklaren dan het werk te doen van een Poolse kuisvrouw.

De overgrote meerderheid van de mensen hier werkt voor zijn brood,doppers zijn een minderheid.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Spijtig genoeg.

Ik weet het niet hoor,stel je voor dat je een 56-jarige bent die om medische redenen ontslagen wordt(kapotte rug bv.),waarom zou je die mens dan na 3 jaar zijn dop ontzeggen?