"L'Union fait la Farce "op Koninklijke Tribune

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daarom is een referendum zo broodnodig.

Referenda zijn nergens voor nodig.
Geloof me, 80% van de Britten heeft inmiddels spijt van het referendum over de Brexit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werden de provincies dan opgericht na consultatie van de burger?

Werden de Gewesten dan opgericht na consultatie van de burger ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Referenda zijn nergens voor nodig.
Geloof me, 80% van de Britten heeft inmiddels spijt van het referendum over de Brexit.

Hoe komt U aan die 80%?

Uit de losse pols?
of hebt U daar een referendum over gehouden .

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hoe komt U aan die 80%?

Uit de losse pols?
of hebt U daar een referendum over gehouden .

Als ik een bron opgeef is het een geloofwaardige bron. Ik zal dus nooit afkomen met het gemeentehuis in Voeren.

Referenda zijn niet meer van deze tijd en moeten niet gebruikt worden.

[dalibor]

De voorstanders van referenda zijn altijd nogal selectief in het themakeuze. Waarom altijd die staatkundige onderwerpen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ik een bron opgeef is het een geloofwaardige bron. Ik zal dus nooit afkomen met het gemeentehuis in Voeren.

Referenda zijn niet meer van deze tijd en moeten niet gebruikt worden.

en wat is deze keer uw "geloofwaardige" bron ??

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ik een bron opgeef is het een geloofwaardige bron. Ik zal dus nooit afkomen met het gemeentehuis in Voeren.

Referenda zijn niet meer van deze tijd en moeten niet gebruikt worden.

Want mensen hebben hun eigen gedacht tegenwoordig in plaats van blindelings de leugenaar-politici te volgen.
En dat komt de heren slecht uit, daarom zijn referenda niet meer van deze tijd.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Nog nooit van het VB gehoord zeker?

Het VB blaast sociaal-economisch warm en koud tegelijkertijd: soms zijn ze ultraliberaal, de ander keer proberen ze dan weer sociale accenten te leggen. De rode draad is echter: grenzen dicht, buitenlanders buiten en dan is er bij toverslag overvloed voor alle raszuivere Vlamingen en bestaan economische en sociale problemen niet meer. De laatste keer dat men dat probeerde waren er 60 miljoen doden en lag heel Europa in puin. Welaan dan, nog een keer?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wat is deze keer uw "geloofwaardige" bron ??

komt er nog iets van, Henri ??

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

komt er nog iets van, Henri ??

Ik zie niet in waar ik die verschuldigd ben.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat is geen antwoord op die vraag.

de vraag was, wat er democratisch zou zijn aan een monarchie.

Inderdaad.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Referenda zijn nergens voor nodig.
Geloof me, 80% van de Britten heeft inmiddels spijt van het referendum over de Brexit.

Is dat een argument tegen referenda?

Ik denk dat vele mensen ook hun keuze tijdens verkiezingen bitter betreuren. Kunnen we dan ook maar alle verkiezingen afschaffen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het VB blaast sociaal-economisch warm en koud tegelijkertijd: soms zijn ze ultraliberaal, de ander keer proberen ze dan weer sociale accenten te leggen. De rode draad is echter: grenzen dicht, buitenlanders buiten en dan is er bij toverslag overvloed voor alle raszuivere Vlamingen en bestaan economische en sociale problemen niet meer. De laatste keer dat men dat probeerde waren er 60 miljoen doden en lag heel Europa in puin. Welaan dan, nog een keer?

Als de wereld de islamieten nog lang de vrije hand laten, gaan die dat aantal nog redelijk snel overtreffen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie niet in waar ik die verschuldigd ben.

Verschuldigd ben je niets. Maar als je cijfers in het debat gooit, is het natuurlijk wel relevant waar die cijfers vandaan komen. Je kan natuurlijk je bronnen liever voor jezelf houden, maar daarmee schiet de discussie niet veel op.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie niet in waar ik die verschuldigd ben.

loze beweringen zonder bronvermelding, zijn hier niet toegelaten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

loze beweringen zonder bronvermelding, zijn hier niet toegelaten.

Bron?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

loze beweringen zonder bronvermelding, zijn hier niet toegelaten.

Waar heb ik iets beweerd ?

Trouwens je mag perfect iets beweren, er bestaat nog zoiets als een eigen mening of eigen kennis. Dan jijzelf de bron.

Snap je dat of moet ik er een tekeningetje bijmaken ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Bron?

het forumreglement. Hier zijn al "strafpunten" toegekend voor zulk soort beweringen, zonder bron.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar heb ik iets beweerd ?

Trouwens je mag perfect iets beweren, er bestaat nog zoiets als een eigen mening of eigen kennis. Dan jijzelf de bron.

Snap je dat of moet ik er een tekeningetje bijmaken ?

Hier :
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=81

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar heb ik iets beweerd ?

Trouwens je mag perfect iets beweren, er bestaat nog zoiets als een eigen mening of eigen kennis. Dan jijzelf de bron.

Snap je dat of moet ik er een tekeningetje bijmaken ?

laat maar, als uw tekeningen even interessant zijn als uw schrijfsels, lost dat weinig op