Illegale moslim valt agenten aan. Met mes. In Molenbeek. 'Geen terrorisme' - Pagina 5

atmosphere · 17 september 2016, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach kom.
Al morgen ISIS daar weg is, zijn ze daar overmorgen terug aan het vechten.
De ene stam tegen de andere. Omdat volgens de ene de Mo op 6 juni 622 in zijn broek heeft gescheten en volgens de andere toen in zijn bed heeft gepist.

Hier een muur en laat ze het ginder maar onder elkaar uitvechten.
Het klinkt misschien cru maar ik hoop dat beide partijen ongeveer even sterk zullen zijn. Hoe meer dat ze daar mekaar onderling uitroeien , hoe beter voor ons.

Bull, de normale bevolking is geen onderdeel van gewapende partijen/stammen.
De meerderheid van de vluchtelingen heeft geen reet te maken met gewapende conflicten.

De lokale conflicten zijn niet los te koppelen van westerse interventies.
Dat er voor die interventies ook al conflicten waren zegt niets, de aard van conflicten veranderd nu eenmaal. Voor 2003 was er geen burgeroorlog in Irak, en dat was niet alleen vanwege Saddam H .

De 2003 invasie was the ultimate crime tegen de slachtoffers van Saddam, terreur volgens elke denkbare definitie, een door ons ongekende golf van geweld in een relatief stabiel land.
En dan vervolgens de schuld van alle ellende die volgde op de bevolking schuiven met kletspraatjes over 1400 jaar conflict , Soennieten, Sjiieten en Islam, te krankzinnig voor woorden.
Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten in dezelfde onrechtvaardige vorm.

Boduo · 17 september 2016, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bull, de normale bevolking is geen onderdeel van gewapende partijen/stammen.
De meerderheid van de vluchtelingen heeft geen reet te maken met gewapende conflicten.

De lokale conflicten zijn niet los te koppelen van westerse interventies.
Dat er voor die interventies ook al conflicten waren zegt niets, de aard van conflicten veranderd nu eenmaal. Voor 2003 was er geen burgeroorlog in Irak, en dat was niet alleen vanwege Saddam H .

De 2003 invasie was the ultimate crime tegen de slachtoffers van Saddam, terreur volgens elke denkbare definitie, een door ons ongekende golf van geweld in een relatief stabiel land.
En dan vervolgens de schuld van alle ellende die volgde op de bevolking schuiven met kletspraatjes over 1400 jaar conflict , Soennieten, Sjiieten en Islam, te krankzinnig voor woorden.
Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten in dezelfde onrechtvaardige vorm.

In Syrië kaatsen ze nu al meer dan 5 jaar onder elkaar...
Ze weten van geen ophouden.
Ik vermoed dat ze dat g�*�*rne doen.

IJsboer · 18 september 2016, 16:15

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...innesota.dhtml

dat is precies een trend aan het worden om direct te zeggen wat het niet is

Het is ook geen pot met choco!

atmosphere · 19 september 2016, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Syrië kaatsen ze nu al meer dan 5 jaar onder elkaar...
Ze weten van geen ophouden.

Wie zijn "ze"?

Citaat:

Ik vermoed dat ze dat g�*�*rne doen.

Ik niet , ik denk dat er vele echte redenen voor zijn.

Boduo · 19 september 2016, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie zijn "ze"?

Ik niet , ik denk dat er vele echte redenen voor zijn.

Boduo · 19 september 2016, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie zijn "ze"?

Ik niet , ik denk dat er vele echte redenen voor zijn.

Boduo · 19 september 2016, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie zijn "ze"?

Ik niet , ik denk dat er vele echte redenen voor zijn.

IJsboer · 19 september 2016, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie zijn "ze"?

Ik denk Syriërs, al ben ik niet geheel zeker.

atmosphere · 20 september 2016, 07:34

In dat geval klopt de bewering "In Syrië kaatsen ze nu al meer dan 5 jaar onder elkaar...Ze weten van geen ophouden." niet.
De zoveelste extreme generalisering.

Boduo · 21 september 2016, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In dat geval klopt de bewering "In Syrië kaatsen ze nu al meer dan 5 jaar onder elkaar...Ze weten van geen ophouden." niet.
De zoveelste extreme generalisering.

Wat zijn dan de "echte" redenen waarom ze met de bal spelen ???

Pericles · 21 september 2016, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bull, de normale bevolking is geen onderdeel van gewapende partijen/stammen.
De meerderheid van de vluchtelingen heeft geen reet te maken met gewapende conflicten.

De lokale conflicten zijn niet los te koppelen van westerse interventies.
Dat er voor die interventies ook al conflicten waren zegt niets, de aard van conflicten veranderd nu eenmaal. Voor 2003 was er geen burgeroorlog in Irak, en dat was niet alleen vanwege Saddam H .

De 2003 invasie was the ultimate crime tegen de slachtoffers van Saddam, terreur volgens elke denkbare definitie, een door ons ongekende golf van geweld in een relatief stabiel land.
En dan vervolgens de schuld van alle ellende die volgde op de bevolking schuiven met kletspraatjes over 1400 jaar conflict , Soennieten, Sjiieten en Islam, te krankzinnig voor woorden.
Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten in dezelfde onrechtvaardige vorm.

Irak onder Saddam stabiel?
Dan toch alleen maar als hij op regelmatige wijze wat Koerden ging vergassen en wat sjiitische dorpen in het zuiden ging decimeren.
Is het dat soort van stabiliteit die je bedoelt?

Herr Flick · 21 september 2016, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Irak onder Saddam stabiel?
Dan toch alleen maar als hij op regelmatige wijze wat Koerden ging vergassen en wat sjiitische dorpen in het zuiden ging decimeren.
Is het dat soort van stabiliteit die je bedoelt?

In die landen heb je nu eenmaal sterke regimes nodig.

Noem me een land in die regio met een nitwit parlement zoals dat van ons.

Boduo · 21 september 2016, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Irak onder Saddam stabiel?
Dan toch alleen maar als hij op regelmatige wijze wat Koerden ging vergassen en wat sjiitische dorpen in het zuiden ging decimeren.
Is het dat soort van stabiliteit die je bedoelt?

Saddam was al president in 1979.
Kan jij je herinneren wat er de belangrijkste gebeurtenis was in 1979 ?
In de jaren 70, 80 en 90 maakte Irak een enorme vooruitgang.
Het was natuurlijk NIET alle dagen koek & ei hé !

IJsboer · 22 september 2016, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Saddam was al president in 1979.
Kan jij je herinneren wat er de belangrijkste gebeurtenis was in 1979 ?
In de jaren 70, 80 en 90 maakte Irak een enorme vooruitgang.
Het was natuurlijk NIET alle dagen koek & ei hé !

Blijkbaar niet alle dagen nee. Soms moest hij de burgers die een andere mening hadden als hem wat brutaal verminkt worden met chemische wapens om het er wat in te peperen.

Libro · 5 oktober 2016, 15:58

Nu men kan uitpakken met het feit dat de aanslagpleger een militair met de Belgische nationaliteit is, zijn er plots meteen aanwijzingen dat het om terrorisme gaat: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...ssel/1.2786043

Van welke afkomst Hicham D. is, staat er niet bij...

Zipper · 5 oktober 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Nu men kan uitpakken met het feit dat de aanslagpleger een militair met de Belgische nationaliteit is, zijn er plots meteen aanwijzingen dat het om terrorisme gaat: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...ssel/1.2786043

Van welke afkomst Hicham D. is, staat er niet bij...

een loepzuivere Kempenaar !!

daiwa · 6 oktober 2016, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een loepzuivere Kempenaar !!

De naam Hicham ''bewijst'' dat .

Bad Attila · 6 oktober 2016, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Nu men kan uitpakken met het feit dat de aanslagpleger een militair met de Belgische nationaliteit is, zijn er plots meteen aanwijzingen dat het om terrorisme gaat: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...ssel/1.2786043

Van welke afkomst Hicham D. is, staat er niet bij...

Het gaat voor 99,99999999999999999% zekerheid om een Moslim, waarover klaag je dan?

Skobelev · 6 oktober 2016, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het gaat voor 99,99999999999999999% zekerheid om een Moslim, waarover klaag je dan?

Begint het zelfs u te dagen?

Bad Attila · 6 oktober 2016, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Begint het zelfs u te dagen?

Wat begint mij te dagen?

18 september 2016, 16:15	#83
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.855	http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...innesota.dhtml dat is precies een trend aan het worden om direct te zeggen wat het niet is Het is ook geen pot met choco! __________________ Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet. Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist. Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.

20 september 2016, 07:34	#89
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.372	In dat geval klopt de bewering "In Syrië kaatsen ze nu al meer dan 5 jaar onder elkaar...Ze weten van geen ophouden." niet. De zoveelste extreme generalisering. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

5 oktober 2016, 15:58	#95
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.564	Nu men kan uitpakken met het feit dat de aanslagpleger een militair met de Belgische nationaliteit is, zijn er plots meteen aanwijzingen dat het om terrorisme gaat: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...ssel/1.2786043 Van welke afkomst Hicham D. is, staat er niet bij... __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.