N-VA valt uiteen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Toch wil ik niet al te negatief zijn.
Gennez zou een practige aanwinst zijn voor onze tetten-draad.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toch wil ik niet al te negatief zijn.
Gennez zou een practige aanwinst zijn voor onze tetten-draad.

'k ontken dat niet, maar dat is dan ook het enige.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb nergens De Wever horen vertellen dat er geen communautaire agenda zou komen bij een nieuwe coalitie zonder de PS.

Ik heb daar wel veel media en veel politieke tegenstrevers over horen zuchten.

Dit gezegd zijnde, heb ik wel kritiek op De Wever.
Hij had onmiddellijk na de verkeerde conclusies uit het artikel in Le Soir, een duidelijke rechtzetting moeten geven.
Hij vond het amusant om de linkiewinkies even te laten reutelen,
maar nu heeft het te lang geduurd.

.

De traditionele partijen hoeven gewoon te zeggen dat ze geen interesse voor het communautair hebben en het onderwerp gaat terug naar de koelkast. Of nog beter : ze zetten de N-VA in de oppositie en alles is geregeld.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb nergens De Wever horen vertellen dat er geen communautaire agenda zou komen bij een nieuwe coalitie zonder de PS.

Ik heb daar wel veel media en veel politieke tegenstrevers over horen zuchten.

Dit gezegd zijnde, heb ik wel kritiek op De Wever.
Hij had onmiddellijk na de verkeerde conclusies uit het artikel in Le Soir, een duidelijke rechtzetting moeten geven.
Hij vond het amusant om de linkiewinkies even te laten reutelen,
maar nu heeft het te lang geduurd.

.

De traditionele partijen hoeven gewoon te zeggen dat ze geen interesse voor het communautair hebben en het onderwerp gaat terug naar de koelkast. Of nog beter : ze zetten de N-VA in de oppositie en alles is geregeld.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toch wil ik niet al te negatief zijn.
Gennez zou een practige aanwinst zijn voor onze tetten-draad.

Jongen, is die fixatie op "big boobs" niet een beetje overdreven? Net zoals "hoe groter hoe beter" op dat vlak esthetisch allesbehalve is. Het is, zoals in zo veel domeinen, een kwestie van evenwicht en harmonie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jongen, is die fixatie op "big boobs" niet een beetje overdreven? Net zoals "hoe groter hoe beter" op dat vlak esthetisch allesbehalve is. Het is, zoals in zo veel domeinen, een kwestie van evenwicht en harmonie.

Bwa.
Basketballen moeten het nu ook weer niet zijn.
Maar een wat steverige vrouw zonder borsten en een wat tenger type met enorme borsten is ook geen zicht.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De traditionele partijen hoeven gewoon te zeggen dat ze geen interesse voor het communautair hebben en het onderwerp gaat terug naar de koelkast. Of nog beter : ze zetten de N-VA in de oppositie en alles is geregeld.

Die halen samen geen 43 pct meer.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ang-wint.dhtml

[Knuppel]

Met de groenten erbij halen ze wel nog een meerderheid, maar wie prefereert regeringen waar vier partijen met vier tegenovergestelde visies met elkaar naar bed MOETEN?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met de groenten erbij halen ze wel nog een meerderheid, maar wie prefereert regeringen waar vier partijen met vier tegenovergestelde visies met elkaar naar bed MOETEN?

Acht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De traditionele partijen hoeven gewoon te zeggen dat ze geen interesse voor het communautair hebben en het onderwerp gaat terug naar de koelkast. Of nog beter : ze zetten de N-VA in de oppositie en alles is geregeld.

De vorige keer werd de N-VA nochtans ook "vermeden" en toch kwam er een staatshervorming. Onder Di Rupo nog wel.
Was dat omdat de N-VA het eiste?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Eigenlijk moeten we de woorden van De Wever als volgt begrijpen: (denk ik toch tenminste ): we hebben alleen maar een communautair programma als we zeker weten dat we het toch nooit echt op tafel kunnen leggen.

'We gaan Belgie redden tegen elke prijs want anders breken we het af...'

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Acht.

Juist.

Wetend dat paars al vechtend over straat rolde voor er vier jaar om waren en de ongrondwettelijk verklaarde verkiezingen zelf vervroegde, en wetend dat het vandaag met vier ook al geen koekenbak is gaat dat lachen worden.

Waar maakt iemand die zichzelf Fransman verklaart, Belgique niet als zijn land erkent en "Vive la France" roept zich eigenlijk zorgen over?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Eigenlijk moeten we de woorden van De Wever als volgt begrijpen: (denk ik toch tenminste ): we hebben alleen maar een communautair programma als we zeker weten dat we het toch nooit echt op tafel kunnen leggen.

Het is niet fraai, maar in de grond komt het daar wel op neer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ze hebben gelijk, maar ik zie nergens afdelingen en topmandatarissen die hun partijkaart inleveren.

De Wever heeft zojuist gezegd dat Vuye en Wouters dat zullen moeten doen als ze hun grote muil niet houden

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vorige keer werd de N-VA nochtans ook "vermeden" en toch kwam er een staatshervorming. Onder Di Rupo nog wel.
Was dat omdat de N-VA het eiste?

Vorige keer is N-VA zelf aan de kant gaan staan, ze durfden het niet of konden het niet. Gelukkig konden de andere partijen wel tot een akkoord komen, splitsten BHV en stelden orde op zaken door een staatshervorming waarbij iedereen kon leven met het bereikte compromis. Zure Bart stond erbij, en keek er naar. Hij keek nogal sip trouwens...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

'We gaan Belgie redden tegen elke prijs want anders breken we het af...'

Je bent in goede vorm vandaag moet ik zeggen !

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent in goede vorm vandaag moet ik zeggen !

En zeggen dat er N-VA-ers zijn die deze logica begrijpen.

[BWarrior]

Vergelijk deze twee uitspraken van Bart De Wever:

"Als de kiezer het toelaat doen we verder zonder de PS. Dwingt de kiezer ons toch met de PS te spreken, zullen we onze communautaire programma op tafel leggen. Zo eenvoudig is het." (Knack, 14.09.16)

"Wat met mij betreft komt die staatshervorming er (in 2019), ja. En als de kiezer me daarbij helpt dan zal die er wel komen. Geen staatshervorming, maar echt een stap naar dat confederalisme, als dat mogelijk is, als we daar de partners voor vinden". (VTM, 17.09.16)

In de eerste uitspraak drukt hij zijn voorkeur uit voor een voortzetting van deze coalitie. Staatshervorming? Ja, maar dan moeten we gedwongen worden door de PS.

In de tweede uitspraak is het plots de staatshervorming, zelfs confederalisme dat prioritair is.

Wie legt deze contradictie uit?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

'k vond Gennez die de door haar eigen partij mee goedgekeurde onderwijshervorming aanviel toch veel tsjeveriger.

Ik heb Gennez toevallig zien afgaan als een gieter. Om létterlijk in de grond te zinken van schaamte. Maar we kunnen de panda niet verplichten om ergens op te reageren dat een stuk minder plezant is dan kakken op de Vlaams-nationalisten, nietwaar?

Terloops....
Gennez droeg een wit "topje". Niet alleen de toename van het gewicht van haar boops viel op.


Wat een verschil met de tijd dat ze Di Rupo hielp om er zijn grootste staatshervorrming uit de Belgische geschiedenis door te drukken.... en hoopte op een ministerspostje als dank voor bewezen diensten ....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Die halen samen geen 43 pct meer.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ang-wint.dhtml

De MR ook niet...