Regering gebuisd met begroting - Pagina 5

Knuppel · 17 november 2016, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Weyts zei : "de zwaarste werken zijn gebeurd en het oogsten kan nu beginnen".
Alles komt goed vdBerghe!

Hopelijk niet, hé demonen?

demonen · 17 november 2016, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Dit lijstje ziet er toch niet zo slecht uit.

https://www.apache.be/wp-content/upl...erk-michel.jpg

U bent kabinetsmedewerker bij Heert?
Statutair?

Knuppel · 17 november 2016, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent kabinetsmedewerker bij Heert?
Statutair?

Al wie jou niet nabauwt is, uiteraard, statutair kabinetsmedewerker bij Heert.

Schelfie · 17 november 2016, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar wacht Charles Michel I op om wat jij "pure fraude" noemt te plegen ? Ze krijgen Proximus, BNP Paribas, Bpost en Belfius niet verkocht. De regio's hebben nog massa's gebouwen en bouwgrond in overheidshanden.

Omdat je met gewoon verkopen niets oplost (kijk welke problemen Verhofstadt hiermee heeft gemaakt op lange termijn).

Een overheid moet vooral op lange termijn kunnen besparen om echt de schuldenberg af te bouwen en niet steeds met eenmalige acties de begroting opsmukken.

Velen gaan het niet willen horen, maar dit betekent dat iedereen het snoeihard zal voelen (besparingen op oa pensioenen).

fox · 17 november 2016, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze zijn toch zo goed bezig, de Eminenties van de hardvochtige N-VA regering.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2820285

Ondertussen willen ze de Patroons cadeautjes geven ....

De slechtste regering in decennia.

Heb je ook gelezen wat de voornaamste reden is van de buis?

vrijzinnige · 17 november 2016, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen probleem, want in tegenstelling tot vroeger hebben we nu een zeer bekwame N-VA minister die dat gaat oplossen !

Je weet wel, diegene die daar jarenlang columns over geschreven heeft in Trends hoe je dergelijke problemen moet aanpakken.

Zelfs Vlaamse nationalisten van het eerste uur, kunnen geen goed woord uit hun pen krijgen voor enkele Vlaams nationalistische ministers !

Wat ook opvalt in het Europees rapport is de scherpe kritiek op de - niet bij naam genoemde - N-VA-ministers van Financiën (Johan Van Overtveldt) en Ambtenarenzaken (Steven Vandeput). De vooropgezette inkomsten uit de speculatietaks, de kaaimantaks en de fiscale regularisatie vallen dik tegen. En van het redesign van de overheid dat een besparing van 600 miljoen euro moest opleveren is ook niets in huis gekomen. Van het ‘Show me the money’ van Bart De Wever schiet niet veel meer over. De oppositie heeft er alvast een variante op bedacht: “Waar is het geld van de mensen gebleven?”

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20161116_0...egering-michel

Boduo · 17 november 2016, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Omdat je met gewoon verkopen niets oplost (kijk welke problemen Verhofstadt hiermee heeft gemaakt op lange termijn).

Een overheid moet vooral op lange termijn kunnen besparen om echt de schuldenberg af te bouwen en niet steeds met eenmalige acties de begroting opsmukken.

Velen gaan het niet willen horen, maar dit betekent dat iedereen het snoeihard zal voelen (besparingen op oa pensioenen).

Tussen 1996 & 2005 hadden we een overschot op de lopende rekening.
Vanaf 2006 boog het handelsoverschot om naar een handelstekort.
De laatste 10 jaar is de totale staatsschuld opgelopen tot 132.000.000.000 € !
Het ziet er niet goed uit voor de komende generatie...

Vrijheideerst · 17 november 2016, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heb je ook gelezen wat de voornaamste reden is van de buis?

Ja, den N-VA.

ViveLaBelgique · 17 november 2016, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Omdat je met gewoon verkopen niets oplost (kijk welke problemen Verhofstadt hiermee heeft gemaakt op lange termijn).

Er is reeds een lange termijn gepasseerd sinds de éénmalige maatregelen die onder de regeringen Verhofstadt werden genomen. Er heeft zich geen enkel probleem gemanifesteerd.

Charles Michel I zal haar begroting voor het einde van haar legislatuur ook opschikken met éénmalige maatregelen (verkoop BNP Paribas, Belfius, Bpost, Poximus, overheidsvastgoed, ...).

De rentes blijven niet zakken, de kering is ingezet.

vrijzinnige · 17 november 2016, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is reeds een lange termijn gepasseerd sinds de éénmalige maatregelen die onder de regeringen Verhofstadt werden genomen. Er heeft zich geen enkel probleem gemanifesteerd.

Charles Michel I zal haar begroting voor het einde van haar legislatuur ook opschikken met éénmalige maatregelen (verkoop BNP Paribas, Belfius, Bpost, Poximus, overheidsvastgoed, ...).

De rentes blijven niet zakken, de kering is ingezet.

Oh nee hoor Vive, zelfs de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie paste die verkooptruc nog toe in 2013 !

De Vlaamse regering spekt ook in 2013 haar begroting met de verkoop van terreinen en gebouwen. De al eerder gebruikte begrotingsmaatregel kost echter het dubbele van wat hij opbrengt: zo'n 607 miljoen. Dat berichten de Coreliokranten.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-miljoen.dhtml

ViveLaBelgique · 17 november 2016, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oh nee hoor Vive, zelfs de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie paste die verkooptruc nog toe in 2013 !

De Vlaamse regering spekt ook in 2013 haar begroting met de verkoop van terreinen en gebouwen. De al eerder gebruikte begrotingsmaatregel kost echter het dubbele van wat hij opbrengt: zo'n 607 miljoen. Dat berichten de Coreliokranten.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-miljoen.dhtml

Dat zijn niet echt éénmalige maatregelen maar een verschuiving van vastgoed, overheidsleningen en dotaties tussen het wirwar van de Vlaamse autonome overheidsbedrijven ( Aquafin, VMM, Pidpa, ...).

Freddie · 17 november 2016, 11:44

Geen geld, geen geld???? Ik las onlangs dat men voor een 2-tal miljard bootjes voor onze marine gaat bestellen. Geen geld = geen speelgoed zou ik zeggen.

Sukkelaar · 17 november 2016, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Charles Michel I zal haar begroting voor het einde van haar legislatuur ook opschikken met éénmalige maatregelen (verkoop BNP Paribas, Belfius, Bpost, Poximus, overheidsvastgoed, ...).

De rentes blijven niet zakken, de kering is ingezet.

Inderdaad.

Sukkelaar · 17 november 2016, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alle regeringen buizen in hun begroting.

Spijtig genoeg worden ze telkens gedelibereerd.

Dat klopt niet ! Regelmatig laat Europa van zich horen.

Pericles · 17 november 2016, 12:17

Er waren hoge verwachtingen met de N-VA maar de ontgoocheling is groot, gaten worden gedicht met stopverf (tot ze op is) en aan geen enkel heilig huisje wordt geraakt.
De staat? Ze geeft nog net zoveel uit als x jaren geleden en in plaats van een belastingsdruk van 54 procent hebben we er nu eentje van 53,8 procent + accijnzen.

Vrijheideerst · 17 november 2016, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er waren hoge verwachtingen met de N-VA maar de ontgoocheling is groot, gaten worden gedicht met stopverf (tot ze op is) en aan geen enkel heilig huisje wordt geraakt.
De staat? Ze geeft nog net zoveel uit als x jaren geleden en in plaats van een belastingsdruk van 54 procent hebben we er nu eentje van 53,8 procent + accijnzen.

Ja, wat te hoog, ik geef het toe.

Het is wel intellectueel oneerlijk om alleen deze regering (en natuurlijk vooral Johan) met de vinger te wijzen. Over Wilmers hoor ik u zoveel niet kankeren, zij is wel minister van begroting he vriend.

coro · 17 november 2016, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al wie jou niet nabauwt is, uiteraard, statutair kabinetsmedewerker bij Heert.

Demonen kent maar dat. Maak je er niet druk om! Infantiele taal van een.....tja, hoe kan het anders, een infantiel!

Pericles · 17 november 2016, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Demonen kent maar dat. Maak je er niet druk om! Infantiele taal van een.....tja, hoe kan het anders, een infantiel!

Een Infantiel?
Een infant of infante zal je bedoelen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Infant

Merkwaardig, dat had ik niet gedacht.

coro · 17 november 2016, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al wie jou niet nabauwt is, uiteraard, statutair kabinetsmedewerker bij Heert.

Demonen kent maar dat. Maak je er niet druk om! Infantiele taal van een.....tja, hoe kan het anders, een infantiel!

coro · 17 november 2016, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al wie jou niet nabauwt is, uiteraard, statutair kabinetsmedewerker bij Heert.

Demonen kent maar dat. Maak je er niet druk om! Infantiele taal van een.....tja, hoe kan het anders, een infantiel!

17 november 2016, 11:44	#92
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.294	Geen geld, geen geld???? Ik las onlangs dat men voor een 2-tal miljard bootjes voor onze marine gaat bestellen. Geen geld = geen speelgoed zou ik zeggen. __________________ Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf.

17 november 2016, 12:17	#95
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Er waren hoge verwachtingen met de N-VA maar de ontgoocheling is groot, gaten worden gedicht met stopverf (tot ze op is) en aan geen enkel heilig huisje wordt geraakt. De staat? Ze geeft nog net zoveel uit als x jaren geleden en in plaats van een belastingsdruk van 54 procent hebben we er nu eentje van 53,8 procent + accijnzen.