Israel veroordeeld door Veiligheidsraad. Obama laat eindelijk tanden zien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Obama heeft 8 jaar lang diplomatisch met Nethanyahahuhu onderhandeld, maar is geen stap verder gekomen.
Nu kunnen Obama en Kerry eindelijk de waarheid zeggen.

hun waarheid, zal je bedoelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hun waarheid, zal je bedoelen.

Je moet ook de toespraak van Kerry helemaal lezen: hij is daar genuanceerd in.

Maar wat hij zegt is natuurlijk onweerlegbaar: zolang Israel nederzettingen blijft bouwen op de westbank ga je geen vrede krijgen. Wat zou jij denken als de Walen hier binnenvallen en uw land afpakken?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet ook de toespraak van Kerry helemaal lezen: hij is daar genuanceerd in.

Maar wat hij zegt is natuurlijk onweerlegbaar: zolang Israel nederzettingen blijft bouwen op de westbank ga je geen vrede krijgen. Wat zou jij denken als de Walen hier binnenvallen en uw land afpakken?

zolang er ene jood zal zijn, zal het niet ok zijn voor Hamas.

[kelt]

Premier Netanyagu heeft al laten weten,in diplomatieke bewoordingen,dat de Israelische regering feitelijk wacht tot President Trump aantreedt.

Ondertussen kunnen de Israelis die bloemzakken van de Eu ,en Nieuws-Zeeland,en andere kleuters,wel aan....wie maakt hen wat.

Toevalligerwijze komt een gelijkaardige opmerking,in verband met een geheel andere zaak,uit Moskou.President Putin zal nu een afwachtende houding aannemen totdat President Trump aangetreden is.Dan zien we wel verder.


De duidelijke splitsing tussen de uitgaande- en de aankomende administratie in de VS noopt tot dergelijke houding.Het heeft voor de regeringsleiders van Israel,Rusland,China,.....eigenlijk geen zin nog te reageren op activiteiten van de regering Obama.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Premier Netanyagu heeft al laten weten,in diplomatieke bewoordingen,dat de Israelische regering feitelijk wacht tot President Trump aantreedt.

Ondertussen kunnen de Israelis die bloemzakken van de Eu ,en Nieuws-Zeeland,en andere kleuters,wel aan....wie maakt hen wat.

Toevalligerwijze komt een gelijkaardige opmerking,in verband met een geheel andere zaak,uit Moskou.President Putin zal nu een afwachtende houding aannemen totdat President Trump aangetreden is.Dan zien we wel verder.


De duidelijke splitsing tussen de uitgaande- en de aankomende administratie in de VS noopt tot dergelijke houding.Het heeft voor de regeringsleiders van Israel,Rusland,China,.....eigenlijk geen zin nog te reageren op activiteiten van de regering Obama.

Israël kan natuurlijk een grote borst opzetten. Ze weten maar al te goed dat ze nog steeds de steun genieten van de VS.

Eens die zou wegvallen, is de kans groot dat ze daar in Tel Aviv wel een toontje lager zingen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Obama heeft 8 jaar lang diplomatisch met Nethanyahahuhu onderhandeld, maar is geen stap verder gekomen.
Nu kunnen Obama en Kerry eindelijk de waarheid zeggen.

Heel stoer als ze nog 3 weken te gaan hebben. Iedereen weet dat de Joden in de US te sterk staan om een anti-Israël politiek te voeren. Obama en Kerry leggen nu vlug hun kakske dat Trump mag opkuisen. Gevolg is dat Trump nog toegeeflijker gaat moeten zijn tegenover de joodse lobby om zijn goede bedoelingen te laten zien. Trump is een New Yorker die is gewoon van met joden om te gaan. Dat is een cultuur van geven en nemen, nu verplicht men hem vooral te geven om de shit weg te wassen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uhm. Wie is de oorlog van 1948 begonnen?

Wat een enorm onzin argument . Alsof dat betekent dat een volk dan voor eeuwig gestraft moet worden .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zolang er ene jood zal zijn, zal het niet ok zijn voor Hamas.

Ook dat is totale onzin . Een enorm overdreven dreiging verzinnen, om zo hun beleid te rechtvaardigen. Hamas stelt militair gezien niets voor en is bovendien ontstaan door Israëlisch optreden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Israël kan natuurlijk een grote borst opzetten. Ze weten maar al te goed dat ze nog steeds de steun genieten van de VS.

Eens die zou wegvallen, is de kans groot dat ze daar in Tel Aviv wel een toontje lager zingen.

Daar kan geen enkele twijfel over bestaan, zonder de VS is Israel niets bijzonders meer.

[dalibor]

Israel is gaandeweg een buitenissig buitenlands beleid gaan voeren omdat ze wisten dat de VS elk initiatief in de VN zou torpederen met een veto. Daardoor zijn ze een beleid gaan voeren waar geen enkele andere lidstaat die zelf geen permanent lid is mee zou wegkomen.

Het is wel juist dat de koerswijziging van de VS rijkelijk laat komt. Naar verluidt wilde Kerry al dergelijke koers kiezen in 2014, maar Obama heeft dat tegengehouden. Hij was ervan overtuigd dat hij via discrete contacten Netanyahu tot meer soepelheid zou kunnen bewegen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook dat is totale onzin . Een enorm overdreven dreiging verzinnen, om zo hun beleid te rechtvaardigen. Hamas stelt militair gezien niets voor en is bovendien ontstaan door Israëlisch optreden.

neen dat is geen onzin. Hamas zal onder geen enkel beding Israël erkennen.
Moesten de Palestijnen in de voorbije bijna 70jaar minder dwaaskoppen en idioten zijn geweest, dan hadden ze al heel lang zaken kunnen doen met Israël. Want de vroegere Israëlische regeringen, waren niet allemaal zo radicaal als vandaag. Die regering is mettertijd zo radicaal geworden, omdat zowel het vroegere PLO als Hamas vandaag, elk normaal gesprek afwezen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

neen dat is geen onzin. Hamas zal onder geen enkel beding Israël erkennen.
Moesten de Palestijnen in de voorbije bijna 70jaar minder dwaaskoppen en idioten zijn geweest, dan hadden ze al heel lang zaken kunnen doen met Israël. Want de vroegere Israëlische regeringen, waren niet allemaal zo radicaal als vandaag. Die regering is mettertijd zo radicaal geworden, omdat zowel het vroegere PLO als Hamas vandaag, elk normaal gesprek afwezen.

Normaal gesprek?? Stel uw voor dat uw buurman in het midden van uw tuin staat, en als hij vraagt om weg te gaan, hij zegt: kom, laten we een normaal gesprek hebben over het feit dat deze tuin nu van mij is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

neen dat is geen onzin. Hamas zal onder geen enkel beding Israël erkennen.

Israel is al een staat !! waarom hebben zij erkenning nodig van Palestijnen?

Israel is wel bereid een Palestijnse staat te erkennen ?

Moesten de Palestijnen in de voorbije bijna 70jaar minder dwaaskoppen en idioten zijn geweest, dan hadden ze al heel lang zaken kunnen doen met Israël.

Zo luidt

de Israelische propaganda!! De documentatie laat iets heel anders zien. Want de vroegere Israëlische regeringen, waren niet allemaal zo radicaal als vandaag. Die regering is mettertijd zo radicaal geworden, omdat zowel het vroegere PLO als Hamas vandaag, elk normaal gesprek afwezen.

Sorry maar men heeft wel degelijk veelvuldig proberen te onderhandelen

De gelekte documenten :
http://www.jewishvirtuallibrary.org/...Paperstoc.html


"The leaked documents completely discredit the claim that there is "no peace partner" made by the leader of the newly formed Atzmaut faction, Ehud Barak, and his boss, Benjamin Netanyahu.
The documents are testimony that the Palestinians are willing to go the distance for peace: They will relinquish their claims on the Jewish neighborhoods in Jerusalem and the surrounding areas, the Etzion settlement bloc and the settlements along the Green Line. This would all be in return for territories on the western side of this line, including the region of Gilboa and Mount Hebron.
http://www.haaretz.com/opinion/the-p...leaks-1.338875




.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

neen dat is geen onzin. Hamas zal onder geen enkel beding Israël erkennen.
Moesten de Palestijnen in de voorbije bijna 70jaar minder dwaaskoppen en idioten zijn geweest, dan hadden ze al heel lang zaken kunnen doen met Israël. Want de vroegere Israëlische regeringen, waren niet allemaal zo radicaal als vandaag. Die regering is mettertijd zo radicaal geworden, omdat zowel het vroegere PLO als Hamas vandaag, elk normaal gesprek afwezen.

Het verloop van de geschiedenis sinds de camp david akkoorden geeft je hierin volkomen gelijk. Ondertussen is de grotendeels seculiere burger in israël sterk naar rechts opgeschoven, naar nationalistisch rechts eigenlijk. En daardoor zijn er nu regeringen die met goedkeuring van brede lagen van de bevolking een nultolerantie beleid tegen palestijns verzet kunnen organiseren. Hamas fucked up. Hadden ze na de opheffing van de bezetting hun raketten en andere terreur binnen israël stopgezet dan stonden ze nu veel verder. Nu is hun situatie totaal uitzichtloos. Egypte moet hen niet hebben, israël ook niet, en men blokkeert de resterende uitgang, de zee. Omdat ze zelfs langs daar wapens binnen smokkelen.
Een corrupt regime dat leeft van den door terrorisme.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle miserie had vermeden kunnen worden door geen Israël op te richten in een gebied dat anderen toebehoorde en waar al eeuwen ondertussen een ander volk woonde.

D�*�*r, en nergens anders, ligt de bron van het kwaad.

Onzin. De bron van het kwaad ligt bij de Arabische weigering Joden naast zich te dulden. De Joden hebben Israël uitgeroepen, omdat de Arabieren weigerden met hen samen te leven.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De indianen wonen dan ook in een rechtstaat. De Palestijnen zijn overgeleverd aan de willekeur, het geweld, de terreur van Israël.

Israël is een parlementaire democratie en absoluut een rechtstaat. Het is niet zo dat als jij het oneens bent met een bepaald beleid een rechtstaat opeens geen rechtstaat meer is.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, land opeisen op basis van de geschiedenis. Dit heet irredentisme en heeft in Europa al voor heel wat bloedige oorlogen gezorgd. De Joden hebben overduidelijk niets geleerd uit de geschiedenis.

Ook dit is weer een post die als een tang op een varken slaat. Welk land opeisen? Welk irredentisme en en waar? Welke 'bloedige' oorlogen en van welke geschiedenis hebben de Joden 'overduidelijk' niets geleerd?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Onzin. De bron van het kwaad ligt bij de Arabische weigering Joden naast zich te dulden. De Joden hebben Israël uitgeroepen, omdat de Arabieren weigerden met hen samen te leven.

Gij zijt ook wel een specialist in het 'herschrijven' van de geschiedenis!

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij zijt ook wel een specialist in het 'herschrijven' van de geschiedenis!

Zegt de man die Sand aanbidt alsof hij een heilige is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ook dit is weer een post die als een tang op een varken slaat. Welk land opeisen?

De Joden die vinden dat Eretz Israel hun eigendom is, beloofd door een imaginair opperwezen in de lucht, die daarover een boek heeft laten schrijven door profeten 2500 jaar geleden.
Lees de vorige zin nog een aandachtig. Vindt u dat dit een rationele basis is voor de creatie van een natie?

Is er echt nog iemand verbaasd dat dit helemaal is misgelopen? Zijt gij verbaasd? Ik niet hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Welk irredentisme en en waar? Welke 'bloedige' oorlogen en van welke geschiedenis hebben de Joden 'overduidelijk' niets geleerd?

Ongeveer elke territorium en godsdienstoorlog in de Europese geschiedenis. Dat zijn er toch 'een paar'.