extreem links uitschot misbruik patienten voor propaganda - Pagina 5

subocaj · 27 december 2016, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

buiten het feit dat hier medische gegevens, de medische vertrouwensband en de deontologie van artsen verkracht wordt bedoel je toch ????

ik begrijp dat je loyaal wil zijn tov PVDA, maar zulke praktijken moet je toch gewoon even keihard verwerpen dan ?? hoe kan je partij anders ooit leren ?

Zullen we op café dan ook maar geen discussies voeren over politiek met de baas?

Je patiëntengegevens zwerven al overal rond, zeker als je de toestemming gegeven hebt, dat ieder ziekenhuis of arts die je behandelt of behandelt heeft, zijn bevindingen mag doorgeven aan andere artsen die je behandelen.

Jan van den Berghe · 27 december 2016, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zullen we op café dan ook maar geen discussies voeren over politiek met de baas?

Je patiëntengegevens zwerven al overal rond, zeker als je de toestemming gegeven hebt, dat ieder ziekenhuis of arts die je behandelt of behandelt heeft, zijn bevindingen mag doorgeven aan andere artsen die je behandelen.

Dan zwerven ze niet rond, maar komen ze bij gerichte mensen aan. En geen enkele arts mag die gegevens gebruiken om een van zijn patiënten aan te schrijven of te mailen als hij een BBQ organiseert ter ere van een goed doel.

subocaj · 27 december 2016, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

buiten het feit dat hier medische gegevens, de medische vertrouwensband en de deontologie van artsen verkracht wordt bedoel je toch ????

ik begrijp dat je loyaal wil zijn tov PVDA, maar zulke praktijken moet je toch gewoon even keihard verwerpen dan ?? hoe kan je partij anders ooit leren ?

Als ik als arts of als patiënt met jou als je arts of patiënt over politiek praat ben ik deontologisch niet goed bezig?

Wat doe je dan met artsen die vragen bij welk ziekenfonds je bent aangesloten?

Deontologisch is dan de vraag, ben je bij een ziekenfonds aangesloten, niet bij welk.

Jan van den Berghe · 27 december 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als ik als arts of als patiënt met jou als je arts of patiënt over politiek praat ben ik deontologisch niet goed bezig?

Hangt van de omstandigheden af, de aard van het gesprek en het achterliggend doel die iemand daarbij kan hebben.

subocaj · 27 december 2016, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zwerven ze niet rond, maar komen ze bij gerichte mensen aan. En geen enkele arts mag die gegevens gebruiken om een van zijn patiënten aan te schrijven of te mailen als hij een BBQ organiseert ter ere van een goed doel.

Jan staat in die mail welke ziekte ze hebben?

Ik krijg van iedereen waar ik of mijn vrouw betaalt met bankkaart mijn mailbox vol, dit terwijl we nooit kortingskaarten of andere kraam invullen of gebruiken.

Mijn huisarts, geen PVDA dokter stuurt me zelfs alle uitslagen en verslagen per mail als ik er om vraag, want de gegevensbank die zou moeten zorgen voor onderlinge conversatie en uitwisseling van gegevens tussen jou behandelende artsen werkt nog steeds voor geen kloten (uitspraak van de geneesheren zelf).

Anna List · 27 december 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als ik als arts of als patiënt met jou als je arts of patiënt over politiek praat ben ik deontologisch niet goed bezig?

Wat doe je dan met artsen die vragen bij welk ziekenfonds je bent aangesloten?

Deontologisch is dan de vraag, ben je bij een ziekenfonds aangesloten, niet bij welk.

das tussen jou en je arts, waarop jij als patient daarop ingaat of niet ...

zie je echt het verschil niet met een arts die zijn patientengegevens doorgeeft aan een politieke partij die daarop een partijfunctionaris langs stuurt (die daarop nog eens herinnert aan het artsbezoek)????

dit zijn gewoon schendingen van privacygegevens hoor, dit zijn feiten die onmogelijk zijn zonder schending van privacywetgeving. (los nog van de onverenigbaarheden met medische deontologie)

vandaar ook dat sommige pvda dokters deze wanpraktijken zelf uitbrachten wsl.

Dadeemelee · 27 december 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als ik als arts of als patiënt met jou als je arts of patiënt over politiek praat ben ik deontologisch niet goed bezig?

Wat doe je dan met artsen die vragen bij welk ziekenfonds je bent aangesloten?

Deontologisch is dan de vraag, ben je bij een ziekenfonds aangesloten, niet bij welk.

Ik zelfs informatie over scholaire instellingen waar kwetsbare kinderen van zelfs 5 jaar en jonger onderworpen worden aan georganiseerde godsdienstige indoctrinatie.

Dadeemelee · 27 december 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

das tussen jou en je arts, waarop jij als patient daarop ingaat of niet ...

zie je echt het verschil niet met een arts die zijn patientengegevens doorgeeft aan een politieke partij die daarop een partijfunctionaris langs stuurt (die daarop nog eens herinnert aan het artsbezoek)????

dit zijn gewoon schendingen van privacygegevens hoor, dit zijn feiten die onmogelijk zijn zonder schending van privacywetgeving. (los nog van de onverenigbaarheden met medische deontologie)

vandaar ook dat sommige pvda dokters deze wanpraktijken zelf uitbrachten wsl.

Als iemand tegen jou begint te zeveren over de PVDA is dat dan een wanpraktijk?

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben geen PVDA'er, die zijn veel te rechts, ik ben een aanhanger van Kim Yong-Un.

Maar terzake

: noem het verwerpelijk of wat dan ook, mij best.
Maar ik had eigenlijk niets anders verwacht. Het is een vorm van dienstbetoon. Gij krijgt gratis medische zorg (wat niet niks is) en dan vragen ze om als het Kiezing is om eens aan hen te denken.

There is no such thing as a free lunch.

Klopt, maar dat maakt het gedrag van PVDA (als het correct is) net zo hypocriet. Zij beweren op hun websiteimmers het volgende:

"Gezondheid is een basisrecht, een fundamenteel mensenrecht, zoals het recht op onderwijs en huisvesting. De verzekerde toegang tot kwaliteitsvolle gezondheidszorg is een belangrijke voorwaarde voor een goede levenskwaliteit. We constateren echter veel ongelijkheden in gezondheid en in gezondheidszorg. Gezondheid mag geen koopwaar zijn, want de marktwerking is tegengesteld aan het basisrecht van gelijke toegang tot gezondheidszorg. De overheid moet verplicht worden om via solidariteit gelijke toegang tot kwaliteitsvolle gezondheidszorg te organiseren."

Een basisrecht hoort net wél een free lunch te zijn. Door er een quid pro quo van te maken ontkent PVDA dat het een basisrecht is.

Anna List · 27 december 2016, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als iemand tegen jou begint te zeveren over de PVDA is dat dan een wanpraktijk?

als die iemand mijn contactgegevens van mijn arts kreeg?

zij maar zeker dan zijn er privacywetten overschreden. niet meer, niet minder.

Anna List · 27 december 2016, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zelfs informatie over scholaire instellingen waar kwetsbare kinderen van zelfs 5 jaar en jonger onderworpen worden aan georganiseerde godsdienstige indoctrinatie.

het ene onrecht maakt het andere onrecht niet minder laakbaar.

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt, maar dat maakt het gedrag van PVDA (als het correct is) net zo hypocriet. Zij beweren op hun websiteimmers het volgende:

"Gezondheid is een basisrecht, een fundamenteel mensenrecht, zoals het recht op onderwijs en huisvesting. De verzekerde toegang tot kwaliteitsvolle gezondheidszorg is een belangrijke voorwaarde voor een goede levenskwaliteit. We constateren echter veel ongelijkheden in gezondheid en in gezondheidszorg. Gezondheid mag geen koopwaar zijn, want de marktwerking is tegengesteld aan het basisrecht van gelijke toegang tot gezondheidszorg. De overheid moet verplicht worden om via solidariteit gelijke toegang tot kwaliteitsvolle gezondheidszorg te organiseren."

Een basisrecht hoort net wél een free lunch te zijn. Door er een quid pro quo van te maken ontkent PVDA dat het een basisrecht is.

Als ik die redenering doortrek mag er in het onderwijs ook geen reclame gemaakt worden voor godsdienst?

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik die redenering doortrek mag er in het onderwijs ook geen reclame gemaakt worden voor godsdienst?

De staat hoort inderdaad in een vorm van onderwijs te voorzien (met name het gemeenschapsonderwijs) waar geen reclame wordt gemaakt voor een godsdienst.

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als die iemand mijn contactgegevens van mijn arts kreeg?

zij maar zeker dan zijn er privacywetten overschreden. niet meer, niet minder.

Ik had begrepen dat het de arts zelf was die dat gesprek aanging. Maar zoals gezegd, ik ben enkel vertrouwd met de geplogenheden in de entourage van Kim Yong-Un en die doet zo'n zaken niet

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 16:03

'Als ik die redenering doortrek'... U bent het dus niet eens met de stelling dat een basisrecht onvoorwaardelijk hoort te zijn?

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De staat hoort inderdaad in een vorm van onderwijs te voorzien (met name het gemeenschapsonderwijs) waar geen reclame wordt gemaakt voor een godsdienst.

De staat organiseert ook een gezondheidszorg. Men hoeft niet naar dokters van de PVDA te gaan.

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

'Als ik die redenering doortrek'... U bent het dus niet eens met de stelling dat een basisrecht onvoorwaardelijk hoort te zijn?

Wat dan met het onderwijs?

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De staat organiseert ook een gezondheidszorg. Men hoeft niet naar dokters van de PVDA te gaan.

Klopt, maar het is de PVDA die beweert dat zij degenen zijn die gezondheidszorg als basisrecht erkennen en het daarom volledig gratis aanbieden.

Anna List · 27 december 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik had begrepen dat het de arts zelf was die dat gesprek aanging. Maar zoals gezegd, ik ben enkel vertrouwd met de geplogenheden in de entourage van Kim Yong-Un en die doet zo'n zaken niet

dat had je fout begrepen, de pantientencontactgegevens werden doorgegeven aan partijkader ... die dan via een bruggetje in de aard van een verwijzing naar recente 'bloedafname' of iets dergelijks een gesprek met de patient aanknoopt ...

wat niet alleen onrechtmatig doorgeven van adresgegevens is, maar ook van medische handelingen die onder het beroepsgeheim vallen ...

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat dan met het onderwijs?

Een zichzelf respecterende staat zou volledig gratis onderwijs tot 18 jaar moeten kunnen voorzien. Ik ben me ervan bewust dat dit in België vandaag de dag niet het geval is.

27 december 2016, 16:03	#95
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.674	'Als ik die redenering doortrek'... U bent het dus niet eens met de stelling dat een basisrecht onvoorwaardelijk hoort te zijn?