Charles Michel etaleert nog maar eens zijn eigen zwakte

[SDX]

Goh, en heel de bandietenbende heeft zelfs geapplaudisseerd toen oppersmurf de racismekaart trok, wie had zoiets ook maar durven voorspellen?
Daar ligt Filip nog jarenlang van in de touwen.

En intussen is heel dat vervelende mohamedanenprobleempje natuurlijk opgelost.

[SDX]

~

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Goh, en heel de bandietenbende heeft zelfs geapplaudisseerd toen oppersmurf de racismekaart trok, wie had zoiets ook maar durven voorspellen?
Daar ligt Filip nog jarenlang van in de touwen.

En intussen is heel dat vervelende mohamedanenprobleempje natuurlijk opgelost.

Die rare Michel zat iets te roepen over Hitler.
Ik vond de reactie van Filip leuk. Je hebt misschien niet gezien.
Lachend met zijn beide handen omhoog.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben geen fan van Filip De Winter. Ik vind zijn standpunt ten aanzien van de islam veel te soft.

Er is geen plaats voor de Islam in Europa. Degenen die een pleidooi voeren voor een Europese islam zijn in meer dan 9 van de 10 gevallen in de verste verre geen moslim. Als een moslim hier zich uitspreekt tegen de islam dan riskeert hij zijn leven.

voil�* dat is het ! wie heeft die godverdomde verwikkelingen hier zonder ons te vragen hier aangebracht .... dat ze ophoepelen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je hebt het wellicht over deze kerel: https://en.wikipedia.org/wiki/Muhamm..._Abd_al-Wahhab

Uiteraard. Bij die kerel start het verhaal.

Zo gaat dat nu eenmaal binnen religies. Hervormingsbewegingen grijpen altijd terug naar de oorspronkelijke bronteksten. Net zoals binnen het christendom dat het geval was met Franciscus van Asisi, Maarten Luther en vele, vele anderen.

Dat maakt niet al-Wahhab grondlegger van "het salafisme" maar de profeet Mohammed. Er is binnen het salafisme niets dat afwijkt van wat er in de koran staat.

Al Wahhab en zijn verknipte manier van naar religie kijken heeft hem de eerste helft van zijn leven alleen miserie opgebracht, tot uitstoting door zijn eigen familie toe. Pas toen hij door huwelijk in de machtscenakels is kunnen binnen raken van de grootste stam van wat wij nu kennen als saoudi-arabië heeft hij zijn religieus gekruide machtsovername kunnen opstarten.

Zijn methode was even eenvoudig als ze duidelijk was : "nemen jullie de wereldse macht, en wij de spirituele en niemand legt elkaar een strobreedte in de weg".

Vaststelling is dat het huis Saoud deze overeenkomst na +/- 300 jaar nog steeds volledig blijft respecteren.

Dat "fenomeen" is gewoon de herinnering aan een lokale geestelijke in een regio die eeuwen later onevenredig veel invloed zou krijgen op de wereld. Oftewel "de islam". Want die geestelijke bevestigde alleen maar wat vele eeuwen vóór hem de profeet Mohammed al gepredikt had.

Ga je dan echt doen alsof je wil geloven dat de islam een gevaarlijke godsdienst was maar dat die 1.000 jaar braaf zijn geweest tot die Al Wahhab terug het vuur aan de lont stak ?

Juist. En dat is de omkering van een trend die 100 jaar vóór de val van het Ottomaanse rijk was ingezet, toen het qua islam wat begon te slabakken in de regio.

Neen. Historisch zit hier net jouw fout. Er is geen enkel bewijs dat er staatsinitiatieven zijn geweest vanuit het MO (zeg maar saoudi-arabië) om hun extreme vorm van religie hier via sponsoring te introduceren voor de jaren 1960. De grote beweging daartoe is eigenlijk pas vanaf de jaren '80 meetbaar. Hun truuk was de financiering van de opleiding van immam's vanuit arme landen uit noord afrika (zeg maar : marokko, tunesië en algerije) en die dan -op hun kosten opnieuw- als immam/zendeling/gratis werkkracht voor te stellen aan lokale kleinschalige moskees in het westen.

De grote fout van ons (collectief) is dat wij dat mechanisme veel te laat hebben doorzien.

Veel Europese ervaringsdeskundigen van de afgelopen 14 eeuwen - van Karel Martel tot Winston Churchill - zouden bezwaar aantekenen tegen zoveel revisionisme.

Karel Martel zijn ervaring met jihadistisch salafisme dat onstaan is vanuit SA en ons nu Al Quaeda en IS opleverde zal vrij beperkt zijn, tenzij je science fiction wil schrijven.

Met "gehersenspoelden" bedoelde ik de moslims. Ik ken de beweegredenen van die volksvertegenwoordigers voor hun idioot applaus niet. Ik kan ze enkel beoordelen op basis van hun gedrag.

Aangezien de discussie ging over een parlementair initiatief, is kritiek op gedrag van parlementairen op zijn plaats en kritiek op buiten parlementairen totaal off topic

Hun anti-massa-immigratie discours van de laatste 30 jaar blijkt vandaag heel profetisch te zijn.

Dat zorgt voor heel wat butthurt bij diegenen die het VB al die tijd gedemoniseerd hebben.

Dat zal waarschijnlijk de reden geweest zijn van de decimering van het vlaams blok tot 5,7% vorige verkiezing ?
Was de decimering van het blok onze butthurt, of de butthurt van de nietsnutten die nu werk mochten gaan zoeken ?

High school drama over wie er aan de coole tafel in de cafetaria mag zitten is volstrekt irrelevant.

Met hun mening over de islam zitten ze op één lijn. En dat is wat echt telt.

Hier een link die jouw twijfel lijkt te bevestigen, maar toen was ze nog VVD politica in NL:

https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/1451

Probeer het anders eerst eens : vraag aan een dame uit zwart afrika of ze een speech wil komen afsteken op een blok congres. En kom dan nog eens terug met het antwoord.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

't is PhDW

Je moet dat in zijn context zien hee dpg. Voor mij is kakken op PhDW niet alleen de normale reflex, maar ook gewoon plezant. En voor PhDW en zijn fans is het ook goed, aangezien dat hen in hun rollenpatroontje enkel bevestiging van eigen groot gelijk geeft.

Het is een zuivere win-win.

[Gamla]

Negers, Panda, een "dame uit zwart afrika" is een negerin.
Je kunt het jammer vinden, maar het is nu eenmaal zo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

FDW komt al zoveel jaren in het parlement waarschuwen voor het salfisme.

Het zijn de kop in zand stekende politici die pas na het rapport wakker worden.
Hij was ook de eerste politicus die in het parlement wees op het gevaar van sharia4belgium.
Waarop al de andere politici hem vierkant uitlachten en zeiden dat ze wat anders te doen hadden dan zich bezig te houden met een ongevaarlijk karnaval groepje.

PhDW loopt al meer dan dertig jaar te fulmineren tegen de makakken. Niemand luisterde ooit naar hem, niemand zal dat ooit doen.

Politiek is iets voor ernstige politici.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik begrijp dat je geen antwoord hebt op de vragen die ik je stelde.

Nee, ik blijf bij het onderwerp van het draadje. Maar : feel free om over jouw onderwerp een nieuw draadje te openen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PhDW loopt al meer dan dertig jaar te fulmineren tegen de makakken. Niemand luisterde ooit naar hem, niemand zal dat ooit doen.

Politiek is iets voor ernstige politici.

die het islam-probleem al dertig jaar laten verrotten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Politiek is iets voor ernstige politici.

Noem eens één politicus die volgens jou ernstig is ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt niet.
BDW mag dat zeggen en heeft daar evenveel geloofwaardigheid bij als dat elke andere politicus dat heeft.
Maar als PhDW nu op die wagen springt heeft dat 0 komma nul geloofwaardigheid. Die wil gewoon alle moslims en bij uitbreiding alle niet europese vreemdelingen buiten. cfr zijn deportatie plannen uit 1992 die hij tot op heden omschrijft als "ze waren zelfs nog te braaf".

Het klopt dat De Winter voorheen tegen de islam in het algemeen flink gefulmineerd heeft. Maar tijdens zijn luidruchtige interventie in het Parlement verleden Donderdag had hij het wel concreet over het Salafisme-probleem. En dat de traditionele partijen in het verleden rond deze problematiek wat te lang de andere kant hebben opgekeken kan moeilijk ontkend worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PhDW loopt al meer dan dertig jaar te fulmineren tegen de makakken. Niemand luisterde ooit naar hem, niemand zal dat ooit doen.

Politiek is iets voor ernstige politici.

Het klopt dat het 70-punten plan nog te braaf is. Punt 70 voorziet enkel deportatie van de 2de en 3de generatie die niet geassimileerd is.

Nu jaar na jaar meer en meer punten van het originele 70-punten gerealiseerd worden wordt er steeds meer geluisterd naar Filip De Winter die het origineel schreef. Het parlementair boegeroep dat hij krijgt en het applaus als hij wordt uitgescholden maakt hem terug populair, ook bij mensen die nooit op hem gestemd hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe eens de moeite om het basisdocument van het blok in dit thema, het 70 punten plan van 1992 na te lezen. En weet me eens te zeggen hoeveel keer Philip daarin het woord 'salafisme' gebruikt.

Of bespaar je de moeite : hij wist toen zelf niet dat er zoiets zou bestaan.

Philip en zijn partij zijn gewoon een anti makakkenpartij, die hun discours doorheen de jaren eerst toespitsten op enkel nog de moslims en niet langer de zwartjes en andere vreemdelingen. En nu sinds een paar dagen of weken op het salafisme.

Als de argumenten op zijn is er nog altijd het 70-puntenplan om van stal te halen, nietwaar panda?

In het 70-puntenplan komt het woord "salafisme" idd niet voor. De vraag is waarom je er het 70-puntenplan bijsleurt als je héél goed weet dat er in 1992 NIEMAND over salafisme sprak maar wel over de radicale islam en moslimextremisme. Dat het VB zich ging toespitsen op het islamfundamentalisme klopt, maar dat doen degenen die vandaag waarschuwen voor het gevaarlijk toenemende salafisme ook. Maar d�*�*r heb jij geen probleem mee.
Dat Marokkanen (makakken volgens jou) voor het meeste overlast zorgen, en dit in heel Europa, kan je moeilijk ontkennen.

Rudi Franckx is een expert inzake salafisme. Hij legt klaar en duidelijk uit wat dat woord inhoudt. Niet meer of minder dan hetgeen in de koran staat letterlijk nemen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...land/1.2886617

Volgens een onderzoek van socioloog Ruud Koopmans zeggen 82% procent van de Franse en Belgische moslims dat er maar één koran is en dat �*lle moslim zich daaraan te houden hebben. De koran is overduidelijk een salafistische bijbel.

73% van de Fransen en 70% van de Belgische moslims verkiezen hun eigen godsdienstregels, die van de koran, en logischerwijze dus ook de sharia, boven onze wetten. Dat kan moeilijk anders dan salafisme genoemd worden.

Het klopt ook dat vijftig miljoen moslims geweld accepteren. Wat niet wil zeggen dat ze er zélf toe bereid zijn, maar ze accepteren het wél van hun broeders, de jihadisten. Zij worden zelfs als helden vereerd.

Het is bijgevolg geen toeval dat niet alleen het woord "salafisme" vandaag furore maakt, maar ook dat er (eindelijk) voor gewaarschuwd wordt. Het VB doet dit al j�*ren ook al is dat niet met het nieuwste woord, salafisme. Maar dat werd steevast weggewuifd. Het VB werd in 2007 zelfs hardhandig aangepakt omdat het probeerde te betogen tegen de radicale islam in Brussel. Van Hecke was toen nog voorzitter. De manier waarop die man werd behandeld was schandalig. Dat is geen twee jaar geleden maar tien.

Volgens de Liga voor de Mensenrechten hebben de regeringspartijen van de laatste 20 jaar het controversiële 70 puntenplan van het voormalige Vlaams Blok grotendeels uitgevoerd.

Volgens Alexis Deswaef, de voorzitter van de Franstalige afdeling van de Liga voor de Mensenrechten, is het 70 puntenplan van het voormalige Vlaams Blok exemplarisch voor de huidige toestand van de mensenrechten in ons land.

In dat 70 puntenplan werd onder meer gepleit voor een strenger uitwijzings- en repatriëringsbeleid van asielzoekers, de oprichting van gesloten centra en een verstrenging van de voorwaarden om Belg te kunnen worden.
Het plan van het voormalige Vlaams Blok was de basis voor het cordon sanitaire tegen de partij. "Maar het was een schok om te zien hoeveel punten van dat plan ondertussen zijn uitgevoerd of geen taboe meer zijn voor de partijen die destijds het plan onbespreekbaar hadden genoemd", zegt Deswaef.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2238334

Je zou je giftige pijlen dus beter richten op de partijen die de belangrijkste punten uit het 70_puntenplan uitvoerden zonder dat het VB deel uitmaakte van ook maar één regering.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het klopt dat het 70-punten plan nog te braaf is. Punt 70 voorziet enkel deportatie van de 2de en 3de generatie die niet geassimileerd is.

Nu jaar na jaar meer en meer punten van het originele 70-punten gerealiseerd worden wordt er steeds meer geluisterd naar Filip De Winter die het origineel schreef. Het parlementair boegeroep dat hij krijgt en het applaus als hij wordt uitgescholden maakt hem terug populair, ook bij mensen die nooit op hem gestemd hebben.

Ik denk niet dat FDW opnieuw populair wordt, (volgens mij is hij zelfs in zijn partij nooit bepaald populair geweest want dan had hij het tot partijvoorzitter geschopt.) maar ik ben er wél van overtuigd dat de schandelijke uitval van Michel meer schade aanricht aan Michel en zijn MR dan aan het VB.

Michel heeft zich zo al nooit als een sterke premier geprofileerd. Hij heeft zijn onmacht met zijn onredelijke uitval alleen maar beter in de verf gezet.

Dewinter staat voor een harde aanpak van criminaliteit, het terugdringen van immigratie en hardere eisen met betrekking tot integratie. Zekere politieke waarnemers bestempelen zijn standpunten als (rechts-)populistisch of zelfs racistisch.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Filip_Dewinter

Die "zekere politieke waarnemers" staan vandaag, terecht, met de billen bloot. Niet alleen de Amerikanen komen in opstand tegen het beleid waar zij zich het slachtoffer van voelen, ook in Europa groeit het verzet tegen de invasie van in hoofdzaak moslims. De Brexit vormt daar (voorlopig...) het mooiste bewijs van.

De EU is nu al vergeven van de moslims. We herkennen ons land niet meer en vervreemden er zienderogen van. Ik zag vanavond nog een man met lange baard, het hoofd bedekt met een gebreid zwart ding, zwarte rok tot op zijn schoenen en daarover een donkere jas die een halve meter korter was. Stuur dat soort aub naar de veroorzaker van de huidige ellende: Saoedi-Arabië. Maar d�*�*r laten ze het soort dat ze zélf gemaakt hebben naar hun eigen beeld en gelijkenis niet binnen.