Ambtenaren willen volwaardige dertiende maand

[De schoofzak]

Ik ga akkoord dat een muziekleraar een wel heel schoon leven heeft; en dat daar wel iets aan dat statuut gewijzigd kan worden.
Maar beste Demonen:
je zegt nooit welke politieke partij daartoe bereid is. Ik weet het niet; ik denk geen enkele. Behalve de nva die globaal het statuut kan en durft wijzigen, omdat ze niet plichtig zijn aan hun zuil-vakboungd.

Maar nu gaat het even over de overheidsvakboungd die een globaal voorstel doet omtrent die 13de maand.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is natuurlijk een taboe om te zeggen maar vergeet niet dat het nu al de 2e legislatuur is dat er bespaard wordt op de ambtenaren. Bij de Vlaamse overheid waren er in de vorige regeerperiode 7% minder ambtenaren en in deze regeerperiode is dat 10%.

Door ambtenaren die met pensioen te gaan slechts gedeeltelijk te vervangen bespaar je borrelnootjes omdat die gepensioneerden tot hun dood een zeer zwaar pensioen krijgen.
De N-VA bekijkt tactisch enkel de (kleine) besparing op het personeelsbestand maar zwijgt over de pensioenkost.
Wij betalen jaarlijks 32 miljard Euro meer aan ambtenaren dan Nederland.
Met dat geld kan je de staatsschuld versneld afbetalen en bedrijven tegen dezelfde condities als de buurlanden belasten.
Hier is geen politieke moed voor en blijft men inzetten op ambtenarij en uitgestelde lonen.
Het resultaat zal een collectieve armoede betekenen want de zooi wordt betaald door die bedrijven en die wensen daar niet (meer) aan mee te doen noch hun klanten noch hun aandeelhouders.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie wilt dit inkaderen?

hij zegt dat ongeveer 10 keer per dag, we kunnen niet alles inkaderen hé.

[Tavek]

Een normale manier om het aantal ambtenaren te verminderen is simpelweg door de regelgeving zo te maken dat er minder controle/handhaving/administratie voor nodig is.

In feite is het de wetgever die in grote mate bepaalt hoeveel ambtenaren we nodig hebben. Indien we al die aftrekposten buitensmijten en een lager tarief toepassen, kan financien het bvb met veel minder volk doen: er vallen een heel deel controles en administratieve taken weg.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch schandalig dat wij geen volwaardige 13de maand hadden/hebben.

Gelukkig, als het er door komt, dat via de perequatie, wij mee aan deze inhaaloperatie kunnen delen.

Ik schat wel dat het langer zal duren dan de vooropgestelde drie jaren. Maar komt, daar gaan we niet over zagen.


titel: Ambtenaren willen volwaardige dertiende maand
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170307_02767069

En waarom is dit schandalig? Verdienen zij misschien niet genoeg? Let op : ik wil hiermee niet veralgemenen maar kijk eens rondom u Verdienen al die mensen een dertiende maand? Toen in der tijd de wetgever beslist heeft ze geen dertiende maand toe te kennen moeten zij daar toch een goede reden voor gehad hebben?

[Tavek]

Een dertiende maand is niet verplicht he.

Vakantiegeld wel.

Ambtenaren hebben over het algemeen reeds hoge brutolonen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een dertiende maand is niet verplicht he.

Vakantiegeld wel.

Ambtenaren hebben over het algemeen reeds hoge brutolonen.

Dat heet in de ambtenarij dan ook een eindejaarspremie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heet in de ambtenarij dan ook een eindejaarspremie.

Die is evenmin verplicht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die is evenmin verplicht.

Als dat in een CAO staat, wel.
Allez, in een rechtstaat toch.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als dat in een CAO staat, wel.
Allez, in een rechtstaat toch.

Als dat in de CAO staat wel ja.

Maar werkgevers kunnen er perfect voor kiezen om geen eindejaarspremie toe te kennen.

Bij zelfstandigen en KMO's vind je dat regelmatig terug.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als dat in de CAO staat wel ja.

Maar werkgevers kunnen er perfect voor kiezen om geen eindejaarspremie toe te kennen.

Bij zelfstandigen en KMO's vind je dat regelmatig terug.

Zonder overleg met de werknemers?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zonder overleg met de werknemers?

December is een dure maand. Dan komt een eindejaarspremie of ''dertiende maand'' niet ongelegen. Maar slechts de helft van alle werknemers in de privésector krijgen dat extraatje. Heb jij er recht op? En weet je om hoeveel geld het gaat?

Er is geen wet die zegt dat je recht hebt op een eindejaarspremie. In vijf gevallen ben je bij de gelukkigen. Namelijk wanneer een eindejaarspremie is vastgelegd:

in een cao op het niveau van de bedrijfstak (sectorale cao),
in een collectieve arbeidsovereenkomst binnen je bedrijf,
in het arbeidsreglement van de onderneming,
in een individuele overeenkomst tussen je werkgever en jijzelf (schriftelijk vastgelegd, in de arbeidsovereenkomst of in een bijlage ervan) of
indien het een gewoonte is binnen je onderneming.

bron VDAB

[Tavek]

Tzal dezelfde reflex zijn als bij de bedrijfswagen. Een kleine minderheid rijdt met een firmawagen in de prive. Reactie ambtenaar: ze rijden allemaal met een firmawagen.

[Another Jack]

Als dat in de CAO staat dat er geen eindejaarpremie is, dan is dat inderdaad zo...

[Freddie]

13e maand bij ambtenaren heeft vroeger bestaan. Verhofstadt heeft dat afgeschaft. Ooit werden ambtenaren de maand vooruit betaald (in 't begin v/d maand ipv op 't eind). Ook dat heeft Verhofstadt afgeschaft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

13e maand bij ambtenaren heeft vroeger bestaan. Verhofstadt heeft dat afgeschaft. Ooit werden ambtenaren de maand vooruit betaald (in 't begin v/d maand ipv op 't eind). Ook dat heeft Verhofstadt afgeschaft.

Dat op zich, vind ik zo erg niet.
Maar de betaling van de wedde of het pensioen van december: dat is volgens mij fraude.
Die worden in tegenstelling tot de andere maanden, niet uitbetaald op de laatste dag van de maand, maar wel op 3 januari.
Enkel en alleen om de begroting van het jaar waarin dat spelleke begon, op te smukken.
Zo'n boekhoudkundige truk in een bedrijf, en ik betrouw dat bedrijf voor geen haar meer. Nu, ik vertrouw de wanstaat b. al zeer lang niet meer.

.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat op zich, vind ik zo erg niet.
Maar de betaling van de wedde of het pensioen van december: dat is volgens mij fraude.
Die worden in tegenstelling tot de andere maanden, niet uitbetaald op de laatste dag van de maand, maar wel op 3 januari.
Enkel en alleen om de begroting van het jaar waarin dat spelleke begon, op te smukken.
Zo'n boekhoudkundige truk in een bedrijf, en ik betrouw dat bedrijf voor geen haar meer. Nu, ik vertrouw de wanstaat b. al zeer lang niet meer.

Dat, Schoofken, is Klote-met-ingegroeid haar:
Voor de klanten van een bedrijf gaat het om de producten, niet om hun godverdomse eindejaars boekhouding.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga akkoord dat een muziekleraar een wel heel schoon leven heeft; en dat daar wel iets aan dat statuut gewijzigd kan worden.
Maar beste Demonen:
je zegt nooit welke politieke partij daartoe bereid is. Ik weet het niet; ik denk geen enkele. Behalve de nva die globaal het statuut kan en durft wijzigen, omdat ze niet plichtig zijn aan hun zuil-vakboungd.

U zegt altijd dat uw partij voorstander is van een langzame afbouw vd ambtenarij en haar vele voordelen op voorwaarde dat er niet geraakt mag worden aan de verworven rechten en dat het langzaam uitdovend is over een periode van 50 jaar.
Ik vrees dat de internationale geldmarkten daar heel anders over oordelen.
Jullie zijn het probleem en wij gaan dat rechtzetten in het kieshokje!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

13e maand bij ambtenaren heeft vroeger bestaan. Verhofstadt heeft dat afgeschaft. Ooit werden ambtenaren de maand vooruit betaald (in 't begin v/d maand ipv op 't eind). Ook dat heeft Verhofstadt afgeschaft.

Mijn vrouw is vastbenoemd en wordt nog steeds vooruit betaald. Ze heeft dus bij haar benoeming twee lonen gehad in een keer: het loon van de maand die afliep, en het loon van de maand die kwam.

Op haar loonbrief stond ook duidelijk eind februari 'wedde maart 2017".

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn vrouw is vastbenoemd en wordt nog steeds vooruit betaald. Ze heeft dus bij haar benoeming twee lonen gehad in een keer: het loon van de maand die afliep, en het loon van de maand die kwam.
Op haar loonbrief stond ook duidelijk eind februari 'wedde maart 2017".

So, hebt ge een succesvolle belegging kunnen doen voor 1 maand? En hebt ge dat ingevuld op uw belastingsaangifte?
Oh gij happy chicken!