Oorlog tussen Bracke en Crombez laait weer op

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

We weten allemaal dat Schoof nogal trouw is aan de N-VA.

Roepen en tieren langs de zijkant en boekjes schrijven omdat je je bek in de pers moest houden zijn ook niet de oplossing.

Mij niet gelaten. Ergens, héél ver weg, voel ik er wel ietwat bewondering voor. Zelf ben ik er niet toe in staat.

Maar een spa-militante verwijten van 'wat simpel' zijn terwijl hij nèt hetzelfde doet wat betreft zijn eigen partij én dit ook nog eens durft voor te stellen als "kritischer zijn" is voor mij dan ook de mop van de dag.

Hoe hypocriet kan men zijn? Blijkbaar is dit grenzeloos.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Mij niet gelaten. Ergens, héél ver weg, voel ik er wel ietwat bewondering voor. Zelf ben ik er niet toe in staat.

Maar een spa-militante verwijten van 'wat simpel' zijn terwijl hij nèt hetzelfde doet wat betreft zijn eigen partij én dit ook nog eens durft voor te stellen als "kritischer zijn" is voor mij dan ook de mop van de dag.

Hoe hypocriet kan men zijn? Blijkbaar is dit grenzeloos.

Ik spreek je niet tegen hoor

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Mij niet gelaten. Ergens, héél ver weg, voel ik er wel ietwat bewondering voor. Zelf ben ik er niet toe in staat.

Maar een spa-militante verwijten van 'wat simpel' zijn terwijl hij nèt hetzelfde doet wat betreft zijn eigen partij én dit ook nog eens durft voor te stellen als "kritischer zijn" is voor mij dan ook de mop van de dag.

Hoe hypocriet kan men zijn? Blijkbaar is dit grenzeloos.

De schoof is een geval apart. Je kan hem ergens vergelijken met demonen, maar dan wel achterste voor en binnenste buiten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De schoof is een geval apart. Je kan hem ergens vergelijken met demonen, maar dan wel achterste voor en binnenste buiten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draad gaat inderdaad niet over V&V, maar over de lage aanval van Crombez.

(maar terzijde gezegd, heeft de actuele kwestie V&V niets met partijdiscipline te maken, maar wel met persoonlijke consequentie.
Beiden zaten in het partijbestuur dat het ontwerp van regeercongres voorbereidde en goedkeurde;
beiden zaten in het congres zelf en stemden niet tegen; onthielden zich zelfs niet;
beiden zaten in de kamer en keurden het regeerakkoord goed.

V&V gaat dus over iets anders.)

Maar nu terug naar de draad: is dat de oppositie die de Spa wil voeren ?

.

Eigenlijk is het V&W

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk is het V&W

Niks van. Vuye en Veerle. Veerle met de voornaam.

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks van. Vuye en Veerle. Veerle met de voornaam.

.

Niet correct, maar als je er blij mee bent ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks van. Vuye en Veerle. Veerle met de voornaam.

.

Je slaat hoe dan ook de bal mis. Ofwel gebruik je de initialen van ieders voornaam ofwel die van ieders familienaam. Zoals ofwel de "je, jouw" vorm gebruikt wordt ofwel de "ge, uw" vorm, maar niet beiden door elkaar. Dergelijke dingen mixen komt lullig over.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk is het V&W

Vetrekkenzonderdezetelsterugtegevengate...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vetrekkenzonderdezetelsterugtegevengate...

? Het zijn wel hun zeltels hee, zij zijn verkozenen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vetrekkenzonderdezetelsterugtegevengate...

Je bedoelt dat een N-VA-er die niet door de bevolking verkozen werd, maar die door de partij wordt aangeduid, meer recht heeft op de zetels van Vuye en Wouters?
Jij verkiest dus particratie boven democratie?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vetrekkenzonderdezetelsterugtegevengate...

Je bedoelt dat een N-VA-er die niet door de bevolking verkozen werd, maar die door de partij wordt aangeduid, meer recht heeft op de zetels van Vuye en Wouters?
Jij verkiest dus particratie boven democratie?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat een N-VA-er die niet door de bevolking verkozen werd, maar die door de partij wordt aangeduid, meer recht heeft op de zetels van Vuye en Wouters?
Jij verkiest dus particratie boven democratie?

Ze kunnen niks goed meer zeggen van hun ex partij, maar blijven wel mooi zitten op de zetel die ze dankzij de N-VA "kregen".

Er is natuurlijk geen énkele wettelijke regeling dat opstappers verplicht hun zetel aan hun partij weer te geven.

De media is geen reet geïnteresseerd in hun communautair verhaal, ze voeren beiden constant op om wat keet te schoppen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

? Het zijn wel hun zeltels hee, zij zijn verkozenen.

Op welke lijst, mijn waarde SP.A spindoctor?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

? Het zijn wel hun zeltels hee, zij zijn verkozenen.

Inderdaad.

Het ergste is dat de partijtop daar geen spel van maakt maar dat het een N-VA-fan is die niet verkropt krijgt dat Vuye en Wouters hun rechtmatig verworven zetel niet afstaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Op welke lijst, mijn waarde SP.A spindoctor?

Een partij is slechts een vehikel dat dient om politici in het parlement te krijgen. Zonder kiezers geraakt daar niemand, behalve door de partij verkozen opvolgers.

Ik weet dat het niet leuk is voor de N-VA dat Vuye en Wouters in het parlement zitten maar niet langer veroordeeld zijn tot partijtucht en op de juiste knopjes drukken. In een democratie die naam waard zou dat voor �*lle verkozenen het geval moeten zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een partij is slechts een vehikel dat dient om politici in het parlement te krijgen. Zonder kiezers geraakt daar niemand, behalve door de partij verkozen opvolgers.

Ik weet dat het niet leuk is voor de N-VA dat Vuye en Wouters in het parlement zitten maar niet langer veroordeeld zijn tot partijtucht en op de juiste knopjes drukken. In een democratie die naam waard zou dat voor �*lle verkozenen het geval moeten zijn.

En nu tot N-VA bashen en tweedracht zaaien

Niettemin, hun boek maakt zeer grote kans om in mijn kast te komen. Ben trouwens zeer blij dat er zoveel politici van zowel N-VA als VB op de voorstelling waren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En nu tot N-VA bashen en tweedracht zaaien

Niettemin, hun boek maakt zeer grote kans om in mijn kast te komen. Ben trouwens zeer blij dat er zoveel politici van zowel N-VA als VB op de voorstelling waren.

Dat jij er dat van maakt betekent niet dat het ook zo is. het is in alle geval niet de bedoeling van Vuye om de N-VA te bashen en tweedracht te zaaien maar de neuzen van �*lle Vlaams-nationalisten in dezelfde richting te krijgen.

Ik wist van in het begin dat er van Vuye geen partijsoldaat zou kunnen gemaakt worden. Die man heeft een missie. Vuye heeft zich een tijdlang laten rollen. Dat alleen is al ongewoon voor een man zoals hij. De Wever had kunnen weten dat Vuye nooit de taak zou verloochen die hij zich stelde toen hij zich liet inlijven bij de N-VA.

Wees er maar zeker van dat het boek van Vuye in de kast van heel wat Vlaams-nationalisten zal terecht komen. Bart De Wever heeft er zelfs al op geanticipeerd.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wees er maar zeker van dat het boek van Vuye in de kast van heel wat Vlaams-nationalisten zal terecht komen.
[/b]

Vlak achter de boeken van Verschaeve.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je slaat hoe dan ook de bal mis. Ofwel gebruik je de initialen van ieders voornaam ofwel die van ieders familienaam. Zoals ofwel de "je, jouw" vorm gebruikt wordt ofwel de "ge, uw" vorm, maar niet beiden door elkaar. Dergelijke dingen mixen komt lullig over.

Nog nooit van dichterlijke vrijheid gehoord ?

Verder moet er over V&V niet gezeverd worden in deze draad.

Hier gaat het over het verwijt van Crombez aan Bracke over de kinderbijslag van de kamerleden.

.